A kérdésre nem írok választ, ez sima üzleti titok.
De ha küldesz egy listát, törlöm az oldalaidat, ha zavar. :-)
A kérdésre nem írok választ, ez sima üzleti titok.
De ha küldesz egy listát, törlöm az oldalaidat, ha zavar. :-)
HTML5-be nincs lang paramétere a <html> tagnek, mégis hibát ad rá a cucc, hogy hiányzik.
Akka (2014-09-17)
Figyelembe vehetné a cucc, hogy media queryvel kontrollálva van, hogy nem minden css töltődik be, így kapásból több dolog miatt nem kéne szólnia: pl. ez növeli a kód/szöveg arányt (holott 1 css töltődik be, a többi nem, így a küdba sem számít), illetve szól a túl sok css miatt (holott szintén nem töltődik be sokszor a fele vagy több, nálam van 1 deafult, és amellé tölti felbontás alapján a 2., viszont össze 5 van, ezért szól, de csak 2 töltődik be).
Akka (2014-09-17)
Igen, azt is nézhetné, hogy a css és js fájlok mennyire különböző domainről jönnek, mert ha külön domainekről jönnek, akkor párhuzamosan töltődnek, ez a lassítás dolog csak per domain érvényes. Ráadásul a mai böngészőkben már mindenhol maximum 6 párhuzamos szál / hostnév ennek értéke: Home - Browserscope
Köszi srácok, ment minden a fejlesztési listába
Még annyi, hogy elavult kódnak jelzi az áthúzás tagjét (s). Viszont ha jól tudom, akkor a html5-ben visszajött ennek a támogatása és ismét használható.
Utoljára módosítva: Petyyy által : 2014-09-18 10:36
Bár lehet, hogy korrábban már valaki nehezményezte/furcsálotta (nem akarok 105 kommentet végigolvasni), de szerintem nem igazán szerencsés, hogy a jelentés úgy van indexelve, hogy van mellé rich snippetes értékelés is.
Ma az ATV-n láttam egy borászati műsort, gondoltam rákeresem a Kóbor Bórtúra kulcsszóra, és döbbentem látom, hogy az indexelt értékelés mellé 3,3-as pontszám szerepel.
A céghez semmi közöm, de a szolgáltatásukra nézve ez nagyon nem vett jó fényt. Átlag user észre sem vesszi, hogy az egy seo jelentés, de így is nagyban tudja befolyásolni az általa látott értékelés. Legyen az jó vagy rossz pontozással.
Amúgy ezer köszönet az eszközért, a fejlesztéséért, de ezt kénytelen voltam megírni, mert ebből még akár akadhat kellemetlen percetek is. Mondjuk maguk az oldal tulajdonosai fogják nehezményezni, főleg úgy, hogy bárki lekérdezhet bármilyen oldalt is (tehát a konkurenciát is). Csak azt fogják tőletek kérdezni: Uram ki és mikor kért Önöktől bárki is weboldalelemzést?
"Nyilván az sincs kizárva, hogy a lefutattást akár egy alkalmazott, vagy az adott oldal webmestere/készítője is lekérhette."
On-site SEO | WooCommerce webáruház | WordPress | Üvegfóliák értékesítése
Akka (2014-09-21)
Arról nembeszélve, hogy az oldalak 90%-át nem userek indexelik, hanem robotok. Állítólag ez üzleti titok,de ebből számomra annyit jelent, hogy baromi sok amit ők maguk generálnak, ezért inkább "nem mondom meg".
Tény, hogy felajánlotta, hogy törli az oldalaimat, de köszi nem szeretném elküldeni neked az összes oldalam listáját.
A Woorank ezért is csal a ratinggel felfelé, náluk szinte nincs is 3 csillag alatt weboldal:
- egy pl 53%-os weboldal 3,8 csillagot kap az 5-ből.
- egy pl 60%-os oldal 4 csillagot kap az 5-ből kap.
De mi hoztunk egy döntést: miszerint a cél nem a weboldaltulajok lelkének simogatása, hanem megmutatni, ha valahol érdemes még fejleszteni.
Update:
Elkezdtünk agyalni, hogy hogy lehet szétválasztani az oldalt az üzemeltetőtől. Hogy tényleg senki ne gondolja azt, hogy céget értékelünk. Köszi amit írtál!
@Koala:
Nyugodtan gondolj, amit akarsz. Szíved joga.
Utoljára módosítva: Akka által : 2014-09-21 16:33
Szerintem akinél hamarabb dobja ki a seoceros keresését az adott longtailre, az inkább azon gondolkozzon el, hogy miért lett leelőzve a domain neve ...és ezzel el is érkeztünk az oldal céljához. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy az analízist ki kezdeményezte.
"Galaktikus logók, arculat, weboldalak a KKV-számára!"
stargeckos.com
Könyvjelzők