Téma: ChatGPT rövid és hosszútávú hatása a SEO-ra

sajtos eredeti hozzászólása

Próbáltunk főzni Chat gtp alapján, hát a kutya jóllakott.

Nem a jelen állapotból kell kiindulni, sokkal jobb is lesz az AI. Illetve az is lehet, hogy a kérdésre az adott alapanyagok alapján kiad egy komplett recepetet, amit receptoldalról szedett le, nem maga állítja össze, és kitesz mellé egy linket.

Ha a kiadott recept elég jó (pl. egyből mellé teszi, azt is hogy hányan értékelték pozitívan, illetve lehet kérni tőle, hogy eleve mások által jóra értékelt receptet adjon ki), akkor kérdés, hányan fognak átkattintani a receptoldalra utána.

Baross Ferenc eredeti hozzászólása

Az AI és a paywall kényszer a kis, spekulatív weboldalakat fogja tömegesen értelmetlenné tenni - ezek mondjuk amúgy se nagyon teremtettek értéket, csak C kategóriás újraírása volt a már meglévő dolgoknak. Ha úgy tetszik pont ugyanazt csinálták, mint most az AI.

Ugyanez igaz lesz a komolyabb oldalakra is, amik tartalmat állítanak elő, ha az AI simán összefoglalja a tartalmukat, illetve kérésre kiadja a lényeget. Ha tesz is mellé linket, töredék fog továbbkattintani, ha a lényegi infót megkapja úgyis. A bot letiltása pedig nem megoldás, mert aki a nagy AI felületeken keresztül nem lesz elérhető, az kb. be is zárhatja majd a boltot, mert senki nem fog külön elmenni az oldalára, hacsak olyan specifikus tartalma nincs, ami sehol más nem elérhető konkurrens oldalakon, de ez töredéke a tartalmaknak, a legtöbb infóra vannak alternatív források.

és még mindig nem tiszta, hogy pontosan ki is lesz a nyertese ennek a történetnek (és ez a legnagyobb bajom az egésszel)

Lesz egy (2-3-4) AI, ami összefoglalja a kérdésekre adott válaszokat, megadja az információkat (hasonlatosan a Google keresőhöz, ám kirészletezve), ezzel idővel töredékére csökkentve az oldalak látogatottságát. Emiatt honlaptulajdonosok millió szívják meg kisebb-nagyobb mértékben, és nyer vele az AI-t üzemeltető cég, mert kínál egy előfizetést?

A többség érdekét nézve nem tűnik egy jó dealnek. Ami persze nem jelenti azt, hogy nem így lesz, csak megjegyeztem, hogy ez komoly problémákhoz vezethet, még a nagyok esetében is. Gondoljunk egy vezető híroldalra, ahol a látogatottság kardinális a bevételek szempontjából. Ha az AI lefölözi a tartalmat és az addigi látogatók (mondjuk) fele az összefoglalót olvassa, akkor egyre kevesebb büdzséből íródik majd egyre alacsonyabb számú anyag. És itt a villámhírek még hagyján, de a komolyabb hangvételű történeteket húzzák ki elsőként, mert azoknak óriási az erőforrásigénye.

Szóval így ránézésre tök jó ez, csak nem az. Egy fokkal lehet, hogy tényleg kényelmesebb felhasználói szemmel, viszont ennek baromi nagy ára lehet.

Contu eredeti hozzászólása

Emiatt honlaptulajdonosok millió szívják meg kisebb-nagyobb mértékben, és nyer vele az AI-t üzemeltető cég, mert kínál egy előfizetést?

Erre hangzott el feljebb, hogy a bevételmegosztás egy lehetőség. Az AI a bevételeit megoszthatja majd a forrás oldalakkal, amiket feldolgozott, éppen azért, hogy ne lehetetlenítse el a forrásait.

Persze technikailag itt az a kérdés, hogy ha mondjuk egy adott hírről több helyen is olvas az AI, és azt összegzi, akkor ki részesül belőle? Minden oldal, aminek a cikkeit feldolgozta? Vagy az, akinél elsőnek olvasta a hírt? Ha az utóbbi, akkor a nagy oldalakhoz fog folyni inkább a bevétel, ha az előbbi, akkor az Index és valami ismeretlen hírutánközlő oldal is fog kapni a megosztott bevételből?

Ha nem akarod, hogy az AI-k lenyúlják a tartalmaidat, érdemes használni az alábbiakat:

robots.txt (csak új ChatGPT ellen):

User-agent: GPTBot
Disallow: /

html kód (mindenki ellen, aki támogatja):

<meta name="robots" content="noai">

A nem fizetős ChatGPT sokat segített már, de blogot szerettem volna írni a szegedi masszőrömnek a Levendula Relax Masszázs Stúdiójához, viszont sok volt benne az ellentmondás, mindennek utána kellett nézni. Amikor ezt jeleztem felé, csak "megvonta a vállát"
A nem fizetőst kiszűri a rendszer és hátrasorolja, a fizetős meg üzleti alapon működve, aki többet fizet, annak jobbat ad => előrébb sorolja.

Ha a rendszer alatt a Google-re és egyéb keresőmotorokra gondolsz, akkor konkrétan nem tudja megkülönböztetni, hogy melyik készült fizetőssel és melyik ingyenessel, egyedül a szöveg minőségével fog foglalkozni.

A ChatGPT pedig csak egy fizetős csomaggal rendelkezik az ingyenes mellett. Véleményem szerint elég lehet az ingyenes verzió is, csak nem szabad konkrétan egyben ráereszteni egy cikkre, apránként kell megíratni vele, illetve muszáj lektorálni az elkészített munkát.

+ ha nem írsz neki speckó utasításokat, hogy milyen stílusban és hogyan írjon, akkor a "sztenderd ChatGPT" stílusban fog írni, amiről nagyon gyakran pillanatok alatt fel lehet ismerni, hogy ő írta. "Fontos megjegyezni, hogy", "Összefoglalva, " és társai.

Mondjuk a Google Bard össze-vissza hazudozik, szóval elég nagy bátorság kell annak a szövegeit felhasználni cikkekhez. Valószínűleg több idő lenne visszaellenőrizni, mint 0-ról megírni egy cikket.