Menekülés a Google elől...mindhiába

**sbs** · 2009-06-30, 22:44

Van úgy hogy felteszünk valamit valahova, csak úgy a munka kedvéért és persze egyáltalán nem szeretnénk, hogy a Google beindexelje. Tudjuk azonban, hogy MA MÁR ehhez nem kell egy közvetlen link, akár egy véletlen elejtett foszlány segítségével is felderíti a google az oldalakat.

A sztori az volt hogy éppen dolgoztam egy ismerősnek, még nem volt tárhelye, ezért a netmaxon egy al-al könyvtárba helyezem ilyenkor a munkát átmeneti ideig és persze ügyelek arra hogy NE IDEXELJE BE az alatt a kis idő alatt, amit majd le is törlök ha kész a rendes tárhely

(Persze a noindnex és hasonló metákat nem használom...)

Szóval be is indexelte az oldalt(???), mire én FTP-n keresztül az aloldal nevét megváltoztattam egy aláhúzással kezdve azt. Az eredmény persze 404-lett azonnal, de nem tartott ez sokáig.

És mit tesz isten???? Egy hét múlva ez is bent volt.

Na ez mitól van testvéreim?

Hasonló témák:

**Stefan Weinenberger** · 2009-06-30, 22:48

(Persze a noindnex és hasonló metákat nem használom...)

A gyakorlatban nem sokat jelentenek sajnos. A bot kénye kedvére jön megy. Sok ügyfélnél mikor az ember a feltöltendő anyagra vár, a google beindexálja a nagy semmit. Ezt követően nehéz lebeszélni róla, hogy hagyja már a fenébe

stef

**sbs** · 2009-06-30, 22:56

Ezek szerint egy google számára "ismert" oldalnál mint a netmax-is nem feltétlenül a linkeken keresztül mozog, hanem egyszerűen elindul a root-ból és végigszkenneli a könyvtárakat? Mert úgy néz ki...

**brendi2** · 2009-06-30, 22:57

Ilyen már velem is előfordult. Végeredményben semmi másra nem tudtam gondolni, mert annyira nem volt link rá, hogy volt beszúrva egy youtube video. Csak az lehetett. TI, ha én egyszer már ráklikkelek, az akinél feltöltésre került, már egy link, látja honnan nézték. Tehát link, ha belső is, a google meg indexelte. Más ötletem nem volt, annyira félkész, és ideiglenes helyen volt az oldal.

**Stefan Weinenberger** · 2009-06-30, 22:59

Ezek szerint egy google számára "ismert" oldalnál mint a netmax-is nem feltétlenül a linkeken keresztül mozog, hanem egyszerűen elindul a root-ból és végigszkenneli a könyvtárakat? Mert úgy néz ki...

Így igaz. Nekem volt gyökérben .xml filé és bezabálta anélkül, hogy lett volna rá hivatkozás.

stef

**oszti** · 2009-06-30, 23:26

Ha volt a weblapon hivatkozás (amire rákattintott valaki), akkor a megnyitott weblap statisztikái közé pillanatok alatt bekerülhetett, hogy honnan nyitották meg.

**VChris** · 2009-06-30, 23:30

Ismerős a szituáció... másik témában már írtam róla, URL-ek indexelése PHPSESSID nélkül... Már összesen ötféle védelem van az ellen, hogy PHPSESSID tartalmú URL-eket zabáljon, de ennek ellenére a mai napig eszi őket, miközben a sitmap még mindig csak 90%-ban van indexelve, pedig a hiányzó oldalakra még belső linkek is mutatnak, meg már kívülről is linkeltem őket, de hiába, neki fontosabb a mindenféle módon tiltott PHPSESSID tartalmú URL, mintha az valami csemege lenne... Komolyan mondom, az utóbbi egy hónapban nagyon furcsán viselkedik a G.

**Stefan Weinenberger** · 2009-06-30, 23:32

Komolyan mondom, az utóbbi egy hónapban nagyon furcsán viselkedik a G.

Pontosan 2009.05.28 óta

De igazából április 2-től van meghülyülve.

stef

**VChris** · 2009-06-30, 23:35

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Pontosan 2009.05.28 óta

De igazából április 2-től van meghülyülve.

stef

Huhh, látom te számontartod

Köszi az infót.

**kow** · 2009-06-30, 23:41

Ezek szerint egy google számára "ismert" oldalnál mint a netmax-is nem feltétlenül a linkeken keresztül mozog, hanem egyszerűen elindul a root-ból és végigszkenneli a könyvtárakat? Mert úgy néz ki...

Ezzel azt állítod, hogy a keresőrobot találomra elkezd könyvtárnevekkel kísérletezni? Ezt erősen kétlem. Csak úgy scannelmi meg azt tudja, ahol engedélyezed a könyvtár listázást.

Az érdekes lenne viszont, hogy egy tutira nem indexelt oldalba illesztett YT videó eredményez-e indexelést.