Téma: Mi alapján állapítja meg a Google...

Mi alapján nulláz ki, teszem azt egy katalógust a Google? Felismeri, hogy milyen motorral lett készítve? Na de ezt mi alapján teszi, ha mondjuk az összes erre utaló részt kiveszem. Persze a kód így nem változik meg, de a forrás alapján meg lehet 100%-an állapítani, hogy az adott oldal azzal a tartalomkezelővel épült? És miért van az, hogy egy olyan oldalt, ahol nem a főoldalon de sok kimenő link van, nullásnál jobb szint nem érhető el, vagy ha igen, majd 3 hónap múlva elveszi.

Ezek a kérdések már régóta foglalkoztatnak, igencsak érdekes lenne a végére járni.

stefan

---

Hasonló témák:

• WordPress sablon build alapján
• WordPress sablon design alapján
• Menüelrejtés Class alapján
• Adwords helyi keresés IP cím alapján
• Kit és mi alapján?

Lehet, hogy az urlstruktúra alapján állapítja meg, mert az url-ek elég jellemzőek lehetnek egy adott implementációra.

Szerintem a Googletól simán kitellik, hogy pár linképítő CMS-t ha nem is kibannol, de mondjuk az értékét beszorozza egy 1-nél kisebb számmal.

Urlstruktúra alapján viszont szerintem kizárt, hogy bármit is csináljon. Persze a találatra jótékony hatással van, de a linkkatalókusoktól független. Egy valamirevaló CMS-nél azokat szépen ellehet fedni kb így [kategória]/[alkategória]/[cím]

Ezért kell általános CMS-t használni , mert ez alapján nem tuti nem tud szűrni a google, persze ha van egy feketelista szótára, akkor má az is elképzelhető, pl ha linkkatalógus, link director stb szavak szerepelnek az oldalon valahol, akkor az már azonosítva is van és lehet is leminősíteni az oldalt.

Annyira azért egy rendes katalógusnál nem olyan rosszak az arányok, pl ezen az oldalon is mennyi link van már , pl az aláírások, a linkkatalógusban meg egy oldal/1link, legalábbis nálam

Néhány valószínű oka a hátrányos helyzetnek:
1. Duplikált tartalom - A linkelj.info nyitólapjának szövege pl. 20 %-ban megegyezik a Linknavigator.info-jéval (Fontos Információ... kezdetű rész, 53 szó a 257-ből) meg még több hasonló oldaléval.
2. Ráadásul azonos szerveren, azonos IP-n vannak a hasonló weboldalak.
3. A domain-ok (gondolom!) egy évnél fiatalabbak.

Köszi Tibi, de most én konkrétan nem az én katalógusaimmal kapcsolatban kérdezem, hanem úgy általánosságban. Mostanság sok külföldi katalógust látogattam meg, és 100-ból 90 nullás.

stefan

opera11 eredeti hozzászólása

persze ha van egy feketelista szótára, akkor már az is elképzelhető, pl ha linkkatalógus, link director stb szavak szerepelnek az oldalon valahol, akkor az már azonosítva is van és lehet is leminősíteni az oldalt.

ha így lenne akkor a tiédet is leminősítette volna, pedig nem

opera11 eredeti hozzászólása

Annyira azért egy rendes katalógusnál nem olyan rosszak az arányok, pl ezen az oldalon is mennyi link van már , pl az aláírások, a linkkatalógusban meg egy oldal/1link, legalábbis nálam

A fórum elég rossz példa, mert több hónapig nullás volt. De azt hiszem igazad van. Kevés blogger bírja megálni, hogy ne rakjon bele egy cikkbe legalább egy linket. Viszont a phpld be egy oldalon nagyon sok az external link.

"Viszont a phpld be egy oldalon nagyon sok az external link."

Annyi amennyit egy adott oldalra beállítasz, annyit jelenít meg.

stefan

Persze ez így van, csak gondolj bele hogy ki állítja 1 re.
A drupalnál a belső oldalakra mutatnak a linkek és mindenki csak a saját elszeparált oldaláról kap egy linket. Ezért blog szerkezetű. Erre gondoltam

Stefan, amit írtam az általánosítható is - sokan tucatjával készítik az új katalógusokat, amiknek nagy része aztán üres marad, vagy meg is szűnik idővel.
Kb. 2 éve, hogy a Google kereszteshadjáratot indított a directory-k ellen - különös tekintettel a fizetősökre.
Az egyedi tartalom hiánya, a kevés tartalom (itt a pár száz oldal is annak számíthat), illetve a domain zsenge kora a legfőbb okok szerintem.

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Köszi Tibi, de most én konkrétan nem az én katalógusaimmal kapcsolatban kérdezem, hanem úgy általánosságban. Mostanság sok külföldi katalógust látogattam meg, és 100-ból 90 nullás.

stefan