Téma: Google által indexelt fáljtípusok

„A Google az oldal- és fájltípusok többségét képes indexelni. A leggyakoribb fájltípusok a következők:

1. Adobe Portable Document Format (.pdf)
2. Adobe PostScript (.ps)
3. Atom és RSS feedek (.atom, .rss)
4. Autodesk Design Web Format (.dwf)
5. Google Earth (.kml, .kmz)
6. Lotus 1-2-3 (.wk1, .wk2, .wk3, .wk4, .wk5, .wki, .wks, .wku)
7. Lotus WordPro (.lwp)
8. MacWrite (.mw)
9. Microsoft Excel (.xls)
10. Microsoft PowerPoint (.ppt)
11. Microsoft Word (.doc)
12. Microsoft Works (.wks, .wps, .wdb)
13. Microsoft Write (.wri)
14. Open Document formátum (.odt)
15. Rich Text formátum (.rtf)
16. Shockwave Flash (.swf)
17. Szöveges formátum (.ans, .txt)
18. Wireless Markup Language (.wml, .wap)” forrás az alábbi hivatkozás

hxxp://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35287&topic=15256


Hát nem tudom kinek milyen tapasztalatai vannak, de nálam amit a pdf-ből html változatban csinált, az kétségbeejtő, az xls-nél pedig kiírja, hogy nem áll kapcsolatban velem és a tartalomért nem vállal garanciát. Hogy ez mire jó?


Ehhez még kapcsolható, hogy többségében nem kimondottan a Google számára feltett formátumokról van szó, ha már indexálja, nem tekinti-e duplikált tartalomnak, ha igen mit tegyünk ellene. (Botondnak már doc formátumról volt egy ilyen kérdése itt, de szerintem mivel jóval nagyobb a Google formátum étvágya, érdemes ezt jobban kitárgyalni.)

---

Hasonló témák:

• Kérdés - webkamera által sugárzott kép videós megjelenítése a weben
• Ötlet bejövő releváns linkekre és mások által írt egyedi tartalomra
• WP admin által jóváhagyható post
• A Médiaajánlat és a magánszemélyek által üzemeltetett weboldalak
• A Google által jóváhagyott hirdetési hálózatok

Egy drupal modulban, ami a tartalomból pdf és nyomtatóbarát változatot készít, ott van olyan lehetőség, hogy a linkre nofollowot tegyél, ebből következtetve valószínűleg ugyanolyan duplikált tartalom, független attól, hogy az pl pdf.

opera11 eredeti hozzászólása

Egy drupal modulban, ami a tartalomból pdf és nyomtatóbarát változatot készít, ott van olyan lehetőség, hogy a linkre nofollowot tegyél, ebből következtetve valószínűleg ugyanolyan duplikált tartalom, független attól, hogy az pl pdf.

Nos nálam a pdf vektorgrafikus programmal készült és tényleg egy céges prospektus ábrákkal, szövegekkel. Nem a lapomat konvertáltam át. A Google ellenben pdf=>html konverziót csinál belőle (kevés sikerrel). Nem beszélve vagy 50 lapos a pdf. Most tehát tegyem nofollow-ra, ha egy két mondat eggyezik?

Tibi eredeti hozzászólása

A PDF nállam u.a mint a föoldali tartalom ! Ez duplikációnak számítana ?
Mert akkor az elég gáz lenne......

Szerintem igen, rajtad áll, hogy elhajtod-e róla a robotokat, vagy megvárod, hogy a Googlenak mikor lesz erőforrása arra, hogy beváltsa fenyegetését. Szerintem jó ha óvatos vagy.

portas eredeti hozzászólása

Szerintem igen, rajtad áll, hogy elhajtod-e róla a robotokat, vagy megvárod, hogy a Googlenak mikor lesz erőforrása arra, hogy beváltsa fenyegetését. Szerintem jó ha óvatos vagy.

Kösz, megporóbálom kiiktatni öket ! bár eddig nem volt belöle gondom....

Azzal talán nincs is baj, ha tartalmában indexál, de több típusnál automatikus html konverziót hoz létre, és az adott találatnál 2. linkkel szerepelteti is ezt. Itt az xls példa, ha rámész a linkre, ez a fejléc fogad:



Ha már a Google nincs jóban a Microsoft-tal, szerintem, ne a harmadik félen, a formátum felhasználón verje el a port, mert szerintem ez nem korrekt eljárás. Ha nem szereti az xls-t, hát szíve joga, ne konvertálja, de ha valami miatt mégis fontos, akkor kihagyhatná az általam piros kerettel kiemelt mondatát, mert enyhén sértő. (Én nem kérem a Google tartalmi garanciáját, de a pejoratív hozzáfűzését sem!)

A pdf konverziója nálam szintén kiverte a biztosítékot, egyrészt nem fogom ezt a formátumot lealacsonyítani egy text=lapformátumra, a html nem ismeri a grafikus szöveg transzformációkat, így ami pdf-ként a felhasználói élményt fokozhatja, html konverzió után értelmetlenné válik.
Azzal, ha lehet, ne terheljen senki, hogy optimalizálható a pdf a Google számára, mert nem neki készül.

Más választás nem marad, HUPIRO, a robot elhajtása a linkről.

"Én nem kérem a Google tartalmi garanciáját, de a pejoratív hozzáfűzését sem!"

Ha a Google rendszerét használod, vagy megszokod ezeket, vagy lehet hisztizni. Előbbit nem kötelező használni, utóbbi te dolgod, de nincs értelme. Egyébként a HTML konverzió teljesen érthető, ahhoz hogy egy ilyen tartalmat meg tudj nézni, alap esetben Micro program kell. Na ezen segít a Google, és megadja számodra azt, amit úgy hívunk, hogy tájékoztatás, és a szabad információ áramlása a Micro nélkül. Ha ez neked fájó mert aláírja amit aláírt, akkor számodra ez a legnagyobb gond, másoknak ez a legnagyobb segítség, ugyanis tájékoztat, hogy bár átkonvertálta de ezen felül semmi köze nincs az adott dokumentumhoz, és az abban található tartalomhoz. Valószínű erre törvény is kötelezi.


stefan