Oldal: 2 / 3 ElsőElső 123 UtolsóUtolsó
Eredmény: 11 - 20 (24) összesen

Téma: Google Accelerated Mobile Pages

  1. #11
    Bölcs
    Csatlakozott
    08-10-05
    Hozzászólás
    1.162
    Begyűjtött 147 köszönetet
    118 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    A leírás alapján nem a képek meg ilyenek zavarják őket leginkább, hanem a scriptek, amik lassítják az oldal töltődését, meg a megjelenését is, ha módosítják a layout-ot. Szóval inkább a renderelésen akarnak gyorsítani, az oldal felépülésén.

    Ezért van az, hogy a scripteket letiltják az AMP alatt az oldalról. Nem lehet sem saját script az oldal kódjában, sem külső libraryt nem lehet behúzni. Csak nagyon kontrolláltan lehet majd scripteket alkalmazni, AMP komponensek használatával.



  2. #12
    Bölcs
    Csatlakozott
    11-12-21
    Hozzászólás
    763
    Begyűjtött 116 köszönetet
    100 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Geri eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A responsive nem a mobilra van kitalalva mivel ugyanaz az adatmennyiseg letoltodik a kliensnek es hiaba jelenik meg a tartalom szepen, attol meg lassu marad az oldal, mert az asztali valtozatot tolti le a mobilkliens.
    Ha jol latom ez az AMP nem lesz tul komplikalt ugyhogy nem lesz nagy extra melo vele, viszont sokkal gyorsabban fognak mukodni mobilon az oldalak.
    De ki a fenének fog ez kelleni? Már ha a felhasználót is figyelembe vesszük?



  3. #13
    Bölcs
    Csatlakozott
    08-10-05
    Hozzászólás
    1.162
    Begyűjtött 147 köszönetet
    118 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    A nagy oldalak, pl. Index meg a többi, sokkal gyorsabban fognak betöltődni mobilon a Google szerint, aminek a userek általában örülni szoktak, ha kevesebbet kell várni.



  4. #14
    Bölcs Vittore1982 logója
    Csatlakozott
    10-06-07
    Hozzászólás
    2.873
    Begyűjtött 1.411 köszönetet
    960 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Ez megint olyan, mint a giga, hiper, szuper net? Amikor nagy mellénnyel hirdetik, hogy mostantól 1 Gbit/sec, vagy nem is tudom, mennyi az elérhető sebesség? Aztán közben 2 Gb adatforgalom elérése után lekorlátoznak. Én special boldogabb lennék 100 Mbit-tel, de 20 Gbyte adatforgalommal.

    Ettől függetlenül hiába szívom a fogam, úgyis az lesz, hogy a programozók a céges odlalainkat átírják AMP-re, mert nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne "nyaljunk" a Google-nek. Amikor a céges oldalaink betöltése úgyis barom gyors már most is, de majd elégetünk pár száz, ezer eurót és pörgetjük a gazdaságot



  5. #15
    'Say Hello To My Little Friend'
    Csatlakozott
    10-04-13
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.784
    Begyűjtött 863 köszönetet
    659 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet spontan eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A leírás alapján nem a képek meg ilyenek zavarják őket leginkább, hanem a scriptek, amik lassítják az oldal töltődését, meg a megjelenését is, ha módosítják a layout-ot. Szóval inkább a renderelésen akarnak gyorsítani, az oldal felépülésén.

    Ezért van az, hogy a scripteket letiltják az AMP alatt az oldalról. Nem lehet sem saját script az oldal kódjában, sem külső libraryt nem lehet behúzni. Csak nagyon kontrolláltan lehet majd scripteket alkalmazni, AMP komponensek használatával.
    Köszönöm, hogy megerősítetted, amit írtam. Mert én is ezt írtam. Ez viszont nem fogja jelentős mértékben változtatni az ADATFORGALMAT. Nézd meg alaposabban mit írtam a #8 hozzászólásba, mert gyakorlatilag leírtad lényegi részben tök ugyan azt (pedig az előbb még vitatkoztál vele).



  6. #16
    Rubyist Geri logója
    Csatlakozott
    07-12-15
    Hely
    \x90
    Hozzászólás
    5.749
    Begyűjtött 1.432 köszönetet
    895 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Emphus eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Köszönöm, hogy megerősítetted, amit írtam. Mert én is ezt írtam. Ez viszont nem fogja jelentős mértékben változtatni az ADATFORGALMAT. Nézd meg alaposabban mit írtam a #8 hozzászólásba, mert gyakorlatilag leírtad lényegi részben tök ugyan azt (pedig az előbb még vitatkoztál vele).
    Lehet rosszul teszem, de en azt feltelezem, hogy aki elkeszit egy kulon mobilverziot, az akkor arra optimalizalt asset-eket fog hasznalni, igy csokkenni fog az adatforgalom a responsive oldalhoz kepest.
    Azt meg mar fentebb is irtak, hogy az APM a js problemat is probalja megoldani, mert limilatja az elerheto javascript funkciokat.


    If debugging is the process of removing software bugs, then programming must be the process of putting them in.
    Ruby blog
    Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
    Respect all, fear none

  7. #17
    'Say Hello To My Little Friend'
    Csatlakozott
    10-04-13
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.784
    Begyűjtött 863 köszönetet
    659 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Geri eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Lehet rosszul teszem, de en azt feltelezem, hogy aki elkeszit egy kulon mobilverziot, az akkor arra optimalizalt asset-eket fog hasznalni, igy csokkenni fog az adatforgalom a responsive oldalhoz kepest.
    Azt meg mar fentebb is irtak, hogy az APM a js problemat is probalja megoldani, mert limilatja az elerheto javascript funkciokat.
    És ez így miben több/jobb ez mint egy m.domain.tld oldal? Mert én úgy látom tök ugyanaz, pár plusz html5 funkcióval (pl. prerendering). JS-es követőkód helyet tracking pixel = sok éves visszalépés. /amp ugyan az mint egy m.domain.tld = sok éves visszalépés. JS-es hirdetésbeillesztés helyett iframek = több éves visszalépés. Semmi újat nem mutat fel, csupán becsomagolták nekünk az 5-6-8 éves technikákat egy keretrendszerbe, hozzáadva pár olyan dolgot, amit amúgy a keretrendszertől függetlenül is tök jól lehet használni.

    Nem véletlenül ment el responsive irányba a web. És lehet, hogy az nem arra lett kitalálva, amire most használják, de azt lehet jól is használni. Pl. media querykkel. Én pl. megcsináltam a saját kódolású oldalamon, hogy HD-ben 1920px széles, 400KB-os kép jöjjön le, telefonon meg 320px széles 26KB-os. Tisztán CSS-ből. Nagyjából 18 és 31 másodperc meló között van, tehát nem egy nagy varázslat. Ha rendesen van megcsinálva az a responsive oldal, akkor nincs fölösleges adatforgalom, se fölöslegesen sok javascript, se semmi, mert az töltődik be, amit akarsz.



  8. #18
    Rubyist Geri logója
    Csatlakozott
    07-12-15
    Hely
    \x90
    Hozzászólás
    5.749
    Begyűjtött 1.432 köszönetet
    895 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Emphus eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    És lehet, hogy az nem arra lett kitalálva, amire most használják, de azt lehet jól is használni. Pl. media querykkel. Én pl. megcsináltam a saját kódolású oldalamon, hogy HD-ben 1920px széles, 400KB-os kép jöjjön le, telefonon meg 320px széles 26KB-os. Tisztán CSS-ből. Nagyjából 18 és 31 másodperc meló között van, tehát nem egy nagy varázslat. Ha rendesen van megcsinálva az a responsive oldal, akkor nincs fölösleges adatforgalom, se fölöslegesen sok javascript, se semmi, mert az töltődik be, amit akarsz.
    Akkor csinald meg ugyanezt egy webshop termeklista oldalan css-bol



  9. #19
    'Say Hello To My Little Friend'
    Csatlakozott
    10-04-13
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.784
    Begyűjtött 863 köszönetet
    659 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Geri eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Akkor csinald meg ugyanezt egy webshop termeklista oldalan css-bol
    Miért, mi ebben a nagy kaland? Én nem látom benne az extra kihívást. A képfeltöltő script több méretben automatikusan létrehozza a képet, és a megfelelőt rakja oda listázáskor. A szöveges tartalom meg azonos.

    Ez az AMP meg aztán azt sem tudja, hogy egy kép több különböző felbontáson és méretben töltődjön le a különböző eszközökre. Szóval nem hogy nem rosszabb, hanem egyenesen jobb egy responsive oldal adatforgalmi és töltődési szempontból, ha _nomrálisan an megcsinálva_. De ha kevesebb energia van beleölve (mert pl. nincs több kép a különböző responsive törésekhez), akkor sem rosszabb, ugyan ott vagyunk. Azonos URL-en. Magyarán ha haver megosztja Facebookon az oldalt, miközben telefonról böngészik, akkor én nem írogathatom át kézzel az URLt megnyitás után PC-ről, meg nem kell a desktop verziós linkre kattintanom, meg a másik kismillió dolog, amiért az m.domain.tld úgy rossz, ahogy van.



  10. #20
    Rubyist Geri logója
    Csatlakozott
    07-12-15
    Hely
    \x90
    Hozzászólás
    5.749
    Begyűjtött 1.432 köszönetet
    895 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Google Accelerated Mobile Pages

    Idézet Emphus eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Miért, mi ebben a nagy kaland? Én nem látom benne az extra kihívást. A képfeltöltő script több méretben automatikusan létrehozza a képet, és a megfelelőt rakja oda listázáskor. A szöveges tartalom meg azonos.
    Tehat nem CSS-el oldod meg, hanem szerveroldalon lekezeled hogy a mobilbongeszonek masik markupot szolgaljon ki. Ergo csinalsz egy kulon mobilverziot, amire az amp is ra fogja az embereket kenyszeriteni.
    De teljesen leakadtal az adatmennyisegen valamiert.
    Szerencsere mindenkinek meg lesz tovabbra is a valasztasi lehetosege es aki akar az responsive oldalt epit, aki akar, az meg keszit kulon mobilverziot.



Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •