Téma: Pagerank, de minek?

Nekem a tanulság ebből az, hogy a minőségi tartalom megbukott. Egyszerűen nem hozza vissza az árát. Én értem scs, hogy megtartanád a minőségi cikkírást, de gondolom közben ürül a zsebük és emiatt kicsit idegesek.

scs eredeti hozzászólása

A NYT visszaesése inkább annak köszönhető, hogy az emberek már nem annyira igénylik a minőségi tartalmat, hanem inkább elmentek a "trendi-mennyiségi" irányba.

Én úgy gondolom, hogy az emberek számára ma már mást jelent a minőség, mint régebben. A minőség mindenkinek mást jelent, pláne egy olyan szubjektív dolognál, mint a webes tartalom. Ez ugye nem olyan, mint egy cipő vagy egy mobil, aminek minősége kézzel fogható. Elég megnézni egy Youtube videó kritikáit (pl. OPA Gangnam), vagy pl. a 444-ről megjelent véleményeket, mennyire különböznek.

A most felnövő Z generáció tagjai teljesen másképp fogyasztanak tartalmat, mint az Y generáció, vagy az ezt megelőzők.
A Z generációnak más a minőség, és ahogy az idősebb korosztály "kikopik", úgy a NYT-nak is váltania kell, vagy egyszerűen elfogy az olvasótábora.

Egy másik fórumon már volt erről vita, és ott példának a HVG-t mutattam. Érdemes megnézni a webarchívumban, hogy miként hígult fel tartalmilag is az évek folyamán. Valamikor elképzelhetetlen lett volna egy női tangás fenék a címlapon, és tessék, erre is jött példa úgy 3 hónapja. Vagy pl. az ezoterika, ami korábban szintén nem illett a profiljukba, 2009-ben megjelent: hvg.hu - horoszkóp
A következő változás az lesz, amikor ők is tegeződésre fognak váltani a modoros magázódásról, mert a világ errefelé megy.

Ők ezért képesek talpon maradni. De lehet követni az Origo/Index változásait is annak érdekében, hogy a most felnövő generációk igényeit kielégítsék.
Csodálkozom, hogy a NYT mellett ennyire elment az idő.

A fennmaradáshoz be kell nekik is venni a B6-ot, és menni amerre kell, mert a Buzzfed és társai megeszik őket.

A PR az egyik legfontosabb dolog amivel a Google előállt.

A PR feladta hogy korlátot szabjon, nem több nem kevesebb. Az, hogy ezt egyes marketingesek felkapták már egy teljesen más történet.

Ha valaha le akarsz tölteni egy nagyobb veboldalt, akkor rájössz, hogy a web végtelen, hiszen több olyan oldal is van ami szinte végtelen URI ra generál neked tartalmat, nem is kell mesze menni Alap Naptár ez az oldal indexelve van a google.hu-n. A Google nem látogatja naponta de azért mert tudja, hogy annyira nem fontos oldal. És onnan tudja, hogy nem fontos, hogy alacsony a PR értéket.

Tehát a PR létezésének főleg technikai okai vannak, és bárki aki WebSerach ben akar valamit csinálni az előbb utóbb elő fog állni egy PR re hasonlító algoritmussal ami rangsorolja a URL-eket.

Hosszútávon milyen következményei lesznek a társadalomra nézve, hogy apu/anyu éjjel nappal Budapesten nőtt fel és kizárólag a cicás videók és a buzzfed érdekli?
Mert ha erre van igény, akkor előbb vagy utóbb kikopik majd az a tartalom, amin kicsit gondolkozhat is az ember, ne adj isten még tanulhat is valamit. De ez csak az én meglátásom, lehet helyes vagy helytelen.

Sanyi eredeti hozzászólása

Nekem a tanulság ebből az, hogy a minőségi tartalom megbukott. Egyszerűen nem hozza vissza az árát. Én értem scs, hogy megtartanád a minőségi cikkírást, de gondolom közben ürül a zsebük és emiatt kicsit idegesek.

Nem írtam, hogy minden erővel megtartanám. Pláne nem a NYT esetében, ami számomra egy eléggé ratyi minőség a politikai ráhatások következtében. (Bár még sokkal színvonalasabb, mint az átlag bulvársajtó.) De a minőségi tartalom nem bukott meg. Csak kevésbé felkapott, mint ezelőtt. Igen, halad a világ a silány minőség és a mennyiség felé, de ez még nem jelenti azt, hogy mindenki ebbe az irányba halad. Ezért is írtam, hogy a NYT válaszút előtt áll:
a. Beáll a sorba és egy lesz a sok gagyi között, viszont (rövid távon) sok látogatója lesz.
b. Marad a megszokott NYT, ezzel kilóg majd a sorból, amivel megfogja a komolyabb célcsoportot (viszont rövid távon látogatókat veszít, ugyanakkor hosszú távon mégis megmaradhat).

---

Akka eredeti hozzászólása

A Z generációnak más a minőség, és ahogy az idősebb korosztály "kikopik", úgy a NYT-nak is váltania kell, vagy egyszerűen elfogy az olvasótábora.

Amivel nem számolsz, az az, hogy a korábbi generációk nem kopnak ki. Sőt, a mostani Z generáció is fel fog nőni, komolyabb lesz.
Igaz, hogy most minden a fiatal generációk után megy (facebook, stb.). De akár a mi generációnkat is ha nézed, rájössz, hogy bizony mi már maradni fogunk a neten még 20 év múlva is. És az utánunk jövők is bele fognak fáradni a nulla értékű baromságokba. Átadják majd az utánuk jövőknek ők is, akárcsak mi tettük.
Tehát mi lesz a trend? -> Növekedni fog a népességen belül azoknak az aránya, akik már felnőttek, komolyabbak (igénylik a minőségibb tartalmat). Tehát a jövőben szerintem nem a fiatal tizen-huszonéves korosztály fogja kijelölni a net útját, hanem az idősebbek, akik viszont már ugyanúgy a neten nőttek fel, mint a mai fiatalok. Ugyanis idővel ők lesznek többen!
Az, hogy ma egy 60 éves ember nem feltétlen ért a nethez, nem azt jelenti, hogy a mi generációnk 30 év múlva ne értene hozzá. Mi is abban nőttünk fel, mi is ugyanolyan részesei vagyunk. A jövő nem a tizenéves fiataloké, hanem a huszasvégi-harmincas korosztályé, pláne, hogy várhatóan vagy 80 évig fognak élni.
Te kire alapoznál egy hosszú távú projektet? Egy fiatalokból álló célcsoportra, amelyik holnap az új trend miatt faképnél hagy (lásd facebook)?
Vagy egy komolyabb generációra, amelyik már nem rohangál az új trendek után, viszont ellenben éppen ők a fizetőképes célcsoport?
Én az utóbbira tennék. Egy Buzzfeed-et bármikor csinál bárki, ha van pénze meg némi ötlete. Egy NYT-hoz viszont ez már nem elég.

Akka eredeti hozzászólása

Ők ezért képesek talpon maradni. De lehet követni az Origo/Index változásait is annak érdekében, hogy a most felnövő generációk igényeit kielégítsék. Csodálkozom, hogy a NYT mellett ennyire elment az idő.

És mi lett a HVG-ből? Sima bulvárlap, olyan, mint a többi. Talpon marad? Igen, egészen addig, amíg nem jön helyette egy újabb. Egyre kiseb értéke van. A korábbi időkben mindenki tudta, mit jelent a HVG. Neve volt. A silányabb felhozatallal pont ezt a brand-et teszik/tették tönkre. Eldobható, egy lett a sok közül.
Holott a (hosszú távú) siker titka nem feltétlen az, hogy egy legyél a sok közül, hanem az, hogy te legyél az, amilyen sehol máshol nincs.
Nem feltétlen azok a sikeresek, akik a csordát követik. Hanem azok, akik mernek egyediek maradni.
Ezért írtam azt, hogy a NYT helyében én megmaradnék a korábbi felállásnál. Sőt, még jobban rámennék arra. Legyen inkább kisebb látogatottságom, de ott fogjam meg azt úgy, hogy soha ne hagyjon el. Ki a francot érdekel az, hogy 2évente milyen új trend van a tizenévesek világában? Úgyis elmúlik. Inkább hosszú távon tervezzen egy olyan oldalt, aminek ugyan kisebb lesz a látogatottsága, mint a Buzzfeed-nek, viszont nem 5évig, hanem 50-ig működik.
Max. mellette a NYT is csinálhat egy gagyibb oldalt is, ahol meg a nyomi rétegeknek felel meg. És máris megszerzi mindkét olvasótábort.

mli698 eredeti hozzászólása

Egy magáncég sorolja be, hogy jó cikket írtál vagy nem? [...] ugyanis ez csak egy magáncég mérőszáma, amelyet a most menő virálos oldalak magasból le..arnak...

PR érték ide vagy oda, nem értem mi a gond azzal, ha egy magáncég a saját felületén, saját szabályok szerint alakítja a tartalmat (a rangsort). A Google keresője nem egy közmű, ezáltal nem lehet ilyen relációban értelmezni a szolgáltatását sem.
A "most menő viral oldalak" meg nem azért szarják le a PR-t, mert szerintük nem ér semmit, hanem mert teljesen indifferens a látogatóik szempontjából.

Úgy tűnik, hogy eldöntötted, mit tartasz minőséginek, és aki nem éri el ezt az igényességszintet valamiért, az nyomorék.

scs eredeti hozzászólása

nyomi rétegeknek felel meg

scs eredeti hozzászólása

nyomorék senki tömegek

Így azért nehéz vitatkozni.

Szerintem nem. Nem biztos, hogy mindenkinek nagy látogatottságú magazinban kell gondolkodni. Engem is megkísért néha, de az ami hozna látogatókat önmagamtól távolítana el, úgyhogy egyelőre nem, talán majd kipróbálom kíváncsiságból.

Kis nichekre kell öszpontosítani, ott van igény (az általam igényesnek tartott) tartalomra, és meg lehet belőlük élni. Nem leszek Krőzus, de az talán mégjobban eltávolítana önmagamtól, úgyhogy nem is baj.