Csak az arányok miatt: nálam a kb. 50 aloldalból (mindegyiken elég bőséges tartalom) álló honlapra mutat link 62 különböző domainról. Eddig nem volt gondom egyetlen G. állatkával sem.
Csak az arányok miatt: nálam a kb. 50 aloldalból (mindegyiken elég bőséges tartalom) álló honlapra mutat link 62 különböző domainról. Eddig nem volt gondom egyetlen G. állatkával sem.
Prémium Linképítés - sikerek, kockázatok nélkül - Valódi értékek 10 éve.
Nehéz kidobni egy bevált domain nevet, de gondolj bele: fel kellene rá húznod 3-400 linket, ezt tartalom nélkül nem tudod megtenni mert ugyanott leszel mint most. Vagyis tartalom építés, rengeteg link, és kb fél év úgy, hogy vagy bejön, vagy nem. Ezért tanácsolják a tiszta lapot.
Ha pedig újra kezded:
- a régi tartalmakat fel tudod használni, csak használj hozzá kanonikus tag-eket is. (esetleg a régi oldalon a canonicalban hivatkozz az újra)
- az eddigi erejét elbuktad és büntetett oldalról nem linkelném az újat, de ha az okosok azt mondják, hogy nekik hosszabb távon bevált... nincs ilyen tapasztalatom, sosem csináltam.
- Tartalom: vadássz tartalmat külföldi oldalakról és fordítsd le (ha igazán korrekt vagy, akkor oda írod a forrást is)
- Az onsite-ra nagyon figyelj, tegyél meg mindent, amit tudsz és utána kezd el a linképítést és párhuzamosan vele növeld a tartalmat. (nem úszod meg )
A büntetésekkel pedig vigyázz! Itt a fórumon is rengetegen keverik, hogy mi büntetés és mi nem az.
Pl.: A kevés tartalmat NEM bünteti a Google (persze nem is jutalmazza), a sok linket sem bünteti. Ellenben a kevés tartalmat sok linkkel már valószínűleg el fogja kaszálni.
Sok sikert!
Utoljára módosítva: Caffe által : 2013-02-13 08:41
Ide kapcsolódó téma.. Egy weboldal aloldalára építettünk linkeket az "akupunktúra" szóra, de ezt szintén elkaszálta valamelyik állatka január derekán a túl nagy arányú kulcsszavas ancor miatt. A főoldal viszont, maradt ugyanerre a szóra az 6.-7. oldalon. Szerintetek, érdemes a főoldalra most már körültekintőbben folytatni a linképítést ugyanerre a szóra? Az aloldal tartalma kimondottan az akupunktúrával foglalkozott, a főoldal viszont nem igazán.
Itt kezdődnek a problémák. Az eszetlen linkelést már 2 éve sem díjazta a google. Most őszintén, szerinted mennyire lesz természetes, ha 3-400 új linket nyomatsz a lapra? Ráadásul hazánkban ennyi megfelelő minőségű és releváns linket nem is lehet összehozni a legtöbb témában, átlagos oldalak esetén.
Persze kivételt mindig találni, van, amikor nem kaszálja el az oldalt a google, de pont emiatt, hogy azt higgyétek, ez a megfelelő mód. Aztán csodálkozva néz az ember az új oldalára, hogy na de ez a másiknál működött, itt miért nem..
Arni
Előszöris, ha van már 100-200 rossz linked, akkor ha mindenképp a hígítást választod, szerinted mennyi új link kellhet, hogy elérd a kívánt eredményt?Most őszintén, szerinted mennyire lesz természetes, ha 3-400 új linket nyomatsz a lapra?
Másodszor:
Szerintem pont, hogy a sok link a természetes. Kifejtem: Ha születik egy oldal, aminek érdekes a tartalma, (elvileg) azt az emberek elkezdik linkelni. Az elején csak kevesebben, aztán többen. Így fél év alatt simán össze tud jönni 300-400 link. Ráadásul nem egyedi domain nevekről beszélek, mível ha folyamatosan nő a tartalom, akkor az oldalad "törzs látogatói" az új tartalmakat is linkkelni fogják ugyanarról az TLD-ről csak más aloldalról. ("látogató oldala" értsd: katalógus) Vagyis az a 200 db katalógus + a normálisan szerzett linkek, + hirdetésekből vagy vásárolt "prémium" linkekből, stb. stb. simán össze lehet szedni.
"Amúgy mintha lenne is valaki aki 40-es pakkokban kínálja a prémium linkeket."
Szerintem pont az a természetellenes, hogy ráborítunk egy oldalra 100 linket, aztán nem lát linket egy évig. Az milyen görbe lesz az algóban?
De kíváncsi vagyok véleményedre, hogy mik a tapasztalataid és hogy szerinted mennyi az ideális?
fél év alatt simán összejön 3-400 link természetesen? pl. a SEO: The Free Beginner?s Guide From SEOmoz extrém színvonalas, több éves, több milliószor olvasott oldalra épült 2000 link; olyan témakörben ahol rendkívüli módon hajlandók linkelni az emberek a jó tartalmat; ráadásul már rendkívül erős és közösség tudott róla megjelenése pillanatában
ennek tükrében én erősen csodálkoznék, ha természetesnek számítana a biatorbágyi fodrászszalon részéről, ha összeszedne fél év alatt 300 linket a szuperizgalmas oldalára
djarni (2013-02-13)
"Ez a nem igazán mit jelent? Az álmoskönyvek szerint azt sem nagyon díjazza a G., ha egy weboldal aloldalai témában, tartalomban nagyon elütnek egymástól, és a domain-névtől."
Nem, nagy eltérés nincs. Egy kínai orvos honlapja, de a főoldalon gyakorlatilag csak egy üdvözlő szöveg van, még az aloldal kimondottan az akupunktúrás kezeléssel foglalkozott.
Most komolyan? Ne már! Ennyire csak az számít, hogy kinek hosszabb?
Kedves Ferenc!
Csak azért, írsz baromságot hogy kötekedj? Te se hiszed el amit írsz! Senki sem mondott olyat hogy minden oldalra 300 link kell és ettől majd jó lesz. Ezt nem tudom hol olvastad. A meglátásod egyébként helytálló: Valóban nem lenne természetes 300 linket húzni egy " biatorbágyi fodrászszalon" oldalára. (még fél év alatt sem)
De mutass nekem csak egyetlen egy fogászati oldalt a top10-ből, ahol 300-nál kevesebb a külső linkek száma.
Egyébként írtam is, hogy NEM (tényleg nem) a linkelő domain nevek számáról beszéltem, így csak a pontosság kedvéért nem 2000 linkje van a seomoz-os guide-nak, hanem 33.000+ (2.600 domainről)
Pl.:
Az általad linkelt "seo.hu" oldalnak még az OSE szerint is van 2300+ linkje van 200+ TLD-ről (ami azért valószínűleg alul is becsüli, ahogy szokta )
De mondok jobbat: az xhu.hu tárhely szóra az első: 10.000+ a totál linkek száma majdnem 1000 root domainről
Ennyit a természetesség és a mennyiség kapcsolatáról.
Könyvjelzők