Téma: A legújabb Google hír

Kérdező eredeti hozzászólása

Az, hogy mi a minimum csak megközelítés kérdése. Nyilván ez mást jelent adófizetői és mást adóbeszedői oldalról mindaddig, amíg nem egyértelmű a szabályozás.
Az idézett eset pedig csak arra világít rá, hogy akkor sem vagy biztonságban, ha betartod az adott ország adózási jogszabályait. A pereskedés nem azért indult, mert az Apple adót csalt, hanem azért mert az írországi adózási lehetőségek nem tetszenek az EU-nak. Az Apple csak rosszkor volt rossz helyen. A neve közismert, ezért kiváló alany arra, hogy példát statuálva üzenjen az EU a multiknak. (A per még különben sem fejeződött be, csak az első felvonás.)

Na azért a rosszkor volt rossz helyen erős mentegetés egy olyan multinak, aki tudatosan, kormányokat befolyásolva direkt kevesebb adót fizetni, mint a kisebb piaci szereplők.

Kérdező eredeti hozzászólása

Az, hogy mi a minimum csak megközelítés kérdése. Nyilván ez mást jelent adófizetői és mást adóbeszedői oldalról mindaddig, amíg nem egyértelmű a szabályozás.

Csak úgy sac per kábé az adócsalók 99% ezzel érvel.

A probléma azzal van, hogy hogyan különbözteted meg a legitim tartalmat a reklámpopuptól. Mert azért az kicsit erős lenne, ha a google teljesen betiltaná a dialógusablakot, mint UI elemet. Ez ellen jogos lenne a felháborodás.

Akkor pedig a szokásos:
- tartalmaz-e external linket
- tartalmaz-e külső oldalra átirányító belső linket
- tartalmaz-e window.location-t

earnnet eredeti hozzászólása

Akkor pedig a szokásos:
- tartalmaz-e external linket
- tartalmaz-e külső oldalra átirányító belső linket
- tartalmaz-e window.location-t

Lehet, hogy ezek működnének, nem tudom. Csak azt tudom, hogy reklámblokkolók már jó pár éve vannak, ilyen popupok is, ezeket viszont mégsem blokkolják általában a blokkolók, nyilván nem azért, mert nem akarják, vagy nem próbálták, hanem mert technikaliag nem triviális megkülönböztetni a reklámcélú popupot (pl. külső linket legitim popup window is tartalmazhat, úgyhogy csak ez alapján nem lehet blokkolni).

De ha a Google talál rá valami megoldást az jó.

#earnnet
A layeres kommented egyébként jó irány lenne, de azért halálra szopatná a fejlesztőket. A googlenek valóban szokása, álló F...-al a tömeggel szembe menni de egy ilyen generikus és gyökeres váltás azért erős lenne.
Bár nem is tudom, hogy megoldás lenne e, hiszen ha oldalbetöltésnél még úgymond engedélyezett a z-index, hiszen azért az kell és a widgetbe van pl a hirdetésem de CSS animációval a visitor arcába tolom akkor ennyi erővel a css animációkat is blokkolni kéne

"Befejezi a leveleinkben való kotorászást a Gmail"

Idézet a cikkből:
" ... Alapértelmezett adatvédelmi beállítások mellett a Gmail még a felhasználók leveleit is elemzi, ......
Nagy meglepetésre a Google pénteken bejelentette, hogy a közeljövőben a Gmail univerzálisan befejezi a levelek olvasgatását ...."

Azért az nagy szemétség a G-től, hogy az emberek MAGÁN levelezéseit olvasgatja ....
És még mi mindennel él vissza a G amiről nem tudunk vagy csak sejtjük, hogy esetleg megteszi ...

fopeij eredeti hozzászólása

"[URL="http://www.origo.hu/techbazis/20170624-gmail-email-level-relevans-hiretes-reklam.html"]
És még mi mindennel él vissza a G amiről nem tudunk vagy csak sejtjük, hogy esetleg megteszi ...

Még azzal is amiről még nem is sejtjük...

fopeij eredeti hozzászólása

Azért az nagy szemétség a G-től, hogy az emberek MAGÁN levelezéseit olvasgatja ....
És még mi mindennel él vissza a G amiről nem tudunk vagy csak sejtjük, hogy esetleg megteszi ...

Ingyen ebéd sehol sincs. Tudsz olyan szolgáltatót, amelyik ingyen adja ezeket a dolgokat?

Ahhoz képest, hogy valamikor az a mondás járta a G-ről, hogy "Google a barátod ..." sokat változott a helyzet.
Úgy látszik itt is beigazolódik a régi mondás ami valahogy így szól.
"A jó ég mentsen meg a barátoktól, az ellenségekkel magam is elbánok" ...

Ingyen ebéd sehol sincs ....

Ez tiszta, de miért nem elégedett meg azokkal az infókkal amit böngészés és keresés közben összeszedett, miért kellett az emberek magánszférájában kutakodni?