Jól látod, akkor is voltak mozgások, de azok kisebbek voltak, augusztus 1-én valóban sokkal nagyobb mozgásokat látni. Az kérdés, hogy az akkori kötődik-e ehhez, vagy az ettől független volt.
Freedom (2018-08-03)
Leállítják a Google+-t
Annak idején ezt szánták a Facebook kihívójának. Lesz helyette más.
"egyelőre csak vitaindítónak szánják"
Bennem már vitát is indított.
Mi lenne, ha előbb lenne egy koncepció, és utána idéznék meg a médiát?
Mi lenne, ha nem a google döntené el, hogy az oldalam biztonságos, vagy nem?
Mi lenne, ha nem kellene az összes weboldal forráskódját A-tól Z-ig átírni?
(Ha nem kell átírni, akkor a gyakorlatban akármit is használnak, annak az URL lesz az alapja és ugyanott vagyunk.)
Mi lenne, ha egyszerűen vállalná a cég hogy potom pénzért lehessen EV certeket venni nála? Ja hogy ebben nincs üzlet?
Mégis ha küld valaki egy linket egy cikkre, hol olvashatóbb a Google formátuma egy olyan címnél amit DIREKT olvashatónak választanak a fejlesztők?
Mi a jogalapja hogy 56%-os piaci penetrációval már önkényesen megváltoztassák az (elméletben decentralizált) internetet?
Ugyanakkor meg 2018-ban, ahol ékezetes, cirill, kínai, arab, smileys (!) domainneveket kaphatsz, azért erre lenne igény. Nem tudom, emlékeztek-e április környékén a domainneves botrányra.
Létezett apple.com meg paypal.com kurvanagy zöld lakattal, és mindkettő phishing oldal volt. (Igen, elég lecserélni a p-t egy cirill p-re). Egyrészt ez az évtized legnagyobb webbiztonsági hibája, másrészt mi történt? A Google felhívta rá a figyelmet, majd csak 2 héttel azután javították ki a saját böngészőjükben.
Bizalmi rendszeren dolgoznak. Mi van a pagerankkel pl.? Olyan bonyolult lenne a pagerank + más metrikák alapján a domainnevet a zöld valamely árnyalatára színezni attól függően hogy biztonságosnak megítélt vagy nem?
Ha mondjuk nincsen URL hanem van helyette egy domain a címmezőben, mellette meg egy kereső, ami az oldal semantikus tartalmaiban keres (én így képzeltem el), akkor ezt a világon melyik versenyhivatal engedi meg?
Utoljára módosítva: earnnet által : 2018-10-09 08:48
vidirita (2018-10-09)
Megújult a hírek app is: https://news.google.com/about/
Alig zárt be a Google+, máris beperelték
500 ezer felhasználó nevében indul per, akiknek kiszivároghattak a személyes adataik.
A sérülékenység majdnem három évig élt, és ezalatt közel félmillió felhasználó személyes adatai kerülhettek illetéktelen kezekbe. És ami még rosszabb: miután a Google idén márciusban tudomást szerzett a hibáról, befoltozta ugyan a biztonsági rést, az érintett több százezer felhasználót azonban nem figyelmeztették.
Könyvjelzők