Google irányelv változás: linkek helyett élmény és megosztás!

**Pityu** · 2013-06-20, 07:41

Azon lamentálgatok, hogy vajon minek is csináljak G+ oldalt a weboldalamnak? Vajon mivel járok jobban, ha a Google azt látja, hogy a honlapomnak nincs G+ oldala, vagy azzal, hogy látja ugyan, hogy van, de 0, vagy ahhoz közeli az aktivitás rajta, mert egyszerűen senki nem használja. Illetve a használók 80%-a marketing célokra használja.

Egy cikkem 5000 feletti Facebook megosztást élt meg. Erre jutott 7 db G+ (+1 gombot betettem, annak ellenére, hogy G+ oldal nem készült). Ez durván számolva azt jelenti, hogy minden 700. Facebook likre, jut egy Google Plusz1. Ezért menedzseljek időt-energiát nem kímélve egy G+ oldalt?

Szóval akkor a kérdés még egyszer: melyik öklömbe harapjak?
- azért büntessen a Google, mert nincs +1 oldala a lapomnak, vagy azért, mert
- van, de 0 aktivitást mutat (mindamellett, hogy esetleg csomó munkám van benne)

**ChrIsDrY** · 2013-06-20, 08:11

pedig van igazság benne, közösségi (manuális ember munkája értékelve van), FB és a G+, a blog hírek is, magyarul hasznos - működik (egy ügyfelem egy darab linképítést sem csinált, ellenben 4 szövegíróval 2 naponta posztol, igaz mást nem használ se Twittert, se Pinterestet, se FB-t, se G+-t, de megy. (Válasz kell G+ aktív oldal - szvsz.)

UX, meg kb ennyi, most még, nem kell túlmisztifikálni: ha mobilra megfelelen van optimalizálva az oldalad az már jó (és a G speed is kellően jó), vagy RWD van, egyelőre ez a fontos, a többi -szvsz, még nem számít bele az algoritmusba (az élmény tekintetében).

**ori** · 2013-06-20, 08:13

kb:
1. cikket veszel
2. linket veszel
3. lájkot veszel

Bocsi, ez erre akart komment lenni:
http://entity.hu/google-hirek/18900-...tml#post308568

**ChrIsDrY** · 2013-06-20, 08:22

szerintem nem ori: nekem pl. a linképítőim át lettek 'képezve' szövegírókká (ígyis egyedi szöveget írtak a linkekhez, eddig is, most ugyanazt csinálják csak blogoknál), persze kell kis írói véna, hogy bármiről írjanak esetleg angol nyelven is, de ez van, ha kell a munka ilyet tudok most adni linképítés nálam már év eleje óta leépítésben volt így is...

**Baross Ferenc** · 2013-06-20, 10:44

Nem világos, hogy ebbe mi az újdonság; kb. 1-2 éve erről van szó. Az hogy átírtak egy infotöredékben 3 szót, nem hinném h bármi is változott volna.
Vegyük észre, hogy a módosított szövegbe belefér az eredetinek az értelme is (hisz az index szerkesztője is egy ember aki meg akarja osztani az anyagodat, ha elég jó).

G+, pinterest és egyéb (nálunk) halott szocnetek: ne használd azért mert egy sorból ezt olvasod ki. Használd azért mert forgalmat tudsz terelni abból a csatornából. Ha nem tudsz (vagy nem rentábilis), felejtsd el; még mindig nem a Googlenek építünk oldalt és sm profilt, hanem embereknek.

**repjegyutazas** · 2013-06-20, 10:49

Akka eredeti hozzászólása

1. Google független megosztások: FB, Twitter, Pinterest, stb. ezekből a Google-nek nincs semmi haszna. Pl. ha én Pinterestről szerzek forgalmat a webshopomba, abból egy fillér profit nem jut neki.

Azt nem mondanám, hogy nincs haszna. Nyilván egy webshop tulaj nem fog kitenni Adsense-t (bár láttam ilyet is), hogy 10 Ft-ért átadja a konkurenciájának a vevőt. Na de van hallom más Adsense oldal is, amit el lehet érni a "Google független megosztások" -ból. Már ha van bennük link.

Akka eredeti hozzászólása

2. Branding: a jó tartalomból fakadó direktben érkező állandó forgalomból egy céges oldalon a Google-nek nincs haszna. Pl. minél királyabb cikkeket írok, annál több látogatóm lesz direktben, akik nem a Google-ből keresnek ki. Vagyis ebből szintén egy fillér haszna nem lesz.

Annyi haszna van belőle, hogy beépíti a statjába. Szinte minden oldalba ott dübörög az Analytics. Szóval sok-sok információval rendelkezik, amit finomításra, fejlesztésre, meg ki tudja mire használ fel.

Akka eredeti hozzászólása

Kérdés:
A Google miért akarja kivonni magát az egyenletből jó pár helyen? Olyan ez, mintha a vállán lévő felelősséget ezzel szeretné csökkenteni:

Tartom magam elöző hozzászólásiaimhoz. A minőségi találati lista létrehozása, és a trükközés visszaszorítása a cél, még olyan áron is, hogy a webmesterekre rá kell ilyeszteni (kevésbé fog talán számítani a linképítés, ha igaz amit írnak), és a "konkurenciákra", közösségi oldalkra kell irányítani.

Azt se felejtsük el, hogy:

A Google legnagyobb bevételi (majdhogynem) egyetlen bevételi forrása az Adwords hirdetőkből jön össze. Na de a profit nagy részét a saját keresőjük adja (meg azért van gmail-juk, jótyubuk is), ott a legdrágább a kulcsszó hirdetés. A tartalmi hálozatos hirdetés az lehet a kisebb szelet, meg abból ugyebár fizetni kell jutalékot a megjelentetőnek (oldal tulajdonosának) is.

Végezetül:

Csak ki fogunk majd oda jutni, hogy a Google elsőszámú érdeke (szerintem) mégiscsak az lesz, hogy jó keresőt (a legjobbat) hozza össze. A látogatók gyorsan megtalálják amit keresnek, ergo megelégedjenek vele, és rendszeresen használják. Ami egyenes arányban neki több hirdetésre történő kattot hoz. Mármint a saját keresőjéből.

**HAL9000** · 2013-06-20, 11:09

...mígnem a méretarányok számításában elkövetett szarvashiba következtében az egyesült közösségi szociális mizériát fel nem nyalja egy arra járó kiskutya.

Nem is a G kezében vannak ezek a közösségi beltenyészetek, hanem mindenféle huligánok üzemeltetik. Tehát a trendet nem a G diktálja, max alkalmazkodik a divathoz. Most úgy gondolja, hogy a közösségiség jegyében kell összelájkolni a találati rangsort, de mi van, ha feloszlanak a kommunák? Jön egy divatosabb valami (pl ne állj szóba senkivel a weben című műsor), és írhatja át az egész algoritmust... a hülye google

**djarni** · 2013-06-20, 11:40

Az a baj a közösségi médiával, hogy nálunk csak a facebook működik. Az utóbbi időben viszont egyáltalán nem veszi figyelembe ezt a google. 2 éve 500-1000 lik a top pozícióba repített egy cikket, ma már nem.

Ez valószínűleg összeköthető a promócióval, mivel befolyásolni lehet így a lájkok számát, így nem veszi figyelembe a google.

Akkor maradt a G+, de ahogy előttem szóló is írta, egyszerűen nincs elterjedve, így nem alapozhat arra. Mellesleg nem is nagyon lehet vele visszaélni, nem igen lehet manupulálni a pluszokat, mert felismeri, ezért sokkal nagyobb értékű. Így ha valami sok pluszot kap, akkor az már piros pont, és értékelni fogja. Viszont ez még ritka.

Arni

**Akka** · 2013-06-20, 11:42

HAL9000 eredeti hozzászólása

...mígnem a méretarányok számításában elkövetett szarvashiba következtében az egyesült közösségi szociális mizériát fel nem nyalja egy arra járó kiskutya.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ..... ez nagyon jó