Oldal: 2 / 3 ElsőElső 123 UtolsóUtolsó
Eredmény: 11 - 20 (26) összesen

Téma: Más hirdet a nevemre

  1. #11
    ori
    ori nem elérhető
    Szerkesztő ori logója
    Csatlakozott
    09-03-03
    Hely
    Pannon mocsár
    Hozzászólás
    275
    Begyűjtött 57 köszönetet
    43 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Fabbro, Dflotta kösz a linket, továbbítom a jogi kollégának. Meglátjuk milyen eredménye lesz. Majd megirom!



  2. #12
    Mentor Gergő(ke) logója
    Csatlakozott
    12-08-09
    Hozzászólás
    493
    Begyűjtött 215 köszönetet
    136 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Idézet Portik Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kis érdekesség:
    Van egy olyan ügyfelünk, aki egy ismert és jól futó szállásközvetítő oldalt üzemeltet. Nála jellemző az, hogy a nevére hirdetnek. Trademark védelmet nem kért, inkább küld egy ügyvéd által megírt levelet, ami a magyar jogszabályokra hivatkozik és ilyenkor - eddig kivétel nélkül - leállítják az ilyen jellegű hirdetéseket. A szállás piacon az ilyen hirdetésekből elég komoly veszekedések szoktak lenni...
    Az még magyar jogszabályt sem sért, (AdWordsös szabályt meg pláne nem), ha - élve Ori példájával - Schwarzenegger kulcsszóra hirdet Stallone webshopja és nem megtévesztően teszi mindezt. (Tehát nem próbál a szövegezésben arra utalni, hogy ő lenne Scwarzenegger.) Mi is hirdetünk konkurens brandek nevére. Pl JCB vagy Caterpillar (ezek védjegyek) kulcsszóra: "Munkagépet keres? Földmunkagépek 4 év garanciával, pályázati és lízing támogatással." Aztán az oldalról meg végképp kiderül, hogy miről van szó...

    Egyébként még csak nem is kellene konkurens nevét kulcsszóként felvéve hirdetnünk. Általános egyezés esetében a LiuGong (mi márkánk) kulcsszó alkalmazásakor megjelenik a hirdetés az összes nagyobb földmunkagép gyártó nevére keresve is.

    Vagy a ti ügyfeleteknél a konkurencia visszaél az ő nevükkel? (Azt állítja a konkurens, cég, hogy ők a másik cég?) Vagy egyszerűen "semleges szövegű" hirdetéssel megjelennek a ti ügyfeletek nevére (kulcsszóként alkalmazva azt).


    Utoljára módosítva: Gergő(ke) által : 2015-04-01 12:06
    50 szavas publikációk: gergelyblasko.com | munkahelyem: bestmachinery.hu| LiuGong @ Totalcar

  3. #13
    Bölcs Portik Zalán logója
    Csatlakozott
    11-08-03
    Hely
    Törökbálint
    Hozzászólás
    646
    Begyűjtött 85 köszönetet
    66 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Én úgy tudom, hogy más márkanevek, cégnevek bármilyen felhasználása üzlet szerzés céljából tiltott a magyar jogszabályban. Rosszul tudtam?



  4. #14
    Mentor Gergő(ke) logója
    Csatlakozott
    12-08-09
    Hozzászólás
    493
    Begyűjtött 215 köszönetet
    136 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Ilyen kategorikusan ez nem igaz. Ott van például az összehasonlító reklám. Már nem kell általános mosóporozni, ha tényeket (mindig, minden körülmények között bizonyítható tényeket!) közölsz, akkor felhasználhatod (üzletszerzésre) a konkurencia nevét.

    Itt még csak nem is használod fel a nevét, mindössze megjelensz egy olyan helyen, ahol a másikat keresik. Jogellenes a Tescoval szembeni telken Auchant hirdetni? Vagy mondjuk ha a Tesco bérli a telkét, akkor jogellenes, ha a tulajdonos hirdetési felületet (pl egy billboardot) biztosít az Auchannak? Én ilyen párhuzamot vonnék a kettő között.

    De vonatkoztassunk el a jogszabálytól (egyébként mindjárt beidézem pontosan).
    Mint mondtam, saját (nagyobb) brandet hirdetve általános egyezés esetén a konkurencia nevére keresve is beadja/beadhatja a hirdetést.
    Akkor ezért ki lenne a felelős?

    1996. évi LVII. törvény a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról.

    A tisztességtelen verseny tilalma

    2. §5 Tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül - különösen a megrendelők, vevők, igénybevevők és felhasználók (a továbbiakban együtt: üzletfelek), illetve a versenytársak törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően - folytatni.
    2/A. §6
    3. § Tilos valótlan tény állításával vagy híresztelésével, valamint valós tény hamis színben való feltüntetésével, úgyszintén egyéb magatartással a versenytárs jó hírnevét vagy hitelképességét sérteni, illetőleg veszélyeztetni.
    4. §7 (1) Tilos a Polgári Törvénykönyvben meghatározott üzleti titkot tisztességtelen módon megszerezni vagy felhasználni, valamint jogosulatlanul mással közölni vagy nyilvánosságra hozni.
    (2) Üzleti titok tisztességtelen módon való megszerzésének minősül az is, ha az üzleti titkot a jogosult hozzájárulása nélkül, a vele üzleti kapcsolatban - ideértve az üzletkötést megelőző olyan tájékoztatást, tárgyalást és ajánlattételt is, amelyet nem követ szerződéskötés - vagy bizalmi viszonyban - így különösen munkaviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban vagy tagsági viszonyban - álló személy közreműködésével szerezték meg.
    5. § Tilos máshoz olyan tisztességtelen felhívást intézni, amely harmadik személlyel fennálló gazdasági kapcsolat felbontását vagy ilyen kapcsolat létrejöttének megakadályozását célozza.
    6. §8 Tilos valamely forgalomképes ingó dolgot (a továbbiakban: termék) vagy szolgáltatást a versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel - ideértve az eredetmegjelölést is - vagy elnevezéssel előállítani, forgalmazni vagy reklámozni, továbbá olyan nevet, árujelzőt vagy egyéb megjelölést használni, amelyről a versenytársat, illetve annak termékét, szolgáltatását szokták felismerni.
    6/A. §9 (1) Tilos valamely termék, szolgáltatás, dolog módjára hasznosítható természeti erő, ingatlan, értékpapír, pénzügyi eszköz vagy vagyoni értékű jog (a továbbiakban együtt: áru) értékesítésének vagy más módon történő igénybevételének előmozdítására, vagy e céllal összefüggésben a vállalkozás nevének, megjelölésének, tevékenységének népszerűsítésére vagy áru, árujelző ismertségének növelésére irányuló olyan közlés, tájékoztatás, amely közvetve vagy közvetlenül felismerhetővé teszi a vállalkozás versenytársát, vagy a versenytárs által előállított, forgalmazott vagy bemutatott, a bemutatott áruval azonos vagy ahhoz hasonló rendeltetésű árut (a továbbiakban: összehasonlító reklám), ha az
    a) versenytárs vagy annak neve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevéből adódó tisztességtelen előnyszerzésre vezethet,
    b) versenytárs vagy annak neve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevét sértheti,
    c) az árut valamely védjeggyel vagy egyéb védett megjelöléssel ellátott más áru utánzataként vagy másolataként mutatja be, vagy
    d) arra vezethet, hogy a piaci szereplők a vállalkozást versenytársával, illetve a vállalkozás nevét, áruját, árujelzőjét vagy egyéb megjelölését a versenytárséval összetéveszthessék.
    (2) Az olyan piaci önszabályozás keretében létrehozott megállapodás vagy szabályegyüttes, amely valamely kereskedelmi gyakorlat vagy tevékenységi ágazat vonatkozásában követendő magatartási szabályokat határoz meg azon vállalkozások számára, amelyek ezt magukra nézve kötelezőnek ismerik el (a továbbiakban: magatartási kódex), nem ösztönözhet az (1) bekezdésbe ütköző magatartásra. E rendelkezés megsértéséért a magatartási kódex kidolgozója, valamint az is felel, akinek a magatartási kódex szerint feladata a kódex felülvizsgálata, illetve betartásának ellenőrzése.
    7. § Tilos a versenyeztetés - így különösen a versenytárgyalás, a pályáztatás -, az árverés, a tőzsdei ügylet tisztaságát bármilyen módon megsérteni. E tilalmat csak azokra a magatartásokra kell alkalmazni, amelyeket e törvény más rendelkezése vagy külön törvény nem szabályoz.

    Tehát a közlés és a tájékoztatás a tilos. Magából az elhelyezésből, annak "helyéből" nem következik sem közlés sem tájékoztatás.


    Szerintem:
    Szabad: Auchan kulcsszóra Tesco reklámot közölni úgy, hogy abban ne szerepeljen az Auchan, ne legyen felismerhető az Auchan, a honlapon egyértelmű legyen, hogy nem Auchanban van az illető.

    Nem szabad: Auchan kulcsszóra olyan reklámot közölni, hogy "vásároljon az Auchan webshopban", és ráirányítani a Tesco webshopra. A Tesco webshopot úgy megcsinálni, hogy az Auchan webshopként tetszelegjen.

    De kérdezzünk meg egy védjegyekkel foglalkozó jogászt, mert érdekes a téma. Továbbá az egész mondókámhoz gondoljátok oda a "véleményem szerint" mondatkezdést.


    Utoljára módosítva: Gergő(ke) által : 2015-04-01 19:04

  5. The Following 2 Users Say Thank You to Gergő(ke) For This Useful Post:

    ori (2015-04-02), Portik Zalán (2015-04-01)

  6. #15
    Mentor Gergő(ke) logója
    Csatlakozott
    12-08-09
    Hozzászólás
    493
    Begyűjtött 215 köszönetet
    136 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Találtam állásfoglalást és Eu-s ítéletet is.

    ...Jóhírnevet élvező védjegyek fokozott védelmével, és különösen a „felhígulás” valamint az „élősködés” fogalmával kapcsolatos kérdésekre válaszolva a Bíróság többek között megállapítja, hogy a mások jóhírnevet élvező védjegyeivel megegyező vagy azokhoz hasonló megjelöléseknek – reklámszolgáltatás keretében – „alapos ok” nélkül történő kiválasztása élősködésként értelmezhető. Különösen ilyen következtetést lehet levonni olyan esetekben, amikor az interneten hirdetők a jóhírű védjegyekkel megegyező kulcsszavak kiválasztása révén kínálnak eladásra olyan árukat, amelyek az említett védjegyek jogosultjai áruinak utánzatai. Amennyiben az interneten valamely jóhírnevet élvező védjeggyel megegyező kulcsszó alapján megjelenített hirdetés a jóhírnevet élvező védjegy jogosultja áruinak vagy szolgáltatásainak alternatíváját kínálja, de nem az említett védjegy jogosultja áruinak vagy szolgáltatásainak egyszerű utánzatát árulja, nem okoz felhígulást, nem károsítja a jóhírnevet (nem áll fenn a megfakulás veszélye), vagyis nem sérti a védjegy funkcióit, az ilyen használat főszabály szerint a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások ágazatában folyó egészséges és tisztességes verseny körébe tartozik – mivel fennáll a törvény által megkívánt „alapos ok” a védjegy használatára...
    Konklúzió:

    ...Amennyiben tehát a valamely jóhírnevet élvező védjeggyel megegyező megjelölés kulcsszóként történő használata olyan hirdetés megjelenítéséhez vezet, amely lehetővé teszi a szokásosan tájékozott és ésszerűen figyelmes internethasználó számára annak megértését, hogy a felkínált áruk vagy szolgáltatások nem a jóhírnevet élvező védjegy jogosultjától származnak, hanem ellenkezőleg, annak valamely versenytársától, azt a következtetést kell levonni, hogy e védjegy megkülönböztető képességét e használat nem csökkentette, mivel az csupán az internethasználó figyelmének arra történő felhívására szolgált, hogy a védjegyjogosult árujának vagy szolgáltatásának létezik alternatívája...
    forrás:
    Megszületett az Európai Bíróság ítélete az Interflora-ügyben (C-323/09): a védjegyek funkciói és a védjegy tisztességes használata versenytársak által | IP & IT: védjegy - domain - internet jogi blog | Jogi Fórum blog | Jogi Fórum
    (Jogot kedvelő fórumtársaknak különösen ajánlom a bejegyzést!)

    Álláspontom szerint a "hirdetés" nem ér véget a címsor/törzsszöveg/link hármasnál, maga a landing page is annak szerves részét képezi. Ha a céloldalon világosan és egyértelműen látható, hogy nem a kulcsszóval keresett védjegytulajdonos árujáról/szolgáltatásáról van szó, akkor nincsen jogsértés. Továbbá magában az AdWords hirdetésben is szerepel url. Korábbi példámmal élve, ha Auchan a kulcsszó, és a Tesco webshop hirdet úgy, hogy "Vásárlás online - vásároljon kedvező áron nálunk...", és utána az url-ben ott van, hogy Tesco.hu, akkor nincs jogsértés.


    Utoljára módosítva: Gergő(ke) által : 2015-04-01 22:01

  7. The Following 2 Users Say Thank You to Gergő(ke) For This Useful Post:

    Portik Zalán (2015-04-02), yatoo (2015-04-02)

  8. #16
    Bölcs Portik Zalán logója
    Csatlakozott
    11-08-03
    Hely
    Törökbálint
    Hozzászólás
    646
    Begyűjtött 85 köszönetet
    66 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Repjegy értékesítés piacon is dolgozunk, ott ilyenek vannak:




  9. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    Gergő(ke) (2015-04-02)

  10. #17
    ori
    ori nem elérhető
    Szerkesztő ori logója
    Csatlakozott
    09-03-03
    Hely
    Pannon mocsár
    Hozzászólás
    275
    Begyűjtött 57 köszönetet
    43 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Gergő, kösz ezt a tartalmas hozzászólást. Megmondom őszíntén elkezdtem végigolvasni, de belefájdult a fejem annyi a tartalom

    Nekem erről az Auchan példáról az az etikus tv reklám jut az eszembe amikor nyitan a képedve vágták hogy az Auchan árai 10% olcsóbbak mint a Tecsóé és 15% olcsóbbak mint a Spáré. Milyen egy tróger reklám volt. Kíváncsi lennék a végkifejletre. Az emberek megrohanják az Ósant, a Tecsó meg a Spár perli az Ósant, de a birság kevesebb mint a szerzett haszon. Biztos emlékeztek erre a reklmára.

    Be akartam csatolani a multkor. G: kingston -> Első hirdetés booking.com/kingston Van ilyen település



  11. #18
    Bölcs Portik Zalán logója
    Csatlakozott
    11-08-03
    Hely
    Törökbálint
    Hozzászólás
    646
    Begyűjtött 85 köszönetet
    66 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Az ilyen hirdetéseknél általában a marketing büdzsébe bele van kalkulálva a várható büntetés összege.



  12. The Following 2 Users Say Thank You to Portik Zalán For This Useful Post:

    DomainFlotta (2015-04-02), Freedom (2015-04-02)

  13. #19
    ori
    ori nem elérhető
    Szerkesztő ori logója
    Csatlakozott
    09-03-03
    Hely
    Pannon mocsár
    Hozzászólás
    275
    Begyűjtött 57 köszönetet
    43 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Tudom, de az a durva hogy megéri. Vagy nem elég nagy a büntetés összege, vagy más eszközöket kéne alkalmazni. Pl bezárják az összes Ocsan boltot 1 napra.. Tv-knél is van 10p-es elsötétítés, meg zárt körü focimeccs



  14. #20
    'Say Hello To My Little Friend'
    Csatlakozott
    10-04-13
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.784
    Begyűjtött 863 köszönetet
    659 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Más hirdet a nevemre

    Idézet ori eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Tudom, de az a durva hogy megéri. Vagy nem elég nagy a büntetés összege, vagy más eszközöket kéne alkalmazni. Pl bezárják az összes Ocsan boltot 1 napra.. Tv-knél is van 10p-es elsötétítés, meg zárt körü focimeccs
    Ja, csak ha a TV nem megy pár órát, az nem nagy kaland, de ha nem tudok elmenni bevásárolni, az elég problémás.



Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •