Valótlan hírek a kisadózok tételes adójáról
nézd a publikálás dátumát
Valótlan hírek a kisadózok tételes adójáról
nézd a publikálás dátumát
Vittore1982 (2020-07-07)
If debugging is the process of removing software bugs, then programming must be the process of putting them in.
Ruby blog
Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
Respect all, fear none
Egyelőre közlönyben nem jelent meg a szöveg, de újabb adalék a törvényről és értelmezés a BKIK oldalán bkik[dot]hu/hu/hirek/tajekoztato-a-kata-tervezett-szigoritasarol . Legérdekesebb rész, hogy nem a 3M feletti rész után kell fizetni, hanem a teljes összeg lesz az adó alapja.
Na most a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara tudja a tutit, vagy csak elszólta magát? Ilyen magasságban azért nem szoktak véletlenül hülyeségeket kiírni:
a.) Ha a kisadózó vállalkozás vevője, megrendelője egy bárhogy adózó belföldi jogi személy, egyéb szervezet vagy egyéni vállalkozó, és az általa ugyanannak a kisadózó vállalkozásnak juttatott bevétel év elejétől számított (göngyölített) összege meghaladja a 3 millió ft-ot, akkor ez a vevő az általa juttatott bevétel egésze után (és nem csak annak a 3 millió ft-ot meghaladó része után!) 40%-os mértékű adó bevallására és megfizetésére kötelezett, melyet először a 3 millió ft-os összeghatár túllépésének hónapját követő hónap 12-éig, a továbbiakban pedig minden olyan éven belüli hónapot követő hónap 12-éig kell teljesítenie, melyben az említett ugyanazon kisadózó vállalkozásnak további bevételt juttat.
Ezt a 40%-os mértékű adót nem a bevételt kapó kisadózó vállalkozás, hanem az a belföldi vevő, megrendelő fizeti, amely ugyanannak a kisadózó vállalkozásnak éven belül összességében több mint 3 millió ft bevételt juttatt.
...
b.) Ha a kisadózó vállalkozás ugyanattól a vele kapcsolt vállalkozási viszonyban nem álló, jogi személynek, egyéb szervezetnek minősülő külföldi vevőjétől kapott bevételének év elejétől számított (göngyölített) együttes összege meghaladja a 3 millió ft-ot, akkor a kisadózó vállalkozás az ugyanattól a külföldi kifizetőtől származó, 3 millió ft-ot meghaladó összegű bevétele egésze után (és nem csak annak a 3 millió ft-ot meghaladó része után!) 40%-os mértékű adó fizetésére kötelezett, melyet először a 3 millió ft-os összeghatár túllépésének hónapját követő hónap 12-éig, a továbbiakban pedig minden olyan éven belüli hónapot követő hónap 12-éig kell teljesítenie, melyben az említett ugyanazon külföldi vevőtől további bevételt kap.
------
Ez nekem azt jelenti, hogy amikor elérem egy ügyfélnél az évi 3M Ft-os bevételt, abban a pillanatban ő 40%-ot adózik a következő hónap elején a 3M után, majd ezután havonta 40% adót fizet a nekem fizetett összegek után, míg véget nem ér az év. Ha meg külföldi az ügyfél, akkor én fizetem a 40%-okat.
Pontosan így van. A törvényben így volt ez leírva, nekem kicsit félreérthetően, de ráillik a mostani értelmezés: "(6d) Ha a kisadózó vállalkozás a tárgyévben ugyanazon külföldi kifizetőtől az év elejétől összesítve 3 millió forintot meghaladó összegű bevételt szerez, a 3 millió forintot meghaladó összegű bevétel után a kisadózó vállalkozás 40 százalékos mértékű adót fizet."
február|március|...|december környékén majd mindenki adsense alternatívák után néz, úgy tünik...
Ez az értelmezés szinte biztosan tévesnek fog bizonyulni (akár a BKIK, akár más állítja) - az ugyanis képtelen és életszerűtlen, hogy egy büntető adókulcs visszamenőleg az értékhatár alatti összegre is vonatkozzon.
Valaki például havi átlag 200 ezret keres AdSense-ből. Nem fenyegeti a 3 milliós határ, október végén 2 milliónál jár. Aztán november elején jön egy algoritmus-változás, előreugrik a honlapja a keresőben, és abban a hónapban bejön 500 ezer Ft-ja. Aztán decemberben 550 ezer. És hoppá, átlépte a 3 milliót: az utolsó két hónap során keletkezik 1,2 millió Ft adókötelezettsége úgy, hogy
- az adott két hónapban összesen nem keresett annyit
- év közben nem volt oka rá, hogy számoljon az értékhatár átlépésével
Az éves jövedelme a megugró hirdetési bevételek ellenére kb. 1,8 millió Ft-ra esik vissza, míg az eredeti 200 ezer Ft/hó bevételekkel 2,4 millió Ft lett volna.
Totális abszurdum. Ilyesmi biztosan nem lesz bevezetve. Nem vagyok jogász, de szerintem ez a konstrukció még jogilag sem áll meg; valamilyen adózási alapelvet egészen biztosan sért.
hajjaj. abszolút.
Könyvjelzők