De miért nyúlnának a KATÁ-hoz, az eddigi szent tehénhez? Én csak arra tudok gondolni, hogy baromi nagy hiány van a költségvetésben, ezt mutatja az eddigi kancsal pénzisten helyett az okos pénzisten előtérbe hozása is. Ha pedig tényleg nagyon sok pénz kell, akkor ez csak az első lépés. Simán el tudom képzelni, hogy a következő lépés az összes KATÁ-s megadóztatása lesz, 1-2 millióig fix 50ezer adó, után pedig vagy büntetőadó, vagy sávos adózás. A mostaninak nem sok értelme van, mert kijátszható férj-feleség katázásával vagy más módokon, ebből még nem lesz meg a hiányzó pénz a költségvetésnek.
ebből jelentős, értékelhető mennyiségű plusz lóvét nem fognak behúzni és ezt ők is tudják. szóval nem, nem ez a cél.
Pontosan azért nyúlnának hozzá, mert hozzá kell nyúlni. Nem tisztességes senkivel szemben, hogy munkáltatók felajánlják állásinterjún hogy hé amúgy a bruttó fizetésed megkaphatod nettóban is, úgyse veszik észre ha csalsz. Jelenleg ez a hülye helyzet van. Két ember ugyanolyan munkakörben egységnyi profitot termel a munkáltatójának, csak az egyik feleannyit keres, mert nem ajánlották fel neki vagy nem vállalta be a katát.
Erről az adóügyekért felelős államtitkár másként vélekedett ...
"Több tízmilliárd forintra számít a kormány a kata átalakításából"
Idézet a cikkből:
"A Magyar Nemzetnek adott interjút Izer Norbert, a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára a katázás szabályainak szigorításáról. Az államtitkár hangsúlyozta, hogy a kormány igazságossá akarja tenni a kisadózó vállalkozások rendszerét, és azt is elmondta, hogy több tízmilliárd forint is származhat jövőre az átalakításból – írja az MTI."
Japersze, nehogy már megedd ezt a nem tisztességes dumát. A NAV-nak minden eszköze megvan az ellenőrzéshez, a többsége ráadásul real time, egy-két ilyen esetet lebuktatnának, szénné büntetnének, másnap már nem lenne gyakorlat. A mostani kormány alaptézise, hogy hagyjuk az embereket ügyeskedni, így nem kérdezik meg, mi miért lopunk. Ezért kell óvatosan húzogatni a cica bajszát, mert ha túl sok embernek lépnek a sarkára, akkor azok is érdeklődni kezdenek a kormánypárt piszkos ügyei iránt. (Példa: minden harmadik autó roncs, nem is mehetne át a műszakin, a véda kapukkal ki lehetne szűrni a biztonsági öv hiányát, a túlméretes rakományt, a világítás nélküli autókat, online fut be minden ingatlan adás-vétel adata, abból kismillió vagyonosodási kibukna, nem beszélve a feketén vagy hivatalosan negyedáron kiadott ingatlanokról. Az autópályán egymást előzgetik a kamionok, a román halálkaravánok, Kelet-Magyarország nagy részén meg gyakorlatilag nincs állam, a helyi bűnözők a kiskirályok. Bármelyik fél perc alatt megoldható lenne.)
Ebből látszik, hogy az ideális az lenne, hogy nem csesztetnek senkit, valamiért mégis meg kellett lépni a változtatásokat, tehát valami nagyon szorítja őket. -> nincs pénz
Államtitkárokat, Kormányinfót, Origót, Pesti srácokat nem érdemez idézni, mert nincs igazságtartalmuk. Több tízmilliárd forint bevétel szinte semmi az államháztartásnak, ahol stadionokra és propagandára elmegy jóval több. Ezért a piti összegért ekkora darázsfészekbe nyúlni, ennek így számomra még mindig nincs értelme. Nem 2000 ember morog most, hanem jóval több.
„ha csak a katások egyharmada munkavállaló lenne, 250 milliárd forint adót fizetnének a költségvetésbe”. https://hvg.hu/kkv/20200625_Kata_nav_parragh_adotorveny
Amíg a külföldre számlázást is büntetőadóval sújtják, addig mondhattok bármit, ez szimpla adóemelés (és egyben a legnagyobb adóemelés az utóbbi 30 évben)
Eddig nem így volt? 50ezer a havi KATA adó, vagy nem?
Amúgy számoljatok át, mit nyer valaki 3M forintig, hiszen az 50ezer Ft-ét havonta, tehát a 600ezerFt adót mindenképp fizetni kell. Csak ha 40%-s büntetőadót veszem alapul, a 3M forint 40%, = 1.2M forint. Ehelyett 600ezer forintot kell fizetni.
Erre mondtam a páromnak, hogy ha ezt bevezetik, ez az ország 600.000 forintot fog érni (40%-adóval bárhol másutt szívesen fogadnak szerte a világban, a 600ezerFt kedvezményét meg feldugh@atják maguknak)
Ebben az a vicces, hogy Parragh mond ilyet. LENNE, mert ilyen van a gazdaságban, ugye? Ha X ember adózik 1000 Ft-ot, és felemelem 50%-kal az adót, akkor 1500 lesz az adóbevételem? Nem megy csődbe, nem megy külföldre, nem választ más adózási módót néhány vállalkozás
Ahogy látom, az emberek többségének nem a hirtelen adóemelés a probléma. Hanem az, hogy nincs cserébe változás. Néhány hsz-szel feljebb leírtam, hogy Ausztriában havi 63000 Ft-ért teljes TB és nyugdíj van. Ebbe még belefér 11000 EUR SZJA mentes számla is, bár a 6000 EUR feletti részre 27% az EHO. De ők nem is a bevétellel számolnak, hanem a bevétel-kiadással, ami sokkal kedvezőbb.
A jó egészségügyet és a nyugdíjat meg kell fizetni Ausztriában és a skandináv országokban is. Ezzel szemben holnap akkor is fél évre kap a gyerek időpontot a kardiológusnál, ha több adót fizetek. És a nyugdíjam még mindig lófütty.
Könyvjelzők