Bővülés felvásárlással

**Vittore1982** · 2017-05-31, 09:01

Az internet tele van elfekvő, de jó tartalmakkal. Mennyire lehet jogosultsága 2017-ben annak, hogy az ilyen tartalmakat felvásároljuk, s a saját oldalunkon közzé tegyük?

Tudom, hogy a Google ismeri, hol indexelte először a tartalmat, de látom azt is, hogy az ilyen mindenegybenblog-féle helyek mekkorát hasítanak a másolatokkal.

Az esetemben nincs lehetőség 301 redirt tenni az eredeti url-re, de az eredeti helyen törölhető a tartalom. Jól látom, hogy így szép lassan a Google majd az új helyen lévő tartalomra szállítja majd a látogatókat?

**Sanyi** · 2017-05-31, 09:30

Ez nagyon szép, de hogyan veszed meg?

**Vittore1982** · 2017-05-31, 10:03

Sanyi eredeti hozzászólása

Ez nagyon szép, de hogyan veszed meg?

Hát hogy? Megkeresem, és megkérdezem a tulajdonost. A kérdés, hogy jól látom-e a dolgot.

**charlie** · 2017-05-31, 10:03

Az ilyen mindenegybenblog-féle helyek forgalma nem a googleból jön, szóval nagy ívbe tesznek rá.

**Freedom** · 2017-05-31, 10:08

Vittore1982 eredeti hozzászólása

jó tartalmakkal. ?

Khm .. khm ... k

Vittore1982 eredeti hozzászólása

mekkorát hasítanak a másolatokkal.

Nagyot hasítanak, de elhagyott a honlap?

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Az esetemben nincs lehetőség 301 redirt tenni az eredeti url-re, de az eredeti helyen törölhető a tartalom. Jól látom, hogy így szép lassan a Google majd az új helyen lévő tartalomra szállítja majd a látogatókat?

Törölheted a cikket, de nincs lehetőség 301 átirányításra?
+ charlie felvetése ...

Nem is értem az egészet.
Ez így nagyon kesze-kuszára sikerült.

**Baross Ferenc** · 2017-05-31, 10:17

Szerintem működhet; még ha kell is egy kis idő hozzá. Szerintem segíthet, ha az eredeti helyre kiteszel egy linket az új oldalra.

**Freedom** · 2017-05-31, 10:22

Baross Ferenc eredeti hozzászólása

Szerintem működhet;

Aham, ez valami ingyenes blogszerkesztő lehet, kezdem érteni. De akkor is, ott van charlie ellenérve. Ráadásul ezt a trükköt a Google sosem kajálta be, csak ha a backlinkeket is javítják az új helyre.

+ nem értem, akkor az eredeti helyen miért nem lehet folytatni a tartalomépítést.
Nem értem az egész történetet, így minden olyan homályos

**Vittore1982** · 2017-05-31, 10:36

Freedom eredeti hozzászólása

Nem is értem az egészet.
Ez így nagyon kesze-kuszára sikerült.

Kedves Freedom. Átfogalmazom a kérdést

Tehát minőségi tartalomról van szó, amelyik pont az én magazinomra való. Csak a blog.hu-n írták, akár több évig, de már elszállt a lelkesedés az eredeti írónál. A blog.hu meg ugye nem fog 301-es redirt adni.

Érthető?

**djarni** · 2017-05-31, 10:40

Érthető, de akkor igaza van, hogy folytasd az eredeti helyen, és onnan irányítsd át a látogatókat..

**Freedom** · 2017-05-31, 10:48

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Kedves Freedom. Átfogalmazom a kérdést

Tehát minőségi tartalomról van szó, amelyik pont az én magazinomra való. Csak a blog.hu-n írták, akár több évig, de már elszállt a lelkesedés az eredeti írónál. A blog.hu meg ugye nem fog 301-es redirt adni.

Érthető?

Értem!

Kismilliószor láttunk rá példát, hogy nem tudod a Google-t átcsábítani, 301 átirányítás nélkül -, csak ha a rámutató linkek többségét is javítani tudod. Enélkül szimpla duplikáció lesz ...

A blog.hu-n meg én sem folytatnám a munkát, tudván, hogy az 50% reklámelvonással jár. Nincs annyi előnye az index-nek, hogy pl. havi 500.000 forintos bevételnek a fele elmenjen... az évi 3.000.000 forint. 2 év alatt 6 M.
5 év alatt 15 M ft.
Ennyiért már sokkal több előnyt lehet vásárolni a szabad piacon.