Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

**Akka** · 2016-10-06, 14:03

Egy aprósággal egészíteném ki a feltérképezési gyakoriságot, és ez a szerver/kód sebessége.

Mi csak nagy oldalakkal/oldalaknak dolgozunk, az alábbi két képet ilyenekről emeltem be. Jó látható, hogy a feltérképezés gyakorisága a betöltődési sebességtől is erősen függ.

Az ite.hu cikkbe érdemes lenne az alsó, zöld diagramot is betenni a "Feltérképezés/Feltérképezési" részbe, mert van jelentősége, anélkül nem teljes a kép.

Lassú oldalaknál a Google jó fej, és nem terheli túl az oldalt, aminek a következménye, hogy az indexelés gyakorisága is gyenge marad.
Ellenben, ha a weboldal sebesség elég jó, akkor az indexelést is be lehet robbantani, akár egy sok százezer / millió termékes webáruházban is.

1-es:

****

2-es:

**esotanc** · 2016-10-06, 14:34

Köszi a kiegészítést, valóban igazad van. És a Google e tárgyban valóban nyilatkozott: Keresőoptimalizálás: megéri törölni a régi tartalmakat? - ITE.hu
Annyi, hogy én a fenti összefüggést csak félmillió indexelt oldal felett láttam, és inkább egymilliós oldal esetén. Ennél kisebb oldalnál nem, tehát azt gondolom, hogy a szerver terheltség kérdése valóban csak a nagy oldalak esetén jelentkezik. De ott tényleg.

Az első ábra olyan szép, hogy megolvad a SEO-s szíve, már ezért megérte elindítani ezt a topikot. Engedelmeddel, majd használnám őket.

Majd írok róla egy új cikket, a régieket kevesen olvassák újra

**Harder** · 2016-10-06, 15:53

Így is jó lesz? Igyekeztem több típusú, elhanyagolt és frissített oldalt is a listába tenni.

**yatoo** · 2016-10-06, 20:11

Sanyi eredeti hozzászólása

Egyetértve Freedomal és olvasgatva mostanában a fórumot egy seo forum sörözést csak úgy tudok elképzelni, hogy jön egy ferrari, majd egy maserati, esetleg egy bugatti stb... és körbeparkolják a helyet. Persze fizetett soförrel, mert mégiscsak sörözés ....... El se mer már menni szegény ember egy ilyen parádéra.

Azt hiszem manapság mi rendelkezünk a legnagyobb SEO-s flottával a környéken, azért ez mégis csak kelet európa

a szemfüleseknek mondom, hogy a BH nem egyenlő a black hat-l :-)

**Janko** · 2016-10-07, 05:46

"Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző" szerintem így leegyszerűsítve nem létezik ilyen.
Ha két "azonos" honlapot vizsgálunk meg (hasonló mennyiségű oldalszám, hasonló típusú tartalom, azonos indulási idő, stb.) még akkor sem igazán lehet ez minőségi jelző.
Gugli publikációkból tudjuk, hogy magának állítja be a feltérképezés gyakoriságát, ami nyilván nem egy fix beállítás lehet hanem időnként korrekcióra kerül. De alapban megpróbálja felmérni, hogy a honlap relatív hány oldalból állhat, mennyire terhelhető alatta a szerver / sávszélesség, mennyire értékes a tartalom és hasonlók majd ebből alakul ki, hogy milyen gyakran térképez fel a bot(ok) egy honlapot. Ha egyáltalán feltérképezi...

**Baross Ferenc** · 2016-10-07, 13:14

98/235/0,4/ blog jellegű / random

/ 9 - kb. mindenre első
5630/864/6,5 / webshop / hetente-havonta / 6 - vannak jó / közepes helyezései
480/542/0,88 / blog / évek óta nem frissül / 5 - büntetett, Google kegyeiből lényegében teljesen kiesett oldal
1200/411/2,9/ blog / kb. 3 naponta / 5 - hiperkompetitív témákban, új oldal

ezek alapján én erősen spekulatívnak gondolom az ilyen összefüggést

**esotanc** · 2016-10-10, 11:24

Baross Feri: köszi!

Jankó: persze igazad van, de mégis a Google szóvivőjének szájából hangzott el ez az állítás nem én találtam ki.

Az adatokat mindenkinek köszönöm. Ha még valaki szeretné megosztani tegye meg a héten. Utána összefésülöm az oldalakat és csinálok pár korrelációs számítást. Én az eddigi adatok alapján amúgy azt gondolom lesz egy gyenge összefüggés, 0,1-0,2 közötti, ami SEO-ban már egész jó.
Természetesen az eredményeket megosztom veletek!

**Baross Ferenc** · 2016-10-11, 09:36

esotanc eredeti hozzászólása

Én az eddigi adatok alapján amúgy azt gondolom lesz egy gyenge összefüggés, 0,1-0,2 közötti, ami SEO-ban már egész jó.

És mi függ össze mivel?

**esotanc** · 2016-10-11, 09:55

Hát az majd kiderül!
25252525

Téma: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

Téma eszközök

Display

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

The Following 3 Users Say Thank You to Akka For This Useful Post:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

The Following 4 Users Say Thank You to Harder For This Useful Post:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

The Following 8 Users Say Thank You to yatoo For This Useful Post:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

re: Feltérképezési gyakoriság mint minőségi jelző - Ti mit gondoltok?

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai