Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (19) összesen

Téma: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

  1. #1
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    09-03-25
    Hozzászólás
    150
    Begyűjtött 6 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    http://webisztan.blog.hu/2010/05/19/...arazna_a_webet

    Bármennyire is szimpatikusnak tűnik.. ez egy nagyon undorító lépés...

    Nem a Facebookot tette a T-mobile ingyenessé, hanem a többi weboldalt fizetőssé.

    Innentől kezdve csak 1 köpés az, hogy pl a Generál Média oldalait ingyen lehet nézni a többiért fizetni kell. Az iWiW 50Ft / Mb, MyVip ingyenes? Beárazzuk az oldalakat? A kis oldalaknak végük, mert nem tudnak fizetni a T-mobile-nak?



  2. #2
    Bölcs sitebuilder logója
    Csatlakozott
    09-08-23
    Hely
    Debrecen
    Hozzászólás
    1.005
    Begyűjtött 8 köszönetet
    5 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    "A kis oldalaknak végük, mert nem tudnak fizetni a T-mobile-nak?"

    Nagy valséggel nem fizetett senki az FBnek...ez a sláger, így jobban eladható a szolgáltatás.


    main()

  3. #3
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    09-03-25
    Hozzászólás
    150
    Begyűjtött 6 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Idézet sitebuilder eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "A kis oldalaknak végük, mert nem tudnak fizetni a T-mobile-nak?"

    Nagy valséggel nem fizetett senki az FBnek...ez a sláger, így jobban eladható a szolgáltatás.
    Azért erre nem vennék mérget. Az nem zavar, hogy az internetszolgáltatód dönti el, hogy mennyit kell NEKED fizetni egy-egy weboldal megtekintéséért?

    Fordítsuk meg... pl a seo.forum.hu látogatása mostantól fizetős, semmilyen másik oldal nem az.
    Vagy
    A seo.forum.hu domain forgalma 200 Ft / Mb -ba kerül neked, a többi oldal 10 Ft / Mb.

    Nem az a lényeg, hogy a Facebook ingyenes lett, hanem hogy átlépték a netsemlegesség eddig sérthetetlen határát, innentől kezdve nem tudhatod, hogy mit hoz a jövő.



  4. #4
    Mentor ChrIsDrY logója
    Csatlakozott
    07-08-11
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    453
    Begyűjtött 13 köszönetet
    10 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    fél éve a londoni haverom ingyen használja a Skype-ot, WinLive MSN-t, és a FB-t, csak mert benne van a mobilcsomag díjában, így tehetnek szert manapság már a mobil szolgáltató cégek az állóvizes piacban több érdeklődőre/szolgáltató átregisztrálásra. Igen, azt támogatják, amit a tömeg mostanában leginkább favorizál... ennyi.



  5. #5
    system g-easy logója
    Csatlakozott
    07-04-26
    Hely
    n/a
    Hozzászólás
    4.311
    Begyűjtött 2 köszönetet
    2 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Szerintem ezt kicsit túlreagálta, még hh is.

    Ha a Facebook (nem hiszem, hogy a T-mobile ennyire adakozó, főleg hogy itthon hozzá tartozik az iwiw, aminek ugye a facebook a fő mumusa) fizeti/ valamely módon megtéríti azt az értéket, ami így kiesik a t-mobilnak.. az az ő dolga. Megteheti.. ez olyan, mint hogy vannak zöld számok, a hívott fél fizeti.. olyan, hogy aki nagy, és reklámból megvan a pénze, ingyen tudja a adni a szolgáltatást..

    a másik pedig a piac törvénye.. ha a t-mobil nekem drágán adja azt, amit szeretek, átmegyek máshoz.. szerintem ez nem ilyen egyszerű, hogy csak úgy beárazgatok.. lásd: eddig az volt a divat, hogy a saját körzeten belülre olcsóbb volt telefonálni (06-30-0facebook?) és ez is lassan elhal.. egységesítenek mindent, mert az az elvárás.. és ha a másik megadja.. átmegy az ember..

    szerintem ez kicsit morbid cikk lett..

    két dolog beárazni a webet (valamit drágábban adni) meg reklám miatt valamit ingyen adni



  6. #6
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    09-03-25
    Hozzászólás
    150
    Begyűjtött 6 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    A felhasználó szempontjából ez jó dolog, de én - mint tartalomszolgáltató/honlaptulajdonos - kicsit aggasztónak látom. Mi van ha a konkurenciád ingyenes oldal lesz, a Tied meg fizetős (az adatforgalom szerint). Miért állna meg ez a Facebooknál?



  7. #7
    Chrome Ball Netallica logója
    Csatlakozott
    07-10-10
    Hely
    Győr
    Hozzászólás
    1.503
    Begyűjtött 44 köszönetet
    21 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Egyetértek G-easyvel, ez csak egyszerű reklám. Sőt felvetem, hogy még csak ingyenesség sincs a dologban, egyszerűen a Facebook fizeti az userek helyett mert ez neki duplán jó reklám, ismertebbé teszi és elszippant még több embert.

    Szóval hamlet79 nincs ebben aggasztó, ha a konkurenciád ingyenessé válik az azt jelenti, hogy fizetett érte, szóval a lehetőség neked is adott. Ez maximum olyan mintha azt mondanánk, hogy mi lesz ha a konkurenciám a startlapon megjelentet egy bannert.



  8. #8
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    09-03-25
    Hozzászólás
    150
    Begyűjtött 6 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Remélem igazatok van... csak nem szeretnék egy év múlva a 10Mbit, 5Mbit ADSL csomagok helyett olyat látni az internet szolgáltatóknál, hogy [facebook.com,index.hu csomag 2000Ft] [facebook.com,index.hu,startlap.hu,google.hu csomag 6000Ft] stb



  9. #9
    Bölcs princess logója
    Csatlakozott
    08-07-10
    Hozzászólás
    793
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Nem értek egyet veletek, máris mondom, miért.

    Miért ne adhatná bármelyik tartalom- és vagy hozzáférés szolgáltató annyiért a kínált terméket, amennyiért szeretné? Miben más ez, mint bármelyik szolgáltató vagy termelő cég terméke? Ha nem tetszik az áru, vagy drágának találod, akkor átmész a versenytársához, nem? Van választék bőven. Egyébként szerintem nem feltétlenül kell mindennek ingyenesnek lennie. Ha valaki úgy gondolja, hogy valamit pénzért kínál, ami szerintem (vagy bárki szerint) minimum éri az árát, vagy annál többet, akkor miért ne tehetné?

    Olyan ez, mint a 06-90-es szám, mondjuk egy tanácsadónak. Felhívhatod őt is, ha pénzügyi tanácsára van szükséged, és hajlandó vagy megfizetni, vagy felhívhatod a nagynénédet is ingyen. Majd kiderül, hogy melyik a jobb.

    Ott dől el az ára valaminek, hogy nem kerül semmibe, vagy valamennyibe kerül, legyen az bármilyen olcsó, mert azt már meg fogják gondolni az emberek. Ha 10 cent, akkor is. De erre már vannak jól kitalált eszközök:

    - háromszereplős játék: hirdető - média - fogyasztó: ingyenes újság, és a hirdető fizeti a kiadó költségeit
    - VIP felhasználó: a felhasználók egy csoportja (mondjuk 10%) hajlandó fizetni a plusz szolgáltatásokért, és ebből tartják el a szolgáltatást, amit a többiek ingyen használnak. A VIP felhasználó meg kap mondjuk 5 giga tárhely helyett 50 gigát.

    Más példa: szórakozóhelyek, illetve azok belépői.

    - ingyenes
    - lányoknak ingyenes, férfiaknak fizetős (persze diszkrimináció tudjuk)
    - lányoknak fele annyi a beurgó, mint a férfiaknak
    - éjfélig ingyenes, utána fizetős
    - a belépő leiható a bárpultnál, vagy nem, stb.

    Elég sok a variáció, mégis minden szórakozóhely tele van szombat este, mert az emberek nem a fenti paraméterek alapján választanak, hanem aszerint, hogy milyen zene és/vagy közönség tetszik nekik, és ha kell, akkor hajlandóak ezért megfizetni az árát.

    ISP kérdés:

    Sajnos még mindig sokan nem tudják, hogy miből élnek az internet szolgáltatók. Abból élnek, hogy bérelt vonalat vesznek (100%-os kitöltési tényező), és nem bérelt vonalat adnak el (NEM 100%-os kitöltési tényező). Az arány mondjuk 10:1, azaz vesznek mondjuk 10 megát, és eladják 100 előfizetőnek fejenként 1 megával, ugyanis arra számítanak, hogy nem fog mindenki egyszerre és folyamatosan letölteni.
    Ezért tudják sokkal olcsóbban adni a netet, mint ahogy a bérelt vonalat veszik.

    Namármost, ha az előfizetők 10%-a egész nap torrentezik teljes sávszélen, akkor totálisan leültetik a betápot, és a maradék 90% előfizetőt nem tudja a szolgáltató kiszolgálni. Ezért "menedzselik" mindenhol a p2p-t. Ez szerintem egészen addig korrekt, amíg meghirdetik az ÁSZF-ben. Ha nem tetszik, akkor ne köss vele szerződést, menj át máshoz, általában van választék.

    Erre szerintem jó hasonlat az autópálya. Ha nem akarsz fizetni, akkor mész az autóúton. Ha hajlandó vagy fizetni, akkor mehetsz az autópályán, de NEM korlátlanul, azaz sebességben és méretben is korlátozva vagy. Az autópálya díja is úgy van kiszámolva, hogy arra számítanak, nem foglalod el az egész autópályát, amíg rajta vagy, hanem több ezren tudnak haladni ugyanabba az irányba egyszerre. Miért kellene az internetnek másnak lennie? Itt is ugyanúgy van sávszélesség, mint az autópályán, és ugyanúgy sorba kell rakni a csomagokat, mint az autókat.

    (Érdekesség: nagy forgalomnál tudjátok mit csinálnak a jobb autópályákon? Lelassítják a forgalmat, mert akkor kisebb követési távolságot hagynak az autósok, és egyenletesebben halad a forgalom.)

    Ha viszont olyan rakományt akarnak vinni az autópályán, ami nagyon lassú és / vagy széles, akkor mit csinálnak? Éjszaka viszik, ugyanúgy, mint ahogy a p2p-t kellene az interneten vinni. Akkor ugyanis kevesebben használják.

    Egyébként nem a p2p-vel van a baj, hanem az _irgalmatlan_ mennyiségű p2p-vel.


    Utoljára módosítva: princess által : 2010-05-20 11:41

  10. #10
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    09-03-25
    Hozzászólás
    150
    Begyűjtött 6 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Facebook és T-mobile: netsemlegesség vége?

    Az autópályás hasonlatban ez olyan, mintha az M3-ason a BMW-k ingyen mehetnének a többinek meg fizetnie kellene. Még ezt is meg lehetne érteni, mivel a BMW fizeti az autópályamatricát az ügyfél helyett.

    Viszont az interneten nem 100-200-1000 weboldal van, hanem 200-300 millió... ezeknek elég esélytelen egyesével megállapodni az internetszolgáltatókkal. Igy gyakorlatilag ez azt jelentheti, hogy az a 100-200 weboldal lesz elérhető ingyen... a többi nem. Amúgy a tartalomszolgáltató eddig is fizetett a szolgátatónak felhasznált sávszélesség után és a felhasználó is fizetett az internethasználat után.

    De bármi más koncepció is elképzelhető innentől kezdve: Pl. UPC neted van: Index.hu bejön 3 másodperc alatt, mert fizet a UPC-nek, az Origo meg 10 percig tölt, mert nem fizet a UPC-nek. Miért ne? Mindenkinek jó, nem? Max. váltasz szolgáltatót. Azért nem ilyen egyszerű ez. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality

    Hogy hozod fel a tutilapokat, ha a startlap.hu ingyenes a tutilapokért pedig fizetni kell?

    Az a lényeg, hogy átléptek egy eddig "nagyjából" tabu területre, innentől kezdve bármi lehet.



Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

A téma címkéi:

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •