Lenne egy jogi kérdésem domain névvel kapcsolatban. Egy konkurensem nagyon hasonló nevet regisztráltatott, lényegében két betű az eltérés ugyanazzal a hangzással. Van esélyem betámadni?
Lenne egy jogi kérdésem domain névvel kapcsolatban. Egy konkurensem nagyon hasonló nevet regisztráltatott, lényegében két betű az eltérés ugyanazzal a hangzással. Van esélyem betámadni?
Milyen TLD?
A domain név védjegy, cégnév, vagy cégnév rövidítése?
Sanyi: Semmi esélyed sincs. A visual.hu és a vizual.hu vitája képezi a vonatkozó tényanyagot. https://www.domainabc.hu/hazai-domai...l-vizual/1348/ Ott 1 betü, teljes kiejtésbeli egyezés, és simán elbukták a dolgot. Szóval kár belekezdeni.
Ez mindig az adott eset egyedi elbiralasan mulik, nalunk nincs precedensjog. Az iszt dontese pedig nem kotelezi a birosagot. A hivatkozott ugy irrelevans.
Azért az a cikk és per több iránymutatást ad, mint itt a fórumon "JózskaPista" x. számú véleménye.
Szerintem.
Az ügytől függ, ezt máshogy nem tudom mondani. A Vizuál egy cégnév, a visual viszont egy angol szó, amelyre nem terjed ki az oltalom. A döntés helyes, de ez nem azt jelenti, hogy például a gogle.hu név maradhatna nálad. (Akkor igen, ha másra irányul a tevékenységi kör, korábban beregelted stb. Mint látható, működik is.) (Vö. a PC Guruból kivált Guru Gamer esete, mely nevet egy megjelenés után elvett a bíróság, s így jelent meg egy ideig Gamer néven a magazin). De még egyszer leírom, hogy az ISZT döntése nem kötelezi a bíróságot. Az idézett cikk NEM PERRŐL, hanem alternatív vitarendezési eljárásról szól. Ha védjegybitorlásról lenne szó, esetleg megtévesztő piaci magatartásról, akkor helye lenne bírósági eljárásnak is (rendszerint erről mondanak le a mediátori eljárással). Amennyiben a két domén között megtévesztő különbség van, s a felhasználás rosszhiszemű, akkor el fogják venni az illetőtől, erre is vannak példák. (Ettől függetlenül az ISZT főleg vulgáris nevek esetében következetlen eljárást folytat.)
Például a jofogs.hu és a jofagas.hu doméneket is visszavonták a szlovák cégtől, amelyik regisztráltatta, mert megtévesztően hasonlít a jofogas.hura. Tehát a hozzá nem értő tanácsadás szimpla félrevezetés.
Tudnék erről órákat mesélni.
A gyakorlati tapasztalat az, hogy az iszt -ben ép aznap ülő ember dönti el, hogy mit enged regisztrálni ill, mit nem.
Ha megtámadnak egy domaint és mindkét fél befizeti az 50 ezret, akkor összeül egy testület és eldöntik, hogy kinek van igaza. Ha az alperes hitelt érdemlően igazolni tudja, hogy nem megtévesztésből foglalta le a domain nevet, akkor megtarthatja a domaint.
Lásd.: Facebook - www.facebook.hu, facebook.hu
A Facebook kevés ügyvédje sem tudta elperelni.
Vagy a mostani esetünk: IKEA Family. Az ikea próbálja ügyfelünktől visszaszerezni a domain nevet. Eddig nem sok sikerrel.
Stabil növekedési pályára állítanád a vállalkozásod?
Tartalommarketing a Gyakorlatban Könyv
Ismerni kell a feleket, ismerni a domain nevet, addig ez a végeredmény abszolut nem prejudikálható.
3 éve volt egy hasonló esetem, bár ott az egyik legjelentősebb stream szolgáltatónak a nevét regiztem be, s még aznap amikor a domain bejegyzésre került jelentkeztek. Utána arról is tudott a domain átadást kérője, hogy ügyvéddel egyeztetek, szóval legyél nagyon körültekintő, hiszen akár egy ügyvédi titoktartás (valós vagy nem valós) megsértése esetén sem fordulhatsz senkihez. Tanácsokat megfogadni ebben az esetben szinte értelmetlen, egyeztes domain szakemberekkel, lehetőleg védjegyben jártassal.
A dörzsöltebb cégek azt csinálják, h megtámadják a domain nevet, befizetik az 50.000 Ft ot. Küldenek egy ügyvédi bla bla szöveget. A regisztráló úgy dönt ennyit nem ér a domain és eláll. A cég visszakapja az 50.000 Ft ot és kacagnak egy nagyot.
Aztán van aki nem ilyed meg és befizeti ő is az 50.000 Ft ot. Ezekről az esetekről lehet olvasni a domai.hu oldalon
Nekem is nemrég volt, hogy az iszt engedte reggelni, majd másnapra jött a levél, hogy megtámadták. Egy biztosító cég volt. Én szónélkül lemondtam róla...
Könyvjelzők