Eredmény: 1 - 4 (4) összesen

Téma: A keresőbarát URL-ekről.

  1. #1
    Új tag HáromfogúPisti logója
    Csatlakozott
    13-01-16
    Hozzászólás
    3
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás A keresőbarát URL-ekről.

    Sziasztok,

    Remélem nem túl félreérthető a cím, a személyes véleményetek érdekelne.
    A következő lenne az én dilemmám/kérdésem:

    Adott egy olyan url struktúra aminek eredményeképp ékezetes url-eket kapunk melyek sem kötőjelet sem aláhúzást nem tartalmaznak szimplán egy id-t valamint szöveget.

    Az eredmény: "pelda.hu/123-ez a cikk erről és arról szól"
    (természetesen a találati listán a szóköz %20-ként szerepel)

    Az URL több esetben hosszú, ez mennyire számít? Szükséges az URL-eket lerövidíteni és ha igen miért?

    A google szépen felhozza és kiemeli a kereső szavakat az url-ből akárcsak az ékezet nélküli konkurenciánál

    Mitől jobb (ha jobb) az ékezet nélküli kötőjeles/aláhúzásos verzió?
    A legtöbb tartalomkezelő ékezet nélküli kötőjeles URL-eket hoz létre, de ez valóban jobb vagy szimplán azon sajátosságuknak tudható be, hogy az angolban nincs ékezetes karakter?
    (tudom, hogy a google minden gond nélkül dolgozik ékezettel s anélkül ezért nincs is igény arra, hogy ezekben a rendszerekben legyen ékezetes url)

    Számomra szimpatikusabb az ékezetes szóközzel tagolt szerkezet mint egy ékezet nélküli kötőjellel elszeparált, azonban mint tudjuk itt mindig G bácsinak tetszően kell dolgoznunk, hisz ha ő nem szereti az emberek nem látják.
    (a keresőben csak az olyan elvetemült "állatok" nézik az url-t mint MI. ( senkit sem szertnék ezzel megsérteni remélem ez tiszta ) Ergo nem hiszem, hogy számítana az átlag keresők számára, hogy ott %20 van vagy kötőjel)

    Nézelődtem a fórumon, de sem itt sem másutt nem találtam kimondottan ezzel kapcsolatos okfejtést, ha mégis volna kérlek linkeljétek.



  2. #2
    Bölcs repjegyutazas logója
    Csatlakozott
    11-03-27
    Hely
    Győr
    Hozzászólás
    838
    Begyűjtött 277 köszönetet
    191 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: A keresőbarát URL-ekről.

    Idézet HáromfogúPisti eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Adott egy olyan url struktúra aminek eredményeképp ékezetes url-eket kapunk melyek sem kötőjelet sem aláhúzást nem tartalmaznak szimplán egy id-t valamint szöveget.

    Az eredmény: "pelda.hu/123-ez a cikk erről és arról szól"
    (természetesen a találati listán a szóköz %20-ként szerepel)
    A lehető legrosszabb megoldás. Szinte hasznavehetelen. Ha van benne ID, az lehetőleg menjen az url végére. Lejjebb már meg is válaszoltad magadnak a kérdést: A google szépen felhozza és kiemeli a kereső szavakat az url-ből akárcsak az ékezet nélküli konkurenciánál

    Az URL több esetben hosszú, ez mennyire számít? Szükséges az URL-eket lerövidíteni és ha igen miért?
    Relatív, hogy hosszú. Nehéz eldönteni, hogy mi számít hosszúnak. Nálam 6-7 szó a domain után már hosszúnak számít. Lehet azért mérsékelni, már ha valaiknek van rá módja, akkor érdemes megszerkeszteni és salalngokat kivenni belőle, ha az úgy kivánja. Gondolok itt olyanokra mint: a, az, és, eltávolítására.

    Mitől jobb (ha jobb) az ékezet nélküli kötőjeles/aláhúzásos verzió?
    A legtöbb tartalomkezelő ékezet nélküli kötőjeles URL-eket hoz létre, de ez valóban jobb vagy szimplán azon sajátosságuknak tudható be, hogy az angolban nincs ékezetes karakter?
    (tudom, hogy a google minden gond nélkül dolgozik ékezettel s anélkül ezért nincs is igény arra, hogy ezekben a rendszerekben legyen ékezetes url)
    Nagyarányú berögződés. A netezők egyszerűen úgy szokták meg, hogy a domain után nem ékezetes szavak jönnek (nem olyanokat látnak).

    Az alsóvonásos verzió sok tekintetben (pl.: docban url-ként), nem látható, és úgy nézz ki, mintha ott szóköz lenne. Na a sima kötőjeles megoldással ez is orvosolható.

    Számomra szimpatikusabb az ékezetes szóközzel tagolt szerkezet mint egy ékezet nélküli kötőjellel elszeparált, azonban mint tudjuk itt mindig G bácsinak tetszően kell dolgoznunk, hisz ha ő nem szereti az emberek nem látják.
    (a keresőben csak az olyan elvetemült "állatok" nézik az url-t mint MI. ( senkit sem szertnék ezzel megsérteni remélem ez tiszta ) Ergo nem hiszem, hogy számítana az átlag keresők számára, hogy ott %20 van vagy kötőjel)
    Szerintem az átlag netezőt (de még én se tudom megszokni), zavarja az ékezetes domain és az ékezetes url. Arról meg ódákat lehetne zengeni, hogy egy ékezetes domain tulajdonosa (már ha az ékezet nélküli nem az övé) mennyi látogatót bukhat a direkt látogatókból.

    Az átlag netezőnek igenis számít, hogy mit lát. Minnél egyszerűbben felfogható neki, annál könnyebben megjegyzi azt. A keresőbarát url-ek eleve ezzel már előnyben vannak a kriksz-kraxos dinamikus url-ekkel szemben. Bár ez utobbi teljesen kezd kikponi a netről.

    Az átlag netező még azt se tudja, hogy lehet egy url-t kimásolni és egy szöveges txt-be elmenteni (nem vicc, több ismerősöm se tudta/tudja a mai napig). Sőt volt olyan is akinek a Google.hu volt a kezdőlapja, és a domain neveket fejből (kedvenceket sohasem mentett) mindig a keresőmezőbe írta, és nem a címsorba.

    Nézelődtem a fórumon, de sem itt sem másutt nem találtam kimondottan ezzel kapcsolatos okfejtést, ha mégis volna kérlek linkeljétek.
    http://entity.hu/domain-es-url-kezel...-alahuzas.html

    Utóirat:

    Nagyon patentossan eltaláltad ezt a felhasználónév és avatar kép kombót.


    Utoljára módosítva: repjegyutazas által : 2013-05-22 12:52
    On-site SEO | WooCommerce webáruház | WordPress | Üvegfóliák értékesítése

  3. #3
    Új tag HáromfogúPisti logója
    Csatlakozott
    13-01-16
    Hozzászólás
    3
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: A keresőbarát URL-ekről.

    Köszönöm a válaszod illetve a bókot. Igyekeztem hű képet festeni

    Átolvastam az említett témát most ismét, hátha kihagytam valamit, de csupán egy kérdés szintjén merültek fel az ékezetek, a szóköz pedig mint opció egyáltalán nem (bizonyára okkal), ezért bátorkodtam feltenni a kérdést.

    A leghosszabb URL esetemben 5-6 szót tartalmaz, tehát ez még úgy vélem belefér.

    Az ékezetes domaineket jómagam is veszett ügynek tartom, ellenben az URL-ek terén nem osztom ezt az álláspontot (legalábbis egyelőre). Az userek az aloldalakat 90%-ban nem jegyzik meg, a domain-t viszont jó eséllyel, ezért ott fontos, hogy ne legyen ékezetes.

    Ezen fantazmagóriám alapul véve nem valószínű, hogy megjegyezné bárki a pontos URL-t maximum a domaint, ahol egy átlátható struktúrának köszönhetően (ideális esetben) talán vissza talál az általa keresett becses anyagokhoz. Tehát marginálissá válik a fennmaradó URL rész és kizárólag G barátunk számára fontos, hogy mit tartalmaz a teljes URL.

    De vajon neki mennyire számít ez?
    Feladja az ékezetes verziót is ráadásul az „ekezet-nelkuli-kotojeles-url” előtt.
    Gondolom a %20 annyira elválaszt mint egy kötőjel vagy aláhúzás csak kevésbé elegáns a találati listán.

    Csupán azért lovagolok ezen ennyire, mert ha nem biztos, hogy rossz akkor nem akarok rajta módosítani, mert kezdődik a móka elölről, újraindexelés, átirányítás stb…
    (igen, igen tudom, miért nem jártam ennek utána mielőtt nekikezdtem, ennek sajnos több oka, de fogjuk most rá a nyuszira)

    Abban viszont felnyitottad a szemem, hogy ha véletlen magas kvalitású az user és sikerül kimásolni az URL-t akkor igencsak rusnyát kap.
    pelda.hu/cikk/a tehénke tőgye (címsorban)
    pelda.hu/cikk/a%20teh%C3%A9nke%20t%C5%91gye (kimásolva valahová)
    pelda.hu/cikk/a%20tehénke%20tőgye (G-ben viszont így jelenik meg a találatok közt)

    Bízom benne, hogy többen is hozzá fogtok még szólni, mert valóban érdekel, ki miként látja ezt és hátha van valakinek tapasztalata.



  4. #4
    'Say Hello To My Little Friend'
    Csatlakozott
    10-04-13
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.784
    Begyűjtött 863 köszönetet
    659 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: A keresőbarát URL-ekről.

    Szóköz helyett legyen kötőjel, ékezetes karaktereket is érdemes lehet lecserélni a kimásolás miatt. Én ezt szoktam használni címből URL gyártásra:

    PHP kód:
    function replace($mit) {
        
    $mit=str_replace("á" "a" $mit);
        
    $mit=str_replace("é" "e" $mit);
        
    $mit=str_replace("ő" "o" $mit);
        
    $mit=str_replace("ú" "u" $mit);
        
    $mit=str_replace("ű" "u" $mit);
        
    $mit=str_replace("ó" "o" $mit);
        
    $mit=str_replace("ü" "u" $mit);
        
    $mit=str_replace("ö" "o" $mit);
        
    $mit=str_replace("í" "i" $mit);
        
    $mit=str_replace("Á" "A" $mit);
        
    $mit=str_replace("É" "E" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ú" "U" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ő" "O" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ű" "U" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ó" "O" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ü" "U" $mit);
        
    $mit=str_replace("Ö" "O" $mit);
        
    $mit=str_replace("Í" "I" $mit);
        
    $mit=str_replace(" ""-"$mit);
        
    $mit=preg_replace("/([^0-9a-zA-Z \- \_])/" "" $mit);
        return 
    $mit ;





  5. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    nagyapooo (2013-11-13)

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •