Téma: Ékezetes URL

Sziasztok,

Tapasztalatokat kérnék arról, hogy hasznosak-e az ékezetes URL-ek. NEM a domain, az url. A domain ékezet nélküli. Az URL-ben a kategória és cikkneveket írnám ékezettel. Szuperül működik is, a G még nem indexelte, és még mielőtt megteszi, ha gond, szeretném megváltoztatni ékezet nélkülire.

Tapasztalatok? Meglátások? Van előny az ékezetes URL címekkel? (természetesen kulcsszavak, legalábbis részben) Google mennyire szereti?
Mennyire zavarja a látogatót, hogyha ékezetes címet linkelnek neki, és nem ékezetesként, hanem kriksz-krakszokkal látja (tudom, nem kriksz-kraksz a neve :P)? Erről tapasztalat?

Köszi,
Emphus

Senkinek semmi tapasztalata ilyen téren? Érdekes. Akkor úttörő leszek.

Emphus eredeti hozzászólása

Sziasztok,

Tapasztalatokat kérnék arról, hogy hasznosak-e az ékezetes URL-ek. NEM a domain, az url. A domain ékezet nélküli. Az URL-ben a kategória és cikkneveket írnám ékezettel. Szuperül működik is, a G még nem indexelte, és még mielőtt megteszi, ha gond, szeretném megváltoztatni ékezet nélkülire.

Tapasztalatok? Meglátások? Van előny az ékezetes URL címekkel? (természetesen kulcsszavak, legalábbis részben) Google mennyire szereti?
Mennyire zavarja a látogatót, hogyha ékezetes címet linkelnek neki, és nem ékezetesként, hanem kriksz-krakszokkal látja (tudom, nem kriksz-kraksz a neve :P)? Erről tapasztalat?

Köszi,
Emphus

Nincs semmi előnye. Véletlenül használtam csak, amikor még nem volt rendesen beállítva a SEO komponens az oldalon.
A google ugyanúgy beindexeli.
A látogatók tesznek rá. Nekik mindegy.
Soha senki nem gépel be fejből egy terméklap url-t.

A Wikipedia (is) 7 éve használja az ékezetes karaktereket: Portál:Természet - Wikipédia
Nincs vele semmi baj, átlag embernek sokkal barátságosabb így.

Köszike, akkor használom tovább, bátran.
Nekem a Wiki elég meggyőző érv.

Pont a Wiki az, ami egy kicsit kérdésessé teszi a dolgot. A wikin osztottam meg egy honlap linkjeit, és a Twitteren úgy fordította le, hogy az utolsó zárójel (mert azt is használnak) nem váltott át a többivel együtt hivatkozássá, így a Wiki linkre rákattintva kiírta, hogy még nincs ilyen szócikk. Többször is megcsinálta.

Engem a legkevésbé sem zavar a Twitter bugja, nem onnan fognak jönni a látogatók. És én nem használok különleges karaktereket (zárójel, meg miegyéb), a kérdés ékezetes karakterről szólt.

De azért köszi az észrevételt, másoknak jól jöhet.

Az a gáz, hogy csak akkor lenne súlya bárki véleményének, ha legalább 5 projectet lenyomott volna adott kulcsszavakkal ékezetes url-ek ellen.

Én egynél tartok, ott többek között a wikipédiával és egy másik honlappal kell versengni, amelyek ékezetes url-t használnak. Négy hónapos az oldalam, a wikipédiát csak hátulról szagolom, a másik honlap is elég erős, de azzal össze tudom kötni a bajszom.

Nem tudom, mérvadó-e, de azon url-ek esetében, melyek alapból nem tartalmaznak ékezetes karaktereket, semmivel sem könnyebben előzhetőek, mint az ékezetes társaik. Ergo szerintem a találati listán nem jelent előnyt az ékezetes url. Mivel nagyon sok url-em ugyanaz (települések nevei), mint az említett konkurenciának, így ezt az állítást megkockáztatom.

Én is kacérkodtam az ékezetes url-ek gondolatával, azután két ok miatt vetettem el: nem akartam az említett konkurencia url struktúrájának klónját megcsinálni (persze változtathatnám más megfontolásból is), illetve nem vagyok biztos benne, hogy nem érne hátrány linképülés során (ezen most filózhatnánk, hivatkozna rád, de kézzel pötyögi be az url-t ékezet nélkül, mert ilyet még nem látott, vagy nem tudom).