Tipográfia a weben

**Csetneki_Sanyi** · 2009-02-05, 06:26

Hoppá, bocsánat, az előző hozzászólásomban írt link (illetve a microsoft typography főoldal) ott van az eltés oldal irodalomjegyzékékben, a linkek között... de azért hátha nem figyelt fel rá mindenki, így lehet hogy nem tett rosszat, hogy kiemeltem.

**sbs** · 2009-02-05, 09:43

Én mégis ammondó vagyok, hogy aki weboldal készítésre adja a fejét, ha nem is elmélyülve, de némi alapismerete legyen már a designról, a tipográfiáról, a színkezelésről. Senkinek nem árt ha elolvassa.

A weboldal meg lehet kiadvány: elektronikus sajtónak is hívják.

**Stefan Weinenberger** · 2009-02-05, 10:31

plazma tv-rol meg nem lattam senkit netezni, de az energia igenye egy kicsit magasabb mint a TFT monitoroke.

Hasonlosagra pedig:

Az ember es a majom genetikai allomanya 98%-ban megeggyezik, megsem vagyunk majmok. Hasonlatnak sarkos, de remelem mindenki erzi a kulonbseget

Stef

**kow** · 2009-02-05, 11:10

Stef, ez a komment mintha eltévedt volna

**kisvirag** · 2009-02-05, 11:14

stefan, egyébként tovább jutottál te azon, hogy kiadványokról van szó, vagy ott eldobtad az egészet, hogy megláttad: online kiadványokhoz?

Csak azért kérdem, mert bár én sem olvastam el az egészet, több részbe beleolvastam, és semmi olyat nem találtam benne, ami egy weboldalon nem alkalmazandó tanács, "szabály" lenne...

Vagy te nem emeled ki a kulcsszavakat? Nem figyelsz arra, hogy a háttered ne tegye olvashatatlanná a szöveget? Nem próbálsz viszonylag rövid és lényegretörő lenni? Nem próbálod úgy megválasztani a háttérszínt-bentűszínt, hogy megfelelően kontrasztos legyen?

Nem állítom, hogy nincsenek benne olyan dolgok, amelyek tényleg csak a kiadványok esetében értelmezhetők, értékesek, de azért csuklóból elutasítani valamit, mert az van ráírva, hogy kiadvány, szerintem elég erős...

Vagy fogalmazzunk úgy: lehet, hogy kiadványokra van kihegyezve, de olyan általános tipográfiai szabályokat (is) megfogalmaz, amelyeket minden weboldalkészítőnek figyelembe kellene vennie, hogy olvasható honlapokat készítsen (a cikk lényege végül is ez: hogyan tegyük olvashatóvá online tartalmunkat, ami itt épp történetesen egy kiadvány.)
Teszem hozzá, nagyon sok tanár nem pdf-ben meg docban meg rtf-ben teszi közzé a jegyzeteit, anyagait, hanem honlapján, mint aloldal, és az is kiadvány, és arra is igaz mindez...

az elektronikus sajtó kifejezést általában a TV-re és a rádióra használják, de az interneten mint médium megjelenő oldalak is ez a kategória. De ez amolyan bogár-rovar eset, mert nem minden internetes tartalom elektronikus sajtó.

egyébként meg nem attól lesz valami (elektronikus) sajtó, mert TVn vagy monitoron nézem...

**Csetneki_Sanyi** · 2009-02-05, 11:40

Szerintem a tipográfia mindenütt fontos, ahol betűk vannak - tehát akár még egy néhány pixeles futószövegnél sem teljesen mindegy, melyik betű hogy néz ki.
Ha pedig még a design is nagyon ott van a dologban - mint például a weben, vagy akár egy papíralapú kiadványban - akkor ott szinte életbevágó.

Oké, tartalom az elsődleges, de sokakat a "csomagolás", azaz a tipográfia és a képi design fog meg. De webergonómiai, stb. szempontból sem mellékes, milyen fontokat, méreteket, színeket, térközöket használunk.

**kisvirag** · 2009-02-05, 12:36

a tartalom csak akkor ér valamit, ha el is lehet olvasni

**Csetneki_Sanyi** · 2009-02-05, 12:43

kisvirag eredeti hozzászólása

a tartalom csak akkor ér valamit, ha el is lehet olvasni

igaz, de ez azért nem ilyen fekete-fehér

Az "el lehet olvasni"-nak sok fokozata van - még a leggázabb, leggányabb weboldal szövegét is el lehet általában olvasni - legfeljebb k**vára zavaró

A tipográfia inkább webergonómia, esetleg "művészet": hogyan tehető egy weboldal a betűk színe/mérete/milyensége útján még vonzóbbá, áttekinthetőbbé, stílusosabbá, hosszabb távon is szemkímélővé.

**Stefan Weinenberger** · 2009-02-05, 13:50

A tipográfia inkább webergonómia, esetleg "művészet": hogyan tehető egy weboldal a betűk színe/mérete/milyensége útján még vonzóbbá, áttekinthetőbbé, stílusosabbá, hosszabb távon is szemkímélővé.

Tipográfia nem egyenlő webergonómia. Az egy másik műfaj. Ettől lehet általánosítani, de nem jellemző az az átfedés a két szakma között, amit itt sugalni szeretnétek. Azért mert valaki jó kiadványszerkesztő, még nem weblapkészítő, és ez fordítva is igaz. Egy weboldal funkciója más mint egy kiadványnak. Az alapok sok esetben ugyanazok, de szerintem nem szabadna keverni a kettőt.

Egyébként részemről az ellenállás oka az első posztban található felhívás, hogy minden kezdő vagy eltévedt farok, és jobb lenne ha először tájékozódna. És miből, hát egy általános kiadvány ergonómia cuccból.

Webet minden design előképzettség nélkül készítő webmesterek számára kötelező olvasmány:

Ha már a nagyérdeműt erre akarjuk nevelni, akkor a legcélzottabb tanulmány adjuk a kezébe. Persze ha nevelni akarjuk

stef

**Csetneki_Sanyi** · 2009-02-05, 13:54

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Tipográfia nem egyenlő webergonómia. Az egy másik műfaj. Ettől lehet általánosítani, de nem jellemző az az átfedés a két szakma között, amit itt sugalni szeretnétek. Azért mert valaki jó kiadványszerkesztő, még nem weblapkészítő, és ez fordítva is igaz. Egy weboldal funkciója más mint egy kiadványnak. Az alapok sok esetben ugyanazok, de szerintem nem szabadna keverni a kettőt.

Egyébként részemről az ellenállás oka az első posztban található felhívás, hogy minden kezdő vagy eltévedt farok, és jobb lenne ha először tájékozódna. És miből, hát egy általános kiadvány ergonómia cuccból.

Ha már a nagyérdeműt erre akarjuk nevelni, akkor a legcélzottabb tanulmány adjuk a kezébe. Persze ha nevelni akarjuk

stef

igaz, félreérthető voltam. nem azt akartam mondani, hogy tipográfia = webergonómia, hanem hogy valahol a tipográfia is beletartozik a webergonomóia fogalmába - persze csak akkor, ha webről van szó. Egy papíralapú kiadványnak természetesen semmi köze a webhez.