Téma: Statikus oldalak

Félstatikus oldalakat használok
Egy a sablon
Menü minden könnyen szerkeszthető, nem kell minden oldalon
Kis phpt belecsempésztem
Kisebb oldalakhoz tökéletes
A google zabálja, szinte minden oldalam első a kulcsszavára
Azt vettem észre, hogy sok helyen egy kis egyoldalas bemutatkozó oldalhoz is wordpresst használnak
Mire jó ez?
Felesleges egy oldalért egy ekkora motort feltelepíteni

Teljesen egyetértek, egy egyoldalas bemutatkozóra WordPresst tenni olyan, mint bevásárolni kamionnal.

Amit cserébe kapsz vele:
- 5-6 plugin, mindegyik külön frissítési és sérülékenységi felület
- egy /wp-admin, amit a botok a nap 24 órájában próbálgatnak
- 40-80 kérés egy oldalletöltéshez, ha nincs rendesen cache-elve
- adatbázis egy olyan tartalomhoz, ami fél éve nem változott

Amit a statikus/félstatikus megoldás ad: gyakorlatilag 0 támadási felület, 100/100 PageSpeed különösebb küzdelem nélkül, és pár száz forintos tárhelyen elfut.

Egy dolgot azért hozzátennék, mert szerintem ez a valódi ok, amiért mégis WP kerül alá: a WordPress nem a fejlesztőnek jó, hanem az ügyfélnek. Ha az oldalt átadod valakinek, aki nem tud FTP-zni, de a nyitvatartást szeretné maga átírni, akkor a WP admin felület megéri az egész terhet. Ha te üzemelteted, vagy te vagy az ügyfél, akkor nincs értelme.

Ha valaki modernebb irányba menne, de a statikus logikát tartaná: Astro, Hugo, 11ty. Sablon + markdown, kimenet statikus HTML, és van hozzá Netlify/Decap CMS, ha mégis kell szerkesztőfelület. Lényegében a te félstatikus megoldásod, csak build lépéssel.

A "google zabálja" megfigyelésed pedig nem véletlen: a Core Web Vitals tényleg rangsorolási tényező, és egy statikus oldalt szinte lehetetlen elrontani ilyen téren.