Téma: Youtube és a szerzői jogok

Érdekes dolog történt a minap. A páromnak volt két elég népszerű blogja a blog.hu-n, amit egyik napról a másikra kivettek a publikus nézetből. Tegnap rákérdeztünk, hogy mi történt vele, mire kinyögték, hogy azért vették le, mert sérti az MTV szerzői jogait, ugyanis videómegosztókról voltak TVMaci epizódok meg mesék megjelenítve rajta. Állítólag hivatalosan megkeresték őket. A blog nem warez témájú volt, nem folytattunk rajta filmkereskedelmet, egyszerű hobbiból írogatott blogról van szó.

Jogilag elég nehéz szerintem megfogni egy ilyen ügyet, hiszen a videómegosztókon levő tartalom esetében szerintem nem mi követtük el a jogsértést, aki megjeleníti, hanem az, aki felrakta oda. És, ha csak egy linket rakok rá, és nincs beágyazva, az jogsértés vagy nem jogsértés?

Meg ilyen alapon az összes videómegosztóról le lehetne vetetni a szerzői jogot sértő anyagokat... Arról nem is szólva, hogy a legtöbb blogger szívesen használ beágyazott videókat, reklámok, filmelőzetesek stb. Ezek éppen úgy sértik a szerzői jogokat.

Kíváncsi vagyok, mit gondoltok ti erről? Jogász is van köztünk, ha jól tudom

---

Hasonló témák:

• Védjegy és szerzői jogi válaszok.
• Szerzői jogi kérdések
• DMCA - szerzői jogok
• embed movie szerzői jog
• Emberi jogok logó

Megkérdezhetjük, hogy melyik volt ez a két blog?

vidaagi eredeti hozzászólása

Érdekes dolog történt a minap. A páromnak volt két elég népszerű blogja a blog.hu-n, amit egyik napról a másikra kivettek a publikus nézetből. Tegnap rákérdeztünk, hogy mi történt vele, mire kinyögték, hogy azért vették le, mert sérti az MTV szerzői jogait, ugyanis videómegosztókról voltak TVMaci epizódok meg mesék megjelenítve rajta. Állítólag hivatalosan megkeresték őket. A blog nem warez témájú volt, nem folytattunk rajta filmkereskedelmet, egyszerű hobbiból írogatott blogról van szó.

Jogilag elég nehéz szerintem megfogni egy ilyen ügyet, hiszen a videómegosztókon levő tartalom esetében szerintem nem mi követtük el a jogsértést, aki megjeleníti, hanem az, aki felrakta oda. És, ha csak egy linket rakok rá, és nincs beágyazva, az jogsértés vagy nem jogsértés?

Meg ilyen alapon az összes videómegosztóról le lehetne vetetni a szerzői jogot sértő anyagokat... Arról nem is szólva, hogy a legtöbb blogger szívesen használ beágyazott videókat, reklámok, filmelőzetesek stb. Ezek éppen úgy sértik a szerzői jogokat.

Kíváncsi vagyok, mit gondoltok ti erről? Jogász is van köztünk, ha jól tudom

Gáz.
Amúgy (a be nem tartott) jogi helyzet ilyesmi, az más kérdés, hogy nem kell tudnod, hogy az adott "anyag" az jogvédett e, vagy sem.
De ha kiderül, hogy jogvédett, bizony, az is törvényt sért, aki csak iframe kódokkal, külső javascriptekkel, egyéb... más szerveren, de a te honlapodon is megjeleleníti. Ha ez nem így lenne, könnyű lenne kijátszani az összes jogvédősdi törvényt, úgy, hogy a szerzői jogot védő fájlt minden esetben más szerverre töltjük fel.
Egy kérdés az, hol a fájl, a másik kérdés, hogy a lapodon jogvédett fájl jelenik e meg, vagy sem. Elérhető vagy sem - és ez utóbbi esetben lényegtelen, hogy a fájl hol található fizikailag.

Link ugyanez. minimum azt lehetne rád mondani, hogy közreműködsz egy jogvédett fájl megosztásába. Erre, a warez linkekre mertem annak idején hozzászólásni a statlapon, hogy pl. a warez.lap.hu és társai bődületes törvénysértést követnek el, mert közreműküdik a lopásban. Gyorsan lehúzott az ottani nagyfőnök (moderátor volt, vagy ki), hogy ááá, dehogy, ezt tökre jogszerű. Mondom, ha te most pl. tíltott *****gráf, pl. pedofil.lap.hu lapon, olyan linkeket helyezek el, amely linkek olyan weblapokra mutat, ahol törvénysértő képeket, videókat helyeznek el, az legalás lenne? Jött a sablon-magyar válasz: - az más.
Idiot - jogvédett .mp3 .doc .avi nem baj,
.jpg .png baj.
Mondjuk több észt nem is néztem ki az illetőből, aki válaszolt. (és nem kicsin megy ez a lap.hu oldalakon - rendszeresen belinkelik azokat a weblapokat, ahol pl. a filmek zenéje található az adott filmcim.lap.hu -n)
Azaz, közreműködnek a megosztásban, lopásban.

Ilyen alapon meg majd jönne a védekezés a warez szájtokon, hogy a fájl nem is az ő szerevereiken található. De a jogsértést nem is az követi el, aki feltölti a szerverre - ez a mai hatályos jogszabályok szerint lehetséges, törvényes. (mindegy, hogy a jogvédett fájlt lemezre mentem, a gépemen tárolom, vagy szerverre töltöm fel, megosztani nem szabad), hanem az követi el a jogsértés, aki megosztja.

Merras eredeti hozzászólása

Megkérdezhetjük, hogy melyik volt ez a két blog?

retromese.blog és retrotv.blog

Zsuzsanna eredeti hozzászólása

kár értük, én nézegettem őket párszor. van egy hároméves csöppségem, és olyan meséket találtam rajta, amiket nyugodtan megnézethetek vele - no erőszak.

Ilyenkor nem kellene szólniuk előbb, hogy távolítsd el a jogsértő tartalmat?
Másrészről a fetöltött postok, cikkek esetében lehet e valamilyen jogorvoslatot kérni? Másolat+adatbázis..ilyenek?

szerencsére nem törölték le őket, csak nyilvánosan nem elérhetőek, így ki tudjuk menteni az elkészült rengeteg anyagot.
viszont nem szóltak, hogy nem nyilvános a blog, mi vettük észre, hogy nem jó valami. egyelőre csak annyit tudtak mondani, hogy a beágyazásokat ki kell venni, a jogászaik most dolgoznak rajta, hogy rálinkelni lehet-e a Youtube-ra.

a kérdés számomra csak az, hogy egy csomó ismert blogon látok beágyazott tartalmakat, egy csomó reklám, filmrészlet, klip stb. ezekbe akkor mind bele lehetne kötni jogilag?

vidaagi eredeti hozzászólása

szerencsére nem törölték le őket, csak nyilvánosan nem elérhetőek, így ki tudjuk menteni az elkészült rengeteg anyagot.
viszont nem szóltak, hogy nem nyilvános a blog, mi vettük észre, hogy nem jó valami. egyelőre csak annyit tudtak mondani, hogy a beágyazásokat ki kell venni, a jogászaik most dolgoznak rajta, hogy rálinkelni lehet-e a Youtube-ra.

a kérdés számomra csak az, hogy egy csomó ismert blogon látok beágyazott tartalmakat, egy csomó reklám, filmrészlet, klip stb. ezekbe akkor mind bele lehetne kötni jogilag?

Csak az MTV csinálja még ezt a hasztalan harcot.
Am. azzal most jogilag nem érvelhetsz, hogy másutt is van ilyan.

másik: a reklámok nem jogvédettek
harmadik: vannak olyan klippek, amiket a tulajdonosuk tett publikussá, beillszthetővé (már egyre több ilyen van a youtube.com-on)

csak kérdés, honnan tudjam melyik klipp nincs jogilag levédve?

illetve az MTV ha így áll hozzátok, légy benne biztos, hogy a youtube.com-ról a napokba leveteti ezeket a meséket.

Mondjuk nekem is van egy sztroim ezzel kapcsolatban. Ki lehet próbálni, igaz amit írok.
Konkrétabban filmek és azok előzetesei. Ha feltöltesz bármit (akár saját otthoni videót) a youtube.com-ra, annak adsz egy angol filmcímet, fix. hogy pár hét/ hónap, és törlik. Tudom, mert nekem rengeteg anyagot levedtek így - csak késöbb tudtam meg, hogy hozzá kellett volna írnom, - Trailer (előzetes szöveget odaírtam, de hát az ugye magyar szó), nos szóval a robot letöröl mindent, pl. ami úgy kezdődik, hogy pl. John Rambo - akkor is, ha az saját otthoni videód.
Na mondom, király, hagyom a francba a youtube-t, megyek máshová.
dailymotion.com - azt hiszitek itt nem ugyanez történt? mázlim volt, mert egy angolos épp az MSN-volt, amikor elpanaszoltam neki mi a gondom (már megint), erre írt nekik a supportra (dailymotion), pár perc múlva jött a válasz: minden videómat-előzetesemet visszakaptam, és megkértek rá, hogy a filmcímek után írjam oda, hogy Trailer, úgy minden okés lesz. Lekopogom, azóta minden rendben.
Nagyon gáz.

Én úgy tudom, a goolgi szűrő robotja teljesen máshogy működik.Gyakorlatilag végigszkenneli a felvételt amit feltöltesz, és ha az adatbázisában található lenyomattal megegyezik, akkor törli. Persze ez inkább elmélet mint gyakorlat.

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Én úgy tudom, a goolgi szűrő robotja teljesen máshogy működik.Gyakorlatilag végigszkenneli a felvételt amit feltöltesz, és ha az adatbázisában található lenyomattal megegyezik, akkor törli. Persze ez inkább elmélet mint gyakorlat.

Én úgy hallottam ez csak egy terv, és még nincs ilyen.
Amúgy az én esetemben nem is törölné az ilyen szoftver a videót, mert én legális videót (előzetest - ami feltöltésről-megosztásról engedélyt kaptam a filmforgalmazótól) töltöttem fel.

Úgy töröl, mint az extra.
Extra.hu minden ami mp3 letörli (vagy is még két-három éve így csinálták), nem nézi, hogy az jogvédett e, vagy saját hangfelvétel.
A youtube és a dailymotion a videók címei szerint tötöl, és nem nézi, valójában milyen videó.
Eddig (sajnos) így volt.