Téma: Trump törlése és a tech vállalatok - kinek mi a véleménye?

Geri eredeti hozzászólása

Ezeket a cegeket az allam felugyeli, es ha trump maradt volna az elnok, ezt meg sem tudtak volna tenni. Ugyhogy itt is a tobbseg dont. Es a jelenlegi tobbseg valoszinuleg orul a dontesnek.

Jó, közvetett kapcsolat persze van, de ez már más gondolkodást igényel, a többség erre nem képes

Egyébként igen, az is kérdés, hogy van-e politikai nyomás a háttérben vagy nincs. esotanc azt írta feljebb, hogy nincs

esotanc eredeti hozzászólása

Gerri megtennéd, hogy törlöd a topikot, több kárt okoz, haszna viszont nincs, Köszi.

Látod látod, pont így voltak ezzel a tech cégek is Trump esetében. Most legalább már átérzed

Egyébiránt marha jó, hogy a fél országnak van véleménye a tech világ "módszereiről" de itthon nincs két maréknyi ember, aki kiállna a kormány ellen. Az bezzeg rendben van.

ááá, bulshit az egész világ

Én személy szerint nagyon sajnálom ami Trumppal történt (az életpályájára gondolok, nem a bannolására). Aki kicsit is régebb óta követi a munkásságát és róla szóló, vagy tőle származó könyveket is olvasott, láthatja, hogy zseniális üzletember volt. Az énmárkáját olyan szintre tudta kimaxolni, amivel végül elnök lett.
Ízigvérig üzletember (volt) a maga mindenféle jó és rossz tulajdonságaival, amik egy elnöki pozícióba viszont már nem valók. Beleroppant a nyomásba, a kora miatt már kissé demens is kezd lenni. Nem csoda, hogy kivágták mindenhonnan, a jelen állás szerint simán megérdemelte.
Weboldal tulajként (legyünk őszinték) mindenki arra megy, amerre az érdeke diktálja, ezt teszi a Twitter, és a többiek is. A nagy tanulság az, hogy saját közösséget kell felépíteni mindenkinek, és ott tesz/moderál/terjeszt, amit akar. A saját oldaláról nézve Trump itt is nagyot hibázott.
Pár hét múlva már lesz más téma, jönnek az UFO akták, meg száz más érdekes téma, amiket wc-n végig lehet scrollozni két értelmes tevékenység közt.

Freedom eredeti hozzászólása

Egyébiránt marha jó, hogy a fél országnak van véleménye a tech világ "módszereiről" de itthon nincs két maréknyi ember, aki kiállna a kormány ellen. Az bezzeg rendben van.

ááá, bulshit az egész világ

A tech világ módszereit véleményezni vagy nyilvánosan szidni, vagy akár tüntetést szervezni ellene következmények nélkül lehet. Nem igazán van ebben az esetben félnivalója senkinek.

De a Twitter és a többiek sem véletlen, hogy pont most ilyen bátrak. Már nem kell felniük.

Akka eredeti hozzászólása

Aki kicsit is régebb óta követi a munkásságát és róla szóló, vagy tőle származó könyveket is olvasott, láthatja, hogy zseniális üzletember volt.

A tole szarmazo konyvek egy alternativ valosagrol szolnak Az meg hogy mennyire sikeres uzletember, jol latszik a kiszivargott adobevallasabol, illetve abbol hogy kb 400millio dollaros adosaga van. Mindezt sikerult ugy elerni hogy gazdag csaladba szuletett, es indulotoket kapot az apjatol.

Geri eredeti hozzászólása

A tole szarmazo konyvek egy alternativ valosagrol szolnak

Lehet, hogy nem jól olvastad a könyveit (vagy csak rásütsz egy bélyeget amit mások mondtak), mert rengeteg ebben a valóságban is működő üzleti logikát lehet tanulni belőlük.

Geri eredeti hozzászólása

Az meg hogy mennyire sikeres uzletember, jol latszik a kiszivargott adobevallasabol, illetve abbol hogy kb 400millio dollaros adosaga van. Mindezt sikerult ugy elerni hogy gazdag csaladba szuletett, es indulotoket kapot az apjatol.

Jó a könyvelője. Minél gazdagabb valaki, annál kevesebb adót fizet (ez csak jogi és technikai kérdés), a veszteség sokkal gyakoribb a nagypályásoknál, mint a profit (mármint papíron).
A vállalkozói lét hullámvölgyes,egy életpályához képest pár év nem oszt-szoroz általánosságban.
Az össz vagyona kb 2,5MRD usd, ha ebből kifizeti az adósságait, még mindig gazdagabb marad, mint a mi top1 milliárdosunk.

Félreértés ne essék, nem védem Trumpot, de mégiscsak eljutott az US elnöki székig, ami nem kis teljesítmény.

Az meg hogy mennyire sikeres uzletember, jol latszik a kiszivargott adobevallasabol, illetve abbol hogy kb 400millio dollaros adosaga van.

Jó a könyvelője. Minél gazdagabb valaki, annál kevesebb adót fizet (ez csak jogi és technikai kérdés), a veszteség sokkal gyakoribb a nagypályásoknál, mint a profit (mármint papíron).

Az adósság nem egyenlő a veszteséggel. Van egészséges adósság és egészségtelen. Amerikában nem ritka a 30% feletti debt to equity.

Különösen olyan helyzetben nem jelent semmit, amikor 0% közeliek az alapkamatok, és brutál olcsók a hitelek, pláne ha állami forrásról van szó.