tehetséget sem láttam még a tescoba eladót
re: Mindennek van ára ?
tehetséget sem láttam még a tescoba eladót
re: Mindennek van ára ?
Természetesen nem kifejezetten rád értettem, hanem általánosságban.
re: Mindennek van ára ?
Van egyáltalán olyan, hogy általános igazság? Vagy csak egyes emberek igazsága van? Mondjuk a tiéd, az enyém, stb.Netallica eredeti hozzászólása
De, az ugyanúgy a pénz hatalma, ha úgy nézzük. Csak tőled függ, hogy mire használod, és mire akarod használni. Egy eszköz, nem több. Hatalmadban áll ugyanabbból a pénzből az árvaházakat segíteni, de földig rombolni is.
A haalom eszköze adott - más kérdés, hogy ki hogy él vele.
Felfogható az erőszak hatalmának is, ahogy írod. Bár enyi erőval az is az erőszak hatalma, hogy te minden nap bemehetsz a csodálatos teszkóba, és vehetsz kiváló minőségű kenyeret. Namármost Abdul Omár afganisztáni kisfiú erre nem képes. Miért? Mert nálad a pénz és nem nála.
Ez is erőszak - csak közvetettebb, mint a másik. Neked van hatalmad, és nem arra használod, hogy Abdult segítsd, hanem hogy magadat. Ő meg szépen éhenhal, miközben te a családoddal fagyizol nyáron. Nem közvetlenül ölted meg, hanem közvetetten. Te is, én is, meg más is.
Miért? Mert hatalmunkban állt. És erre az eszköz éppen a pénz volt.
Mert hatalmuk van/volt hozzá. Ha nem lett volna hatalmuk, nem erkölcsösek. Az erkölcs csak egy üres kifejezés arra, hogy az átlagember elmondhassa magáról, hogy ő a "jó" oldalon áll, és ezzel megnyugodjon. Ez pedig azért van, hogy megfeleljen más emberek elvárásainak.
De valójában maga az erkölcs is folyamatosan változik. Tehát értelmét veszti maga a kifejezés is.
A középkorban erkölcsös volt, ha a "boszorkányt" megégették. Ma nem az. Japánban erkölcsös volt az a szamuráj, aki megölte magát, miután legyőzték. A nyugati ember bűnnek tartotta ugyanazt a cselekedetet.
Ma te erkölcsösnek nevezed, aki feláldozza az életét dolgokért. 200 év múlva lehet, hogy erkölcstelen lesz az a cselekedet.
Mit nevezel hát erkölcsösnek? Az éppen aktuális felfogását az embereknek, ami napról napra változik?
Hogy egyesek kockára tették az életüket másokért, az azért történt, mert hatalmuk volt hozzá. Volt egy értékrendjük (amit akkor ők erkölcsösnek gondoltak, és most te is annak gondolsz), és annak akartak megfelelni.
Hősként gondolsz rájuk, de mint mondtad, akár a családjuk életét is kockára tették.
De vajon mennyire erkölcsös mondjuk valakinek a 4éves gyereke életével játszani?
Minden éremnek két (néha több) oldala van. És az érme pörög, fogog; szépen változik mindig. Hol ez lesz erkölcsös, hol az. Így maga az erkölcs is értelmetlen fogalom.
A hatalom viszont egyetemes érték. Mindig magában hordozza a saját önigazolását. Ha van hatalmad, bármit megtehetsz (a hatalmad mértékének korlátain belül).
Utoljára módosítva: scs által : 2009-07-05 22:33
re: Mindennek van ára ?
Viszont ha van pénzem, megvehetem a tehetséget. Akár itt a fórumon is. Van itt temérdek jó SEO-s. Csak írok egy bejegyzést a fejvadászat részbe, és máris megvettem jópénzért a tehetséget.
Mindenkinek megvan az ára.
re: Mindennek van ára ?
Én úgy gondolom, hogy vannak emberek akiket nem lehet megvenni kilóra és nem azért, mert éppen gazdagok, vagy hatalmasak lennének, inkább azért mert van egy kőkemény értékrendjük, amit nem adnak fel sem holmi anyagiakért, vagy mert éppen úgy diktálja a trend.
Hogy kinek az értékrendje, vagy erkölcse helyes vagy helytelen egy más dolog.
re: Mindennek van ára ?
Látom alapvetően nem egyformán látjuk a világot, de szeretem az ilyen eszmecseréket ezért írok néhány választ.
Igazad van, nincs általános igazság. Sőt maga a valóság is szubjektív. Ez nem is kérdéses, így szerintem egyértelmű, hogy ha nem is tesszük hozzá minden mondatunkhoz, hogy "szerintem" attól még az akkor is csak egy privát vélemény.Van egyáltalán olyan, hogy általános igazság? Vagy csak egyes emberek igazsága van? Mondjuk a tiéd, az enyém, stb.
Szerintem ne keverjük az erőszak hatalmát a pénzével mert bár sokszor együtt járnak azért két teljessen külön dolog. Ahogy sok pénzes ember nem erőszakos, úgy sok erőszakos meg szegény, szóval az erőszak nem feltétlenül kerül pénzbe. Ha kicsit előveszem a téma indítót, akkor előbb jutsz sikerre egy már regelt domain elvételénél erőszakkal mint pénzel. Persze pénzen vehetsz erőszakot, de erőszakért meg kaphatsz pénzt, szóval ez két külön dolog.
Nem igazán értem a logikát abban, hogy amikor én itt fagyit veszek akkor miben követek el erőszakot egy másik emberrel a föld másik felén?! Ennek így nem sok értelme van, hiszen akkor minden cselekedetünk erőszakosnak számít szerinted? Csak mert helyette mást is tehetnénk?
Erre inkább csak annyit mondok, hogy sajnálom, hogy így gondolod. Én sem vagyok egy nagy emberbarát, de elég keserű lehet ilyennek látni az embereket.
Igazad van, a fogalmak sokat változnak. Viszont nem hinném, hogy volt valaha olyan kor amikor a másokért hozott áldozatot vagy önfeláldozást ne tartották volna erkölcsösnek.
De ettől függetlenül igaz, hogy a fogalmak minden korban sokat változnak, de hát egyértelmű, hogy az ilyen fogalmaknál mindenki az éppen aktuálisan elfogadott definícióra gondol.
Ilyen alapon nincs értelme szerinted a "böngészés" kifejezésnek sem csak mert pár száz éve még nem jelentett semmit, vagy egyszer majd valami mást fog?
Ez csak egy példa volt, ne ragadjunk le a 4 éves gyerek példánál mert sokan "csak" a saját életükkel játszottak amikor menekülteket bújtattak a saját házukban. Nem kellett ehhez hatalom, illetve ha te a hatalom szó alatt a lehetőséget érted akkor igen. De ez volt a legkevesebb ami kellett, ennél sokkal több emberségre, tisztességre, erkölcsre, bátorságra és egyéb - eddig úgy tűnik, hogy szerinted nem létező - tulajdonságra volt szükség.
re: Mindennek van ára ?
Bocsánat
Régebben majdnem mindennek volt ára: a zasztalosnak, a cipésznek, a zötvösnek ésatöbbi... ma már maximum a bőrdíszművesnek van ára, mert mindenki más gépesített =)
Mégegyszer elnézést
: D
Komolyra fordítva:
Nem olvastam vissza az összes hsz-t, de szerintem mindenkinek más véleménye lesz erről az egészről. Nem fogtok megegyezni.
Emberfüggő: Akinek a pénz és a hatalom jelenti az önmegvalósítást, és az általa legszívesebben elképzelt élethelyzet a pénz körül forog, az az ember könnyen megvehető. Minden tulajdona könnyen megvehető, mint a "becsület", önérzet, "hit", vallás, vélemény, beállítottság, értékrend, stb.
Aki viszont kicsit intelligensebb, rájött hogy a fentiek és az ezekhez hasonló fogalmak alkotják az embert, és adják a személyiséget. Azt is tudja hogy ez a legfontosabb, és ehhez ragaszkodik.
A becsület és a hit nem véletlenül került idézőjelek közé. Ezek valóban nem megvehetőek, talán csak az ezekkel tévesen azonosított áltulajdonságok. Egyetértek azzal hogy ami pénzért vagy akármi másért cserébe feláldozható, az nem az aminek gondolta volna a gazdája.
Azt hiszem ezeknek a dolgoknak pont ez a próbája.
Összességében: az igazi erények nem megvásárolhatóak, ezek véglegesek, megbízhatóak, és általánosságban nagyon régóta elismertek a társadalomban, Az összes többi emberi tulajdonság változhat az emberrel együtt, ami azért jó mert így az ember egyáltalán meggyőzhető, alakítható, tanítható, megtéríthető, vagy adott esetben megvehető.
Krisztus azt mondja hogy hit által minden lehetséges. Vannak akik azt mondják, "hittem, de mégsem történt meg". Én azt hiszem, Ők nem hittek, csak azt hitték hogy hittek.
El kell hinni ugyanis azt is hogy hit által minden lehetséges. Amikor ezt megkérdőjelezed, megdőlt a "hited", tehát nem is volt
Így lehetséges az hogy a hit állandó, mint maga az úristen, akitől származik.
Nekem pl. a politikai beállítottságom eladó. Annak adom, aki többet kínál érte. Ez üzlet. Tessék kampányolni érteAkinek ez nem eladó, az ideológiai alapon dönt (ez nem a demokráciát erősíti). Ez a megvehetőség elfogadott és hasznos.
A szakmai önérzetem ugyanakkor nem eladó, még akkor sem ha mégis helyesebb lenne alábbadni belőle... ez meg jellemhiba kérem : D
re: Mindennek van ára ?
Egy dolognak nincs ára, az pedig az önzetlen szeretet. Lehet neked bármennyi pénzed ezt nem lehet megvenni. Azért mert sok pénzed van, még senki nem szeretett szívből önzetlenül.
Így igaz, majdnem mindent meg lehet venni pénzért. Majdnem mindent, de ezt nem.
stef
re: Mindennek van ára ?
Stefan és azt honnan tudod hogy valaki önzetlenül szeret?Ha sok pénzed van és az az egyén megkap egy bizonyos életet honnan döntöd el hogy szeret-e vagy csak a pénzed miatt van veled?
Válaszol idézettel
Könyvjelzők