jogos. sőt, épeszű embert jelen pillanatban nem is az érdekli, hogy mi volt 500m éve...
Elvben az sem mindegy, kinek a nézőpontjából kérded. Mert pl. a bolygó szemszögéből nézve nem biztos, hogy jó az, ha az ember tovább tapossa a földet.
Ember nézőpontonjából kisit furcsa kérdés, mert akkor ismét nem a bolygót akarjuk megmenteni, hanem csak magunkat. Azért (is) jutottunk ide, mert önzők vagyunk.
Vagy ne filozofáljunk, maradjunk gyakorlatiasak?
pl. a megújult erőforrásokról beszélgessünk? Szelektív hulladékgyűjtésről? (kicsit mintha késői kérdések lennének, nem?)
A te nézőpontodból kérdezem. Akkáéból, pqowieurzt-éből és a többiekéből.
Gyakorlatilag legfőképp az érdekel, hogy ki hogy éli meg, hogy ki fogunk halni. Ezt fogalmazgathatom-szépítgethetem, becsomagolhatom "jajderosszlesz" csomipapírba, de gyakorlatilag ez a szituációnk és ez a helyzet. De ha már nyers vagyok és őszinte: dehogy nézem a bolygó szemszögéből. Két okból kifolyólag sem: ez "csak" egy bolygó. Nem érez, nem gondolkodik, nem fél. Amikor nekünk már hírünk sem lesz, ez még akkor is vidáman szeli majd a világűrt.
Én személy szerint nem a bolygót akarnám megmenteni, hanem az emberiséget. A bolygó megmentése az egy kötelező velejárója ennek. Ez szemétül hangzik, de ez az őszinte igazságom.
A fajok szemszögéből nézhetem, de én személy szerint nem érzem magam felelősnek egy állatfaj kipusztulásáért sem. Nem vadászok, nem ölök kedvtelésből, nem pusztítok, nem mérgezek. Ennélfogva köszönöm, de nem vinném el a balhét senki(k) helyett, akik pusztítják a természetet, az esőerdőket, és teszik lakhatatlanná fajok százezreinek élőhelyét.
megújult erőforrások? Szelektív hulladékgyűjtés? Késői gondolatok. Ez amúgy szerintem nagyon szomorú része ennek a sztorinak: ha belegondolsz, iszonyat rövid ideig volt "jó". Nem évezredek alatt vágtuk ki magunk alatt a fát, hanem nagyon nagy jóindulattal 100 év alatt, reálisabban nézve a helyzetet, 30-40 év alatt. Ennyi jutott nekünk. Hát... nem valami sok.
A másik amin sokat gondolkodtam, hogy ha bekövetkezik az a hirtelen változás, amit jósolnak, akkor mi lesz a sok grafikussal, SEO-ssal, szövegíróval és egyéb, krízishelyzetben abszolute haszontalan tudással és szakmával rendelkező emberkével, akik csak koloncok lesznek a gyakorlatias kisebbség nyakán.
Utoljára módosítva: Contu által : 2019-08-02 19:10
A klímaváltozás para.
Meg kell próbálni nem gondolni rá, illetve elég csak fél szemmel figyelni az eseményeket majd ősszel és jövő tavasszal ismét megnézni a változást. Aztán ebből már le lehet vonni a következtetéseket.
Az élet értemét már sokan keresték. Valójában nincs neki, csak úgy van.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3...iloz%C3%B3fia)
Gyanítom egyik helyen sem értik meg a gondolat mélységét."A boldogság itt van, nem a jövőben. Élni csak a jelenben tudsz. A tegnap már elmúlt, a holnap még nem jött el."
A Lilaakác közben valóban, a halálsoron gyanítom másképp vélekednek.
De Az út valóban remek film.
És a halálsoron sem tud máshol élni, csak a jelenben. Sőt, talán akik ott vannak, jobban megértik minden nap értékét, legalábbis egyesek.
Stabil növekedési pályára állítanád a vállalkozásod?
Tartalommarketing a Gyakorlatban Könyv
Sokkal valószínűbb forgatókönyv, hogy európa fegyverrel fogja megvédeni a határait. Felhúznak egy nagy falat és lelőnek mindenkit, aki át akar menni rajta. Egy ideig zavarni fogja az embereket, aztán megszokottá válik és nem is vesznek róla tudomást.
Aztán az is lehet, hogy hirtelen megoldódik minden, mert megment minket a technológia. Sok területen, sokféle kutatás megy. A holdra is el tudtunk jutni, ha megvolt a megfelelő motiváció.
Reméljük, hogy nem jő el ez az idő vagy megoldás. Jobban örülnék valami békésebb és racionálisabb megoldásnak, bár a mostani - az élet minden részére kiterjedő, ráakaszkodó - radikalizálódás mellett...
A klímaváltozás érdekes dolog. Lehet globálisan is gondolkozni, de nagyon helyileg is tökéletesen látható, hogyan változnak a dolgok, amelyekért nem csak az emberek személyesen, de a nagy gyárak és holdingok is rettentően felelősek.
[tl;dr]
Egy - kiváló - példa, ma Magyarországon a duna-tisza közi terület, pl kecskemét és környéke. Ez a terület nagyrésze homokos, löszös terméketlen vacak. Mindig jelen volt az aszály. A területen kevés erdőség volt régebben, így a vízmegtartás függöt a mezőgazdaságtól. A 90-es évek gyönyörű gazdaság-élénkítő és realizáló csomagoknak hála a gazdaságok és a földművelésből élők száma megcsappant elég jelentősen. A víz egy jelentős része eltünt. A 2000-es éveknél jött a Mercedes gyár. Sok új munka, nagyszerű lehetőség, sok iparűzési adó (vicc, még évekig mentesek). Apróbetűs rész, hogy az első gyár, amelyben a műanyag elemeket (is) összeszerelik, vízbázisú vágógépekkel rendelkezik és megduplázták Kecskemét és vonzáskörzetének vízfelhasználását. Ez 100.000,- embernyi fogyasztást és több ezer gazdaságot, hetkárnyi megművelt és öntözött területet jelent összesen.
Hatásként a Bács-Kisnkunban fellelhető vízmennyiség iszonyatosan megcsappant, pl az öreg kutak elapadtak, mert a víz 3-6 méterrel lentebb elérhető csak.
És ez csak egy pici, lokális dolog.
[/tl;dr]
Utoljára módosítva: huncyrus által : 2019-08-05 09:22 Oka: Lemaradt a lényeg.
Cyrusmagus.hu - Informatika, Fantasy, Blog, Irások
Az ember változtassa meg a skilljeit. Programozó, seo? Tanuljon crav-maga-t egy képzett közelharcosnak több esélye van. Tanuljon meg fegyverrel banni. Lőfegyver, es ij. A kést hagyjuk, az a profik muveszete. Menjen ki az erdőbe, es szerezzen egy tucat cserkész jelvényt. Máris sokkal jobb helyzetből indul az ember. Célozza meg a verseny súlyát. Egy mozgékony ember nagyobb eséllyel indul. (plusz a minden napi életben is jobb ha nem vagy dagadt)
Mint Magyarország sokat nem tehetunk, de egyenként tudsz tenni azzal, hogy vissza fogod a fogyasztásodat. Kevesebb megvett vacak kevesebb legyartotott vacak, kissebb környezeti terhelés.
Szelektív gyűjtés mellett/helyett ujra felhasználás. Ez persze jelent élet mód valtozast is, hiszen a piacra ki kellenni, es a globus paradicsomlé helyett ott kell megvenni amit arulnak. Üvegben, amit tavasszal vissza is vesznek. Cola helyett gyümölcs szörp (ez nehéz tudom, én is függök a Coca-Cola tol). Igyekezz helyit venni. Akkor kevesebbett kell szallitani.
Szóval van bőven lehetőség, csak meg kell mozdulni
Mindent a pénz motivál. Miért érdekelné az egyént vagy egy csoportot legyen az cég, a profit és fennmaradás érdekében nézze a környezetet?
Sokszor a pénz és a hatékonyság volt az amiért kialakultak ezek az állapotok. Ha nem így tesznek nincsenek, akkor hogy fgyeljen a környezetre egy coca cola ha nem is létezne?
Nagyon egyszerű az egész, műanyag flakon olcsóbb, egyszerűbb szállítani. Több ember veszi, több pénz. Win win. Most, egy másik gyártó mondaná oké ez szar de akkor miért legyen 2x drágább és menjek csődbe?
Na az ilyen helyzet az ami mindenhol a profit irányába tolta a vállalkozásokat nem gondolván több következményre. Lehet ezért bárkit is okolni? Emberi természet ez, a túlélés a beccsrevágyás mindenkiben benne van még ha nem is akkora mértékben mint másban. Ezt mindenki ronthatta el, nem vállalkozás, vagy egyén.
Az utóbbi időben trendi erre figyelni, és nem mellékesen már jövedelmező is. Gondolok itt arra, hogy a tengerben lévő összes szemetet felfogjuk dolgozni pl cipők gyártására stb.
Nem azért lesz kevesebb szemét mert én kidobtam szelektívbe, és nem veszek minden szart. Hanem azért mert egy nagy cég pénz lát abban hogy ezt feldolgozza.
https://piacesprofit.hu/klimablog/eg...ito-cipojebol/
Talán legjobbkor jönnek ezek a változások, és úgy emlékszünk erre vissza mint egy világháborúra, volt volt, ennyi volt. A klíma változás viszont szerintem alapvetően is megmarad, nem lehet megfordítani, már csak azért sem mert egyre többen vagyunk, és ha pl felére csökkentjük a szemetet és a károsanyagot akkor is 2x annyian leszünk.Másik pedig a föld alapból melegszik, változik az idő járás. Alkalmazkodni kell, mást nem lehet tenni.
Könyvjelzők