Téma: Noba

Még valamikor réges-régen egy újságban olvastam róla és akkor is képtelenségnek tartottam...

Nincs kamat, a kezelési költséget az oldal tulaja kapja nem az aki kölcsönad.

Ha a kölcsönadó nem kap semmit, minek adja oda a pénzét? Csak nekem hiányzik valami?

stef

Hát igen, pont erre írtam fentebb, hogy nem látom az életképességét az oldalnak, mert aki kölcsönad semmit nem nyer, aki pedig kölcsönkap még fizeti is 2%-ot ennek a weboldalnak azért mert kikerülhet a netre, hogy kölcsönre van szüksége. Persze enyhe iróniával.

Azt írják ez azért jó mert itt össze tudod gyűjteni az ismerőseidet és ha kell 100 rugó akkor ők összedobják neked, nem egy ember adja kölcsön. Csak azt nem értem miért lenne ez jobb mint élőben megkérni őket.

mert értelmesnek látod a célt, és havernak / barátnak tudsz kölcsönadni

Ha barátomnak kell adnom pénzt, ahhoz nem kell oldal. Sőt még 2% kezelési költség sem kell. Az aki nem akarja visszaadni, csak azért nem fogja, egy noba áll mögötte. Nyilvános szégyenfalat meg nem csinálhatnak, mert azt a személyiségi jogok tiltják.


Anno egy sörözés után Albrownak mondtam ezt a koncepciót, és akkor iwiw tulaj meg noba még sehol sem volt. Utánajártam, hogy ebből ebben az országban akkor és most sem lehet semmi sem.

stef

@Stef: oké, oké, de azért nem egy haverság, barátság ment már tönkre kölcsönkérés, stb. miatt. Kellemetlen emlékeztetni, hogy "Te Géza, már három hónapja nem adtad a részletet / pénzt..." satöbbi. A noba ebben a kellemetlen részben segít.
S többen is összeadhatnak egy kölcsönt, nem kell hogy egy ember adjon kölcsön egy embernek.
Mondjuk én is kíváncsi vagyok, hogy van-e, lesz-e értelme így ebben a formában.

Az lehetne egy működőképes verzió, hogy ha technikailag úgy zajlana, hogy a kölcsönadó a nobának ad kölcsönt (most nem így van úgy látom) az pedig kamattal adja a kölcsönkérőnek. S a kamat egy részét kifizetné a kölcsönadónak. Így megkerülhető lenne a bürokrácia is, mert csak a nobának kellene megfelelnie a szabályoknak, a kölcsönadók gyakorlatilag nem kamatot, hanem jutalékot, simán csak fizetést kapnának a rendszertől.

Így jó is lenne a rendszer mert ekkor tényleg a nobán lenne a felelősség és gondolom körültekintően adnának kölcsön, és a hitelezők is jól járnának, nem csak ismerősnek lehetne kölcsön adni. Egy ilyenbe nagyon sokan belemennének szerintem.