Youtube videó felhasználása

**princess** · 2009-03-28, 17:06

Azt hiszem még minden elbeszélünk egymás mellett. A Youtube-on a feltölthető videók hosszúságának korlátozása miatt eleve ki van zárva, hogy komplett filmet feltegyél. Most őszintén a legfeljebb 10 percnyi anyagokból mit lehet kihozni? Nem jogtiszta programokkal és leírásokkal kapcsolatban meg nem lehet a Youtube-on lévő anyagokat összehasonlítani, hiszen teljesen más célt szolgálnak. Ez egy videómegosztó oldal, ahol az emberek jellemzően azért töltenek fel anyagokat, hogy ügyeletes sztárt csináljanak magukból és nem utolsósorban pl. sok cégnek marketing fogás is, ha csinál egy promóciós vagy bemutató videót a termékéről, szolgáltatásáról. Még jó, hogy azt szeretnék, hogyha minél több oldalon beágyazásra kerüljenek ezek a videók. A 10 perces anyagok jogtisztaságáért meg vállalja a Youtube vagy a feltöltő a felelősséget. Nehogy már a videót beágyazó döntse el, hogy jogtiszta egy anyag vagy sem.
Tehát változatlanul nyugodtan mehet a beágyazás, hiszen azért van. Annak a videónak, aminek meg le van tiltva a beágyazási lehetősége (nagyon kevés) azt meg úgysem tudják megjeleníteni idegen oldalon.

**seobazis** · 2009-03-28, 23:07

Abban nincs semmi gond, ha valaki arra használja a YouTube-ot, amilyen példákat említettél, vagy akár táncversenyeken készült felvételeket jelenít meg a weboldalán. Viszont ha valaki védett videóklipeket, zenéket, vagy fizetős oktatóvideókat publikál a videómegosztó portálon, az már gázos dolog.

Szerintem, a nagyobb része az emebereknek illegális célra használja a YouTube-ot. Így már, csak negatívan tudom nézni ezt a YouTube dolgot.

**HDave** · 2009-03-29, 11:49

Itt egy videó például amiről nem lehet/tudom kideríteni az eredetét(pedig érdekelne a kiadó). Valószínűleg nem tiszta, már csak a feltöltő nevéből is ítélve.

www
.youtube.com
/watch?v=LS-ZVS9pxEI

Egy beágyazó számára mi lehet a legkomolyabb büntetés, amit kiróhatnak rá manapság?
Szerintem egy ejnye-bejnye, és figyelmezteteés lehet a legtöbb amit tenni tudnak.

Illegális dolgot nem vitatom, abban egyetértek, de sajnos ma már naponta kapcsolatba kerülünk ezzel valamilyen formába, csak nem veszünk róla tudomást .

**Stefan Weinenberger** · 2009-03-29, 11:55

Azzal hogy te embedeled az oldalon azt a a videót amit a youtube-on találsz azzal te nem követsz el semmilyen törvénysértést. A youtube dolga kiszűrni azokat a felvételeket, amik jogilag aggályosak. Ez téged későbbiekben úgy érinthet, hogy a videó nem fog működni az oldaladon.

stef

SzG · 2009-03-29, 12:17

Stefánnal teljesen egyetértek.

Kár azzal ijesztegetni a felhasználókat, hogy bármiféle jogsértést követnének el a YouTube videók beágyazásával.

Ez a YouTube egyik szolgáltatása és aki nem szeretné, hogy a feltöltött videóját beágyazzák, az letiltja ezt az opciót. Ahol ez nincs letiltva, azt minden további nélkül be szabad ágyazni, ez teljesen legális.

Az már egészen más kérdés, ha valaki letölti, aztán a saját neve alatt tölti újra fel a videót, mert ennek semmi köze a beágyazáshoz és ahogy látom itt nem is erről van szó.

Az is teljesen mellékes, hogy aki beágyazza a videót az tudta, tudhatta-e egyáltalán (és valóban, honnan is tudhatná?), hogy aki azt feltöltötte annak volt-e joga feltölteni az adott videót. Minden felelősség azt terheli aki a videót feltöltötte.

Egyébként logikusan belegondolva is, vannak olyan videók amit több tízezer oldalon beágyaznak, érdekes lenne, ha szerzői jogi gond esetén ezeket kezdenék el körbejárni, ahelyett, hogy töröltetik a megosztóról...

**seobazis** · 2009-03-29, 13:35

Elkezdenék szűrni teljesen a YouTube-ot, akkor szerintem elbuknák a 90%-a látogatójukat.

A szerzői jogaszbályba beletartozik az is, hogy nem lehet nyilvánosság el tárni védett műveket. Viszont elképzelhető, hogy ebben a dologban a YouTube egy kiskapu. Minthogy nem lehet nyilvánosságnak (börtönök, rendezvények, üzletekben, stb.) levetíteni egy DVD filmet. Szerintem a web is nyilvánosság.
Mindenképp ki lehet bújni a felelőség alól, hogy "nem tudtam", és az is egy tény, hogy elég nehéz dolga lenne egy kiadónak, végig fésülni a világhálót, ezért is a YouTube-ról törölteti az adott videót.

Akkor végtére is, nem törvény ellenes, de nem is teljesen törvényszerű.

ui: Engem nemrég pl. megcibált két TV adó, hogy közzé tettem a műsorukat, az engedélyük nélkül. Nem volt feltöltve semmi a honlapomra, csak embed kóddal volt beágyazva.

**Stefan Weinenberger** · 2009-03-29, 14:08

Engem nemrég pl. megcibált két TV adó, hogy közzé tettem a műsorukat, az engedélyük nélkül. Nem volt feltöltve semmi a honlapomra, csak embed kóddal volt beágyazva.

Ha ő megosztásra ösztönöz egy embed kóddal, akkor nem értem mi volt a bajuk. Ne rakják ki, és nincs gond. Na de ha kint van, akkor talán nem kellene csattogni zörögni. Nem is értem az ilyen hozzáállást.

stef

SzG · 2009-03-29, 18:20

seobazis eredeti hozzászólása

Akkor végtére is, nem törvény ellenes, de nem is teljesen törvényszerű.

ui: Engem nemrég pl. megcibált két TV adó, hogy közzé tettem a műsorukat, az engedélyük nélkül. Nem volt feltöltve semmi a honlapomra, csak embed kóddal volt beágyazva.

Ezzel nem tudok egyetérteni, szerintem teljesen törvényszerű a beágyazás. Kár összekeverni a dolgokat.

Ugyanakkor a boltban vásárolt dvd-ről sem fogod 1000% -ig tudni, hogy az aki rá van írva mint kiadó, neki a jog a birtokában van, mivel nem publikálják a lemez mellett a szerződések eredetijét, sem hivatalos közjegyző által iktatott másolatot, amivel igazolja a kiadó, hogy a jogokat megvette. Innentől fogva amikor egy boltban vett dvd -t megnézel, jóhiszeműen jársz el, és feltételezed, hogy a kiadó a jogokat birtokolja.

(Fel sem teszem azt a kérdést, hogy kik, miért - és mért pont ők - milyen alapon és kiknek, milyen működési költségek mellett osztják szét az üres adathordozók után fizetett jogdíjakat.)

Ugyanez történik, amikor beágyazol egy YouTube videót. Feltételezed, hogy aki feltöltötte az a jogokat birtokolja.

A videó feltöltője, vagyis a szerzői jog birtokosa a beágyazás lehetőségének engedélyezésével az engedélyét adja, hogy az embed kód segítségével beágyazzák mások a saját weboldalaikba. Ha az illető törvényt sértett és van aki feljelenti, akkor adott esetben felelhet érte.

Ez a megcibálás nem tudom pontosan mit jelent, ha embed kódot tettek közzé akkor nem hiszem, hogy lenne alapjuk "megcibálni", ha nem tettek közzé akkor nem szabadott volna megjeleníteni.

**seobazis** · 2009-03-30, 11:28

Nem tettek közzé embed kódot, viszont azon az alapon indultam el, amin ti, vagy akárki más, hogy nem gáz, hiszen sok weblapon megtalálható ez a TV adó.
Így beemeltem mindkettőt, mint rengeteg Online Tv portál is megtette.
Nem titok, az atv, és a hírtv kezdett el fenyegetni, hogy ilyen per, olyan per, ha nem veszem le a műsorukat az rtx.hu-ról. Végtére jogos volt a hiszti, csakhát mindenhol van, akkor miért ne alapon tettem ki.

Így kapcsolnám ide ezt az embed is mizériát is, hogy jobb előbb körbenézni, és utána cselekedni. Csak jót akarok, nem kötekedni. De, egy táncversenyes dologból biztos nem lesz gond, de egy jogvédett magyar zenei klipből elképzelhető akármi is.

**MAG** · 2010-03-30, 13:22

Egy kérdés: Van lehetőség arra, hogy letöltsenek egy YouTube videót aztán visszatöltik mint ha saját lenne (saját hirdetéssel, logóval stb.)? Ha nem lehetséges akkor hol lehet ilyesmi miatt reklamálni?