Téma: Megbüntettek 40000 forintra, van ötleted?

Ma Szolnokról mentünk 9:30-ra a Bethesda Kórházba, Budapestre, ahol egy branült ültettek a gyerek kezébe. Persze a kórház utcájában nem volt parkoló, így tettünk egy kört, s leparkoltam a Közlekedési Múzeum melletti nagy parkolóban.

A Bethesdában betették a branült, majd mivel a Honvéd Kórházba 11-re kellett menni, áttoltuk a gyereket a babakocsival sétálva. Fél 1-kor értünk vissza a parkolóba, ahol a Közterületesek vártak egy szép kerékbilinccsel az autómon. 11500 Ft volt, hogy levegyék, s kaptam egy csekket 30000 forintról. (Egyből eszembe jutott, hogy akkor még egy kicsit gyűjteni kell, hogy lecseréljem az én kicsi, öreg autómat.)

Direkt megnéztem, a parkoló ingyenes volt. A parkoló legszélén volt hely, beparkoltam oda, s akkor nem is tudatosult bennem, hogy ott a kocsi felett a behajtani tilos tábla, amire hivatkozva megbüntettek. Számomra teljesen világos, hogy nem lehet behajtani a Városligetbe, nem is hajtottam be, de az alábbi képeken jól látható a betontuskó, amivel a parkoló hátarai jelezve vannak. Az én nézőpontomból tehát én a parkolóban parkoltam, s a behajtani tilos rendelkezés a Városligetre vonatkozik. Szerintetek lehet panasszal élni a büntetés ellen?

Ráadásul 4 büntetőpontot is kapok a jogsira, mert behajtottam a forgalomtól elzárt területre, ami egy parkoló. Számomra teljesen egyértelmű, hogy itt rosszindulatot kell feltételezni, a közterületesek azért járnak erre a helyre, hogy a becsapott autósokat büntessék. Szerintem egy normális államban nincs helye az állampolgárok ilyen becsapásának. (A Honvéd Kórházban persze elküldtek felbélyegzett borítékot vásárolni, mert nincs pénzük a leleteket postázni.)

Szintén várom azoknak a jelentkezését, akik rendelkeznek akármilyen online magazinnal, s megjelentetnék a történetet, nekik egyedi, képekkel illusztrált cikket írok ingyen.

Szigorúan nézve a tábla után vagy, még ha 3 cm-rel is. Én - persze ez nem azt jelenti, hogy ez a Szentírás - nem kardoskodnék velük, hanem írnék egy nagyon szépen megfogalmazott (ha jól tudom, szövegírással is foglalkoztok, ez nem okozhat gondot ) méltányossági kérelmet, hogy engedjék el a büntetést, mert a gyerekkel voltál a kórházban, soha nem szoktál szabálytalankodni, de időpontra mentél, s nem találtál sehol parkolóhelyet, s hogy az a 30.000 Forintos bírság olyan mértékben megterhelné a család költségvetését (főleg az ünnepek előtt), mely nehéz, kilátástalan helyzetbe hozna titeket.

Én inkább így fordulnék feléjük, nem kivont karddal, de - mondom -, nem biztos, hogy nekem van igazam.

Pityu eredeti hozzászólása

Én inkább így fordulnék feléjük, nem kivont karddal, de - mondom -, nem biztos, hogy nekem van igazam.

Természetesen nem rúgom rájuk az ajtót, most tanácsot kérni jöttem, mielőtt kifogást emelek a büntetés ellen. Ettől függetlenük azt vallom, hogy nem szabad birkának lenni, minél több embert fel kell rázni. Hátha akkor a fiatalok már nem úgy kezdik, hogy "minek ugrálsz, úgyis a hatóságnak van igaza".

Igen itt sajnos nekik van igazuk, viszont egy szép levéllel ügyesen lehet belőle "alkudni".

Pedig nem ez a helyzet. Az a betontömb pont jelzi, hogy direkt meg akartak szopatni.

Sajnos tanácsot nem tudok adni a helyzetre, de azt ne feledd, hogy pár év óta az a fő "csapásirány", hogy minél több pénzt szedjenek be ..., úgy hogy "óvatos" légy.

Nem, az elég egyértelmű. Ha koszos lenne, tele lenne ragasztva matricával, meg lenne rongálva, akkor lehetne arra hivatkozni, hogy nem egyértelmű a tábla. Így nem. A betontömböt meg nem ismeri a KRESZ, a tábla a mérvadó, nem a betonakadály.