Freedom (2013-09-21)
Az, hogy 3D, nem csak annyit jelent, hogy az "z" tengelyen mindig arányos elmozdulással valamit érzékeltetek (ugyanúgy 2D-ben), mivel ott nem keletkezik térérzet, de lényegtelen. A 3D-s hatást az keltené, hogy ha odafigyeltek volna pl arra, hogy egyes elemek jobban, míg mások kevésbé legyenek eltolva, ezzel valós térérzetet keltve. Most, ha mozgatom a fejemet a szemüveggel és ránézek az oldalra, akkor semmi különbség nincs egy normális grafika (legyen az akármilyen technikával a képernyőre rakva) és eközt a színeltolásos "3D" között. Tehát ezt 3D-nek hívni kb annyi, mint egy flash animációt 3D-nek hívni. ugyanúgy nem indokolt. de ha már a kettő között választhatok, akkor inkább az utóbbi, hiszen a térérzet ugyan az, attól függetlenül, hogy te most felvettél egy szemüveget. 3D akkor lenne, ha eltolnám a fejem jobbra és lenne valamiféle kiterjedés, mélység, stb... ez közel sem 3D, attól hogy egy 3D-s szemüveg kell a használatához. Ezzel ellentétben a flash animációban legalább el tudod forgatni az objektumokat, innentől kezdve évezredekig vitázhatnánk azon, hogy melyik is teljesíti jobban a 3D fogalmát.
És ha tisztázzuk, akkor először a fogalmakat kéne tisztázni. Én a 3D-s hatásról beszéltem, míg te 3D-t emlegetsz a maga teljes valójában, szerintem két külön témakör. De akárhogy is nézem nincs igazad.
Összegezve tehát adott egy xy koordináta rendszer, amit eltolok z irányban egy az egyben még nem nevezném 3D-nek. Azonban egy animációt nagyobb joggal lehet annak nevezni, mivel legalább el lehet mozgatni egy elképzelt térben.
Jobb ha jegeljük, egyik sem 3D igazából...
Utoljára módosítva: Csurga által : 2013-09-21 12:55
"Galaktikus logók, arculat, weboldalak a KKV-számára!"
stargeckos.com
Nem sok értelmét látom egy-két témától eltekintve. Kicsit hasonló érzésem van, mint amikor bejött a 3D-s mozizás, hogy a sz@r filmekre is többen beüljenek. Bár lehet csak én vagyok maradi (még ezt a tapogatós zombivilágot sem emésztettem meg teljesen), de a weboldalak túlnyomó részénél teljesen felesleges az ilyesmi.
Viszont pl. Google Maps 3D-s domborzati kivetítésének és hasonló dolgoknak látom hasznát. A fent linkelt MTA SZTAKI példának nem. Persze biztos poén 3D-ben olvasni. :-)
-
Valahogy a 3D-s honlapot magam is úgy tudnám elképzelni ahogy 12vereb is írta, hogy az egyes elemek térbeli objektumokként lennének megalkotva és tudnánk forgatni, stb. Elképzelésem szerint talán annyira nem távoli. A Firefox-nak van már az a divekből 3D-s nézegetőse (fejleszteni kéne), mozgó objektumra tudunk linket tenni (Flash), valami olyasmi kéne pl., hogy az Autodesk kiadna egy olyan plugint amit felraknánk 3dsMaxra és tudnánk linket tenni az objektum kijelölt részére. Azt a kifejlesztett 3D-s nézegetőbe tudnánk nézni. Zseniális kis mozgós animációs 3D-s hatású honlapokat lehetne csinálni.
Amik valójában így se lennének 3D-s honlapok, merthogy monitoron nézzük, ami sík. De lehet, hogy néhány évtized múlva oly fejlett lesz a technika, hogy egy 3D nyomtatóval kinyomtatom a honlapot és még a linkek is benne lesznek.
Egy holografikus site se lenne semmi.
Érdekes egy kis weboldal. Nem találtam most itthon 3D-s szemüveget, így nem próbáltam ki, de szerintem zavaró lenne így internetezni, olvasni. Különben is, miért kellene 2D-re alapuló dolgokat 3D-ben megjeleníteni? A Google Maps esetében tényleg hasznos lenne, főleg, ha nem csak fotók lennének, hanem modellek az épületek, növények helyén. De egy olyan oldalon, mint pl. ez a fórum, nem lenne kihasználva ez a funkció, csak egy sík lapot elhelyezünk a térben.
Kicsit más, de a téma elején mutatott valaki a filmekből képeket. Nagyon remélem, hogy ez sose fog megvalósulni. Engem már az is zavart, hogy a Windows 7 ablakainak széle elhomályosítottan átlátszó. A Photo Filtre Studio legújabb verziójában az ablakok egy kicsit átlátszóak (bár ez kikapcsolható). Semmit nem lehet rendesen látni rajta, minden összemosódik, megnehezíti a munkát, zavarja a könnyű átláthatóságot. Ugyan nagyon látványosan néz ki a filmekben ez az elképzelés, de ha a szereplő szemszögéből néznénk az ilyeneket, már közel se lenne annyira kényelmes a használata. Szerintem ez is csak térképeknél, vagy hasonló, térbeli elemek megjelenítésénél lenne jó, de ott is inkább úgy, hogy kirajzolja az asztalra a formát, a háttér pedig egyszínű, így lehet is látni a kivetített dolgot.
Könyvjelzők