Téma: Yamaha történet

Kikértem a rágalmazós jegyzőkönyvet. Van benne egy rész, ami aranyos.

Idézem: „Eljáró bíró kérdésére H… magánvádló: - ….com oldalra tette fel, és mindenütt megjelentek a keresőben. Nem tudom a technikát pontosan, de gyakorlatilag minden keresőben megjelent, ahogy valaki rákeresett a H… Yamahára.”

Kicsit szar@s, de csak elismerés.

Pifff ez durva... Sajnos az van itthon, ha a törvény helyett akarsz okosabb lenni Te fázol rá. Hasonló volt velem egy tárhely bérlésnél. A szolgáltató (egyébként nem egy sufni cég) egy Mekiben kötött velem szerződést, mert náluk tataroztak. Kértem, hogy az idulási dátumnak írjuk rá, hogy következő hónap 1.-je. Nos ezt később meghamisította, hogy ne tudjam lemondani 30 napon belül azt a szolgáltatást, amire fizettem, de a leírásukban megfogalmazott szolgáltatásokat "tatarozás" miatt sem tesztelni, sem használni nem tudtam. 2 feljelentést is tettem a fogyasztóvédelemnél, de magasról tettek a dologra, még válaszra sem méltattak. 10 felszólítást tettem a szolgáltató cégnek csak nevettek, majd még ők akartak fenyegetőzni rágalmazás miatt.

Megértem a helyzeted, bár nálam ennyire nem fajult el a dolog. Azért engem is érdekelne, hogy ilyenkor ki védi meg a jogos érdekeinket?