Téma: desktop biztonsági mentés

BoGyesz eredeti hozzászólása

Mindíg a forráskódot töltöd le és magad fordítod, vagy megbízol a letölthető setup.exe verzióban?

Általában .deb fájlokkal dolgozom de vannak esetek amikor magam fordítok. Például a kernel vagy ha olyan verziót szeretnék futtatni ami még nincsen fent a repon.
Nem arról van szó, hogy minden forráskódot átnézek mielőtt telepítek valamit, vannak mások akik megteszik ezt helyettem, és megbízok bennük.

Azt akartam mondani, hogy szerintem biztonságosabb ha például valami nyílt forráskódú programot használsz ami kiállta az idő próbáját pl PGP, TrueCrypt és utána töltöd fel valahova a kódolt fileokat, ha már szükséges az kódolás.
A hamis biztonság érzet a legrosszabb ebben az esetben mert még nyíltabb vagy.

Azt akartam mondani, hogy szerintem biztonságosabb ha például valami nyílt forráskódú programot használsz

Ezzel teljesen egyet értek, én is TC-t használom, de megfordult már a fejemben, hogy van -e különbség a telepítő és a forráskód között, hiszen én is tróger módon az előbbit használom.

Felbuzdultam a Glacier olcsóságán. Napi általános dolgokhoz dropbox-ot használok, de biztonságos archiválásra ez sokkal jobb megoldás lesz, át fogok térni.

+1 Truecrypt-re részemről is.

A feltöltés nem kerül semmibe "All data transfer in $0.000 per GB"
A letöltés ára meg szerintem nem vészes ha tényleg szükséged van rá.

Jogos, ezt nem tudom, hogy sikerult elneznem.

0xFF eredeti hozzászólása

Jah az algo meg double XOR.
Én SOHA nem bíznék kodólást egy nem Open Source programra.


Hushmail provides unencrypted e-mails to feds; practice raises interesting legal questions | Cybercrime Review
Can Skype 'wiretap' video calls? - CNN.com
httpsX://www. youtube.com /watch?v=QNsePZj_Yks

Blpwfish, aes?

Mondjuk ssl-en keresztul megy a feltoltes, remelhetoleg nem debianon