Téma: Mozis 3D szemüveggel otthon lehet filmezni?

Ez már olyan típusú szemüveg, hogy egyszínű a lencse (nem színes), tehát nincs szemmel látható különbség a két oldal között.

Az alapján látjuk a képet 3D-nek, hogy a páros képkockákat látjuk az egyik szemünkkel, a páratlant a másikkal. Működik is a dolog, tehát a lejátszásban szerintem nincs hiba.
(persze ott is van rengeteg választható lehetőség a beállítások terén)

A probléma az, hogy egyiket sem érzem kifejezetten 3D-snek, ezért gondolom, hogy a szemüveg valami különleges beállítást igényelhet talán?

TLoF eredeti hozzászólása

A monitornak is támogatni kell a dolgot, az egyszínű szemüvegek a fény polarizációja alapján műkednek. Az egyik szem a vizszintes polarizációjú fényt engedi át, a másik a függőlegeset. A normális világban, a fény nem fix polarizációval érkezik, ezért a szemüveggel látsz rendesen. A moziban azonban a vetités technológiája miatt ezt meg lehet oldani. Igy egyszerre csak az egyik szemed érzékel fényt, a másik pedig sötétet lát, igy épül fel az agyadban a 3d-és kép.

Szóval a lényeg, hogy a monitornak kell támogatni, a 3d megjelenítést, és a hozzá paszolló technológiájú szemüveg kell. Az LG-nek vannak elérhető árban ilyen monitorai.

Máshol is azt olvastam sajnos, hogy 200 Hz kell hozzá. Szerintem más akadálya nem lenne a 3D-nek. Mármint minden passzol eddig, simán összefésüli a képet a videokártyám, meg a szemüveg is polarizációs, passzív.
Egyedül én is a frissítésen agyalok, valószínűleg amiatt nem áll össze a kép 3D-be...

Akkor itt felmerül a kérdés, hogy a moziban is 200Hz felett tolják a filmeket?

Sziasztok!
A hagyományos számítógép monitoron "felejtsd el", hogy nézni lehessen térhatásúban, polarizációs szűrős szemüvegen keresztül.

A passzív 3D (tv ill. sz.g.monitor) megjelenítők, aminek a képernyőjén vízszintes fizikai polarizációs szűrő csíkok vannak, egymást követően ellenkező polaritással, sűrűn felváltva, azok viszont ezen az elven működnek. Viszont ahhoz sem feltétlenül jó minden passzív 3D szemüveg, ami ugyan minden esetben két ellentétes állású polarizációs szűrőt tartalmaz, de azoknak a síkja egybe kell essen a képernyőre gyárilag felépített szűrő sávokkal. A passzív 3D egyébként sem a legjobb megoldás, mert felére csökkenti a képernyő függőleges felbontását. Szabad szemmel 2D-ben teljes a felbontás de ha a szemüvegen keresztül nézzük, így csak minden második sort látunk egyik szemmel és minden elsőt a másikkal. Ettől a szöveges részek vibrálhatnak mert hiányzik belőlük pixel, amit csak a másik szemünkben látunk, viszont onnan meg az hiányzik, amit az előzővel láthattunk. Elvileg össze moshatja a kettőt az agy, de szerintem vibráló érzést adhat hozzá ha annyira közelről nézzük, hogy láthassuk az apró betűket.. Elég vicces, de ez ilyen félig megoldás. Inkább csak képekhez videóhoz használható, mert ott nem számít annyira a felbontás csökkenése. Legfeljebb távolabbról nézed.

A moziban ez egészen másképp működik a vetítés oldaláról.
Kettő (vagyis egy speciális) vetítővel dolgoznak, aminek a vetítő lencséi, egyik optikán külön a bal és a másikon külön a jobb szemnek szánt információt vetítik ki, egyazon felületre, ami olyan tulajdonságú, hogy képes azonos polarizációval visszaverni a rávetített fényt, ahogyan az oda beérkezett. Ilyen tulajdonságuak a megcsiszolt acél felületek, az ezüst nem tükörfényes rétege és nem utolsó sorban a sokunk által használt láthatósági mellény fény visszaverő csíkjai is.

Tehát a speciális vetítő felületen megjelenik mindkét szemnek szánt információ, de ezt még valahogy szét kell válogatni, hogy mindegyik szemhez csak a neki megfelelő (kép) fény jusson el. Mi sem egyszerűbb. Egy-egy polarizációs szűrőt kell mindkét szemünk elé tenni úgy, hogy egyik csak a vízszintes, másik csak a függőleges polarizáltségú fényt engedje át a szemünkbe. (Természetszerüleg a másik szem számára az ellenkező oldali információ fekete marad.)

Azért közömbös mégis a kép frissítési frekvencia, mert mindkét szemünk számára egyidejüleg áll rendelkezésre mindkét kép.
Vagyis itt nem felváltva takargatja, hanem egyidőben és folyamatosan zárja ki a szemüveg szűrője a nem hozzá címzett képet.
A moziban a frissítési frekvenciának nem kell különböznie a hagyományos 2D vetítésekhez képest.

Csurga eredeti hozzászólása

Csak a kíváncsiság vezérel, tehát a vegyek ezt meg azt típusú hozzászólások nem nagyon érdekelnek, csak, hogy ezzel lehet-e filmezni, vagy felejtsem el...

.
.
Most részben mégis azt kell mondanom, hogy a számítógép monitoron a 3D hatás eléréséhez venni kell valamit (ezért bocsánat a kérdezőtől), de jóval olcsóbb megoldást tudok javasolni, mint annak az árairól sok helyen beszélnek.

A régi PC-s 3D rendszerek 60 Hz-ről is mentek. Vagy 20 évvel ezelőtt, még a win95-98 korszakban (az enyém speciál ment), de magasabb frekin jobb volt. A mostani, 30-50ezer Ft-ért kapható aktív videó vezérlő kártyák, amihez szemüveget is adnak, már legjobb tudomásom szerint igénylik a 120 Hz-et. Ezekre gondoltam: (www)argep.hu/trend/NVID/NVIDIA-GeForce-3D-Vision-szemueveg.html

Még visszatérve az elméletre, majd a pc-n elérhető 3D-ről is beszélek..
Ha jobban átgondoljuk, a régi, 8mm-es kisfilmes házi mozi technikában a házi felvevők és vetítők már 16 kép váltással is közel folyamatos mozgás hatást mutattak, igaz annál még pluszban meg volt szakítva a fény sugármenet minden egyes képkockánál másodszor is, ami 32 kép felvillanást jelentett. A 3D megjelenítéshez minimum ennek a kétszeresére van szükség a szemüveg felváltott szem takarása miatt. Viszont sokkal folyamatosabb, egyenletesebb a hatás magasabb frekvencián.

Más..
A moziban kapható szemüvegekkel lehet kísérletezni, ha valakinek van kedve.
Ezzel persze ilyen "Öveges professzor" (..ha még valaki tudja ki volt ő..) közkedvelt kísérletei színvonalán igen érdekes dolgokat lehet kipróbálni, ami megmutatja, megérteti velünk, hogyan is működik a térhatás a 3D moziban. Ehhez kell két moziban kapott szemüveg. Az egyiket rendesen a szemünkre kell tenni, a másik lesz a vetítő szemüveg helyett, magunk elé tartva a bemutató része.

Ha érdekel valakit, akkor leírom a részleteket is, amiből pontosan meg lehet érteni és lehet szemléltetni a mozis térhatás működését.

Még amit hozzá szeretnék fűzni, korábban más hasonló témáknál is kifejtettem hasonló elvi és gyakorlati lehetőségeket.
A következő linken a hozzászólások között még vannak ezzel kapcsolatos infók :
(www) geeks.hu/technologiak/110505_hogyan_mukodik_a_szemuveg_nelkuli_3d

Sziasztok,

Megoldás keresek a Half-SBS, ez az egymás melletti vagy alatti 3D-s problémámra.

Alapvetően többféle 3D-t próbáltam a lejátszómmal, de csak a Half-Sbs működött. Ezzel viszont nem vagyok megelégedve, mert inkább csak mélységet kap a kép, így nem olyan fennkölt a 3D élmény.

Azt tapasztalom, hogy mélységet kapok, ahelyett, hogy az orromat súrolnák a csillagrombolók...

Egy projektor a megjelenítőm, egy D-Link Boxxe Box lejátszóm van hozzá, csak a Half-SBS-t játssza le.
A többi 3D verzióknál nem sikerült összehozni a jó megjelenést.

Tulajdonképpen csak arra vagyok kíváncsi, hogy a fenti jelenség sajátja a Half SBS-nek? Ez a "gyengébb minőségű" 3D élmény?
Netán a filmekkel lenne a gond?
Vagy ez az otthoni 3D?

Köszi a választ.