Téma: Hírkereső legalitása

Nézelődöm éppen, hogy ki mit csinált már a magyar web-en és a Hírkeresőnél leragadtam. Vajon velük mi a helyzet? Másoktól vesznek át minimális anyagot, belinkelik az eredeti oldalt, de közben kirakják a saját reklámjaikat is.

Tehát más munkájából csinálnak pénzt. Vajon ezért át kell engedniük a reklámbevételük egy részét a forrásoknak? Vagy azok megelégszenek azzal, hogy forgalmat generál nekik a Hírkereső?

Érdekes lenne tudni, hogy ők eredetileg is kötöttek-e valami megállapodást a forrásaikkal, vagy egyszerűen elindultak és utána, amikor felfutott az oldal, akkor kötöttek vmi szerződést, vagy a források felismerték, hogy ez nekik végülis jó és ezért hagyták, hogy csinálják?

Tud ennek a hátteréről valaki valamit?

A kérdés annyiban érdekel, hogy mennyire legális az ilyesmi, hogy ha én is mondjuk indítok egy oldalt, ami innen-onnan összeszed dolgokat, prezentálja kivonatosan és belinkeli az eredetit, akkor kell előtte konzultálnom azokkal, akiknek leszedem az anyagait, vagy egyszerűen reménykedjek, hogy megtűrnek majd?

(Az RSS persze árnyalja a képet a Hírkeresőnél, de emlékeim szerint, amikor ők indultak, akkor sehol nem volt még az RSS elterjedtsége, szóval akkoriban még a HTML oldalakat kellett parse-olniuk, vagyis nem az a magyarázat, hogy csak az RSS címeket teszik ki, amit szabad, mert ez már modern találmány, ami az induláskor még nem létezett.)

Itt nincs minimális anyag!
Szalag címek vannak, és hivatkozások.
Teljesen legális, hírgyűjtő oldal.

Nem kell konzultálnod, ha a forrást linkel megjelölöd.

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Itt nincs minimális anyag!
Szalag címek vannak, és hivatkozások.
Teljesen legális, hírgyűjtő oldal.

Világos, az elv az érdekes. A Hírkereső deep linkel. Egyből az érintett cikkekre mutat. Vagyis az olvasónak nem kell átverekednie magát a főoldalon, nem kell ott és a szekciókban válogatnia a hirek között, miközben nyilván látná a reklámokat.

A kérdés az, hogy ezt az Origo pl. szó nélkül tűrte, vagy előtte kértek tőle engedélyt ("kirakjuk a címeket, és plusz látogatókat kell hozni nektek")?

Az oldalakon általában ki van írva, hogy az oldal tartalmának engedély nélküli felhasználása tilos. A hírgyűjtés miért lenne ez alól kivétel?

Vagy elvonatkoztatva: mondjuk csinálhatok olyan oldalt, ami pl. az ajandekozz.hu-ról kiszedi az ötleteket, máshol prezentálja őket címmel, és belinkeli az eredeti oldalt? (Nem tervezem ezt, a kérdés elméleti.)

Vagy a hírgyűjtés valami külön kategória, ami külön kezelendő?

Na de ezt kellene megértened, hogy egy cím nem tartalom, hanem felhívás.Itt nincs miről beszélni.Összegyűjtöd a tartalmi címeket, és linkekkel publikálod.A cikk a szülő elemnél van.

webujonc eredeti hozzászólása

A kérdés az, hogy ezt az Origo pl. szó nélkül tűrte, vagy előtte kértek tőle engedélyt ("kirakjuk a címeket, és plusz látogatókat kell hozni nektek")?

Az újságírás jogi gyakorlatát ültették át a netre.
Eszerint bámely hírből részletet közölhetsz forrámegjelöléssel - engedély nélkül. Ezen nincs vita, kérdezd meg a szakmát, hogy ez így van e. Azt fogják mondani: természetesen.

Kissé erőteljes megfogalmazással élve, a linkelés az internet alkotmányos alapjoga. Még ha épp tömeges méretekben történik is.

Stefan Weinenberger eredeti hozzászólása

Na de ezt kellene megértened, hogy egy cím nem tartalom, hanem felhívás.Itt nincs miről beszélni.Összegyűjtöd a tartalmi címeket, és linkekkel publikálod.A cikk a szülő elemnél van.

Ha maradunk az ajandekozz.hu-s példánál, akkor a cím egyben maga a tartalom is, hiszen ha az egyes ötleteket linkelem, akkor maga az ötlet már ott van a címben, vagyis elvben már el sem kell mennie az oldalra, mert a homlokára csap, hogy tényleg, és elmegy a boltba megvenni.

Szóval ez nem ugyanaz, mint egy hír. Így mi a helyzet?

De továbbviszem a példát: Mondjuk az ajandekozz.hu-ról szép táblázatos formában belinkelem az ötlet nevét, rövid leírását, a beküldés dátumát, és egy linket az ötletre.

Az árat, képet, kommenteket, forgalmazót nem, azokért továbbra is el kell menni az oldalra.

Így mi a helyzet? Ez is mehet? Így már nem csupán egy link van, hanem néhány alap adat is. A teljes tartalomért továbbra is el kell menni az oldalra, de már nem csak címek vannak linkkel, hanem egyéb adatok is vannak az oldalról.

Ez így legális lenne? Eltűrné az ajándékozz cserébe, hogy küldök hozzá látogatókat?

(A fentiek továbbra is csak példák. Nem szándékozom ilyen oldalt indítani, ami az ajándékozz.hu-ra épül.)

Miért ne türné el? Ha az üzlet nála köttetik, és nem nálad, akkor mi lenne benne az ami miatt nem kooperálna?