Téma: Hírkereső legalitása

Merras eredeti hozzászólása

Kissé erőteljes megfogalmazással élve, a linkelés az internet alkotmányos alapjoga. Még ha épp tömeges méretekben történik is.

No igen, de ha utána olvasol, van egy olyan törvény, hogy ha a link "gazdája" (az a honlap, amit meglinkelsz), kéri, hogy vedd le a lapodról a linket (gondolom ha nem teszed, késöbb ügyvéddel kell felszólítani), akkor igen is, kutya kötelességet levenni a linket.
Tudom, mert én ezzel megjártam (dacból azért sem akartam levenni a linket), és ezt nem akartam elhinni.
Ez ügyben nyilatkozott: Dr. Szabó Máté adatvédelmi szakértő (Gportal adatvédelmi szakértője), így "kénytelen" voltam eltávolítani a hivatkozást, mert ezt tudva már tudtam, a bíroságon a rövidebbet én húztam volna.

Mondjuk az ajandekozz.hu-ról szép táblázatos formában belinkelem az ötlet nevét, rövid leírását, a beküldés dátumát, és egy linket az ötletre.

Ezt valószínű nem lehetne, mert azon a lapon ez nem hír.

Amúgy az idevágó passzus:
szerzői jogi védelem nem terjed ki a sajtótermékek közleményeinek alapjául szolgáló tényekre vagy napi hírekre. Tehát ha a sajtószemle csak hírt közöl (nincs mellette újságírói kommentár), akkor az nem is vizsgálandó szerzői jogi szempontból.

hitetlen eredeti hozzászólása

Ezt valószínű nem lehetne, mert azon a lapon ez nem hír.

Engem most inkább a praktikus szempont érdekelne, hogy annak ellenére, hogy ezt már megtámadhatnák, hagynák-e hogy én is sütögessem a pecsenyémet az övék mellett, miközben küldök hozzájuk látogatókat.

Weinenberger kolléga szerint ez nem probléma és én is hajlok arra, hogy felismernék a szimbiózis előnyeit, és nem csapnának le egyből, amíg az ember nem lép át bizonyos határokat.

webujonc eredeti hozzászólása

Engem most inkább a praktikus szempont érdekelne, hogy annak ellenére, hogy ezt már megtámadhatnák, hagynák-e hogy én is sütögessem a pecsenyémet az övék mellett, miközben küldök hozzájuk látogatókat.

Weinenberger kolléga szerint ez nem probléma és én is hajlok arra, hogy felismernék a szimbiózis előnyeit, és nem csapnának le egyből, amíg az ember nem lép át bizonyos határokat.

Gondolom egy szájt válogatja. Egyik engedné, a másik nem - gondolom megfelelő számú átklikkelés esetén miért ne?
De én meg a jogról beszéltem - hogy mihez van, és mihez nincs jogod (kell e szerzői engedély (beleegyezés), és mihez nem kell)

Az első postodra a válasz: nem kell engedély

webujonc eredeti hozzászólása

De továbbviszem a példát: Mondjuk az ajandekozz.hu-ról szép táblázatos formában belinkelem az ötlet nevét, rövid leírását, a beküldés dátumát, és egy linket az ötletre.....
.....Ez így legális lenne? Eltűrné az ajándékozz cserébe, hogy küldök hozzá látogatókat?

ezennel áldásomat adom rá

Van valami ingyenes script, ami az RSS-ket berendezi? Mint a hírkereso esetében?

Kisebb oldalnál megoldható a hírek átírása, mivel maga a hír, vagyis a tények szabadon felhasználhatóak, csak a megfogalmazásuk, lényegében a teljes cikk, arra van szerzői joga a szerzőnek.
Hivatalosan én úgy tudom, hogy engedély nélkül még részletet sem lehet felhasználni, kivéve az oktatás célú írásokra, de könnyen lehet, hogy etikailag ez máshogy van.

A témaindító kérdés nem pont ez volt, de szerintem az már meg lett válaszolva.
Üdv, Peti

NPeti eredeti hozzászólása

Kisebb oldalnál megoldható a hírek átírása, mivel maga a hír, vagyis a tények szabadon felhasználhatóak, csak a megfogalmazásuk, lényegében a teljes cikk, arra van szerzői joga a szerzőnek.
Hivatalosan én úgy tudom, hogy engedély nélkül még részletet sem lehet felhasználni, kivéve az oktatás célú írásokra, de könnyen lehet, hogy etikailag ez máshogy van.

A témaindító kérdés nem pont ez volt, de szerintem az már meg lett válaszolva.
Üdv, Peti

Az igaz, hogy ezt a szabályt szigorították, de,
idézem:
"Hivatalosan én úgy tudom, hogy engedély nélkül még részletet sem lehet felhasználni"
már csak azért nem igaz, mert akkor soha semmikor senkire nem hivatkozhatsz? Idézek tőled, hogy elmagyarázzam az én álláspontom, hogy megmutassam, hogy a vitafél másik szereplője mit hogyan mondott.
Idézek az rtl-klub híréből, hogy megmutassam ők mit írtak, és ezzel kapcsolatban elmondhassam az álláspontom.

és még valami, idézem mit írtál, hogy mindenki számára világos legyen

"hír, vagyis a tények szabadon felhasználhatóak, csak a megfogalmazásuk, lényegében a teljes cikk, arra van szerzői joga a szerzőnek."

Ha a teljes hír tény, az újságíró kommentárja nélkül, akkor a teljes hír átvehető. Maga az a tény, hogy tegnap meglőttek egy biztonsági őrt, nem lehet jogvédett szöveg, hír, akármi.
Ha az újságírók beleírta, hogy az ő véleménye ez, az ő meglátása szerint ez és ez... etc.etc..., akkor arra már ki lehet jelenteni, hogy szerzői jogdíjas anyag. De még abból is idézhetek, hogy elmondhassam miért nincs iagaza - enélkül hogy is "vitázhatnék", érvelhetnék valaki felfogása ellen? Képtelenség lenne.

de ennek szakirodalma, vitafóruma a neten óriási, utánna kell olvasni - de azért, mert valaki idézet valahonnan valamit, még bírósági ítélet nem született.