és hogy lehet javítani a gyorsabb betöltésen? van valami eszköz erre?
használta már valaki a firefox PageSpeed eszközét, a gugli szerint ajánlatos.
mi joomla rendszerrel dolgozunk, és nem tul gyors a kicsike, jó lenne javítani rajta... ötlet?
Printable View
és hogy lehet javítani a gyorsabb betöltésen? van valami eszköz erre?
használta már valaki a firefox PageSpeed eszközét, a gugli szerint ajánlatos.
mi joomla rendszerrel dolgozunk, és nem tul gyors a kicsike, jó lenne javítani rajta... ötlet?
1. gzip tömörítés beállítása (.html, .css, .js fájlokra is)
2. .css, .js fájlok egyesítése (+ kitisztítása, a szükségtelen elemek törlése)
3. külső DNS-kérések csökkentése (pl. ha egy bannert más domainről húzol be)
Ezek az alap dolgok, amiket viszonylag könnyen és gyorsan meg lehet csinálni, ezzel az átviteli méretet elég rendesen tudod csökkenteni.
A tartalomkezelőt is lehet piszkálgatni, hogy minél kevesebb sql query-vel töltsd be a tartalmat (vannak kiegészítők, amelyek indokolatlanul sok lekérdezéssel működnek).
Ha igazán fel akarod dobni a sebességet, és költenél is rá, akkor az összes képet/videot sőt akár a nem generált elemeket (js, css, stb) tedd egy CDN-re.
A másik, hogy használj cachelést szerver oldalon is. Nyilván, hogy melyik jó az sok mindentől függ. Ha adatbázisból jövő tartalmak vannak, ami mindig ugyanolyanok (nincs login bennük, nincs semmi látogatófüggő), akkor a legjobb a Varnish tapasztalataim szerint. Ez hírportálok cikkeire, vagy ilyesmire igaz, de nyilván egy fórumnál nem lenne jó ötlet. Ha meg nem ilyen helyzet van, akkor Memcached.
Ha valakiben megvan az igény arra, hogy tökéletes weblapot építsen, akkor nála már régóta szempont az, hogy a weboldal gyorsan töltődjön be. Hiszen tudjuk hogy minden másodperc amit a betöltésre fordítunk látogató vesztéssel járhat.
Ami elgondolkoztató:
Miért lépte meg a Google ezt a lépést?
Mit akar elérni vele?
- gyorsuljon az indexelési folyamata? (mert mintha lassult volna az utóbbi időben)
- Erőforrást, energiát akar megtakarítani?
- Lehet hogy jobban kéne figyelni a kiadott alkalmazásaira is? (PageSpeed; Skipfish - ezen megint elvérzik 1-2 weboldal)
Rengeteg rosszul megírt honlap van, ami üzemeltetői oldalról csak plusz erőforrások beállítása árán fog gyorsulni. Értsd: olyan szinten át kéne írni az adott CMS-t (tömegével) hogy ez nem érné meg senkinek. Itt üzemeltetői oldalon komoly költségek jelentkeznek. Amit az egyik fél nyer rajta, a másik megfizeti.
További kérdések:
Hogy magyarázod ezt meg az ügyfélnek?
Ne haragudj de hülyék voltunk, mert egy tök lassú weblapot sóztunk rád. De csak most, csak neked XXXX ezer forintért újraírjuk, begyorsítjuk..
Egyébként fontos lépés volt, mert tényleg elkanászkodtak a weblapok..
- bazinagy képek
- dúrvanagy fájlok
- rengeteg *******vakítos effekt (JS libek garmadával)
- Tonnaszám behívott CSS fájlok
- etc--
A hír csak megerősített abban, hogy tényleg érdemes ezzel foglalkozni. A szerver.hu sebességoptimalizálásán ügyködtem egy kicsit mostanában és elégedett vagyok az eredménnyel (lásd Webmaster Tools, Labs kép)
http://seo.forum.hu/picture.php?albu...&pictureid=273
Ami érdekes, hogy a Page Speed Score nem különösebben jó, csak 76/100, tehát még bőven van mit csinálni, de ennek ellenére láthatóan sokkal gyorsabb lett a lapom a felesleges JS-ek eltávolításával és néhány apróbb változtatással.
egy kis segítség a htaccess cache beálításához : http://blog.greg-dev.com/web-dev/htaccess-cache/
ez nálam is van így. 8x es page score-al is gyorsabb a saját kóddal írt oldal, mint a 91 -es wp oldalam. szerintem a page speed amikor a score-t számolja nem nézi hogy mennyi idő alatt generálja le a szerver a kimenetet, hanem csak a saját szabályrendszere alapján pontoz.
Csak egy kis kiegészítés:
A Yahoo azt mondja, hogy a beállított idő legyen a lehető legnagyobb (mondjuk 1 év bár nem hinném, hogy a böngészőkben megmaradnának ennyi ideig az adatok). A weblap fejlesztésekor érdemes minden állományt egy verziószámmal ellátni. Pl: "logo_v1.jpg", "logo_v2.jpg"... Így amikor frissül a weboldal és növeljük a verziószámot mivel új állományról van szó nem fordulhat elő, hogy a böngészőn a régebbi mentett kép jelenik meg.