Itt van a moz.com gyakorlatias megközelítése:
https://dc8hdnsmzapvm.cloudfront.net...de.gif?dace9f4
https://moz.com/learn/seo/http-status-codes
Printable View
Itt van a moz.com gyakorlatias megközelítése:
https://dc8hdnsmzapvm.cloudfront.net...de.gif?dace9f4
https://moz.com/learn/seo/http-status-codes
Sajnos ez már nem mindenben állja meg a helyét (SEO szemponból, linkerő átadás tekintetében)
Fiúk, köszönöm mindenkinek a hozzászólást!
Azt remélem, hogy a 302-esés az 503-as megoldás is segít elkerülni egy esetleges visszaesést egy ilyen művelet során.
Az 503-ra szavazok, méghozzá azért, mert a legtöbb load balancer, proxy, webszerver ezt adja vissza, ha technikai okokból nem tudja kiszolgálni a kérést, pl. túl sok a látogató és úgy van beállítva, hogy n kapcsolatot ki tudjon szolgálni, te pedig ott vagy n+1 -edikként. Teljesen természetes, ha egy egyébként működő oldalon néha 503-at kapsz, mert túlterhelt a szerver és kétlem, hogy emiatt gonoszan nézne a google. (pont nem az a célja, hogy a túl látogatott, népszerű oldalak hátrébb kerüljenek)
A 302 alapvetően egy redirect funkció, amit akkor illik használni, ha a céloldal tartalma megegyezik a forráséval. Mivel az oldalakat ki fogod kapcsolni, nem hiszem hogy a legjobb az összes különböző oldalt egyetlen statikus lapra 302-ezni.