re: VPS, Cloud, vagy más?
Szia!
Nem mindegy, hogy milyen vasról nyújtja a szolgátlatást. Ha PC-ből veszed, akkor kijössz 300e -ből, ha normális vasat szerzel be, akkor az kb. 2m Ft. Persze ez utóbbi jóval nagyobb teljesítményű, de pl. diszk az korlátozottabb.
Ha a PC-be a sata 1GB-osokból építenek szoftver raid-et, míg ha szerverben hw raid és sas diszkek kapnak helyet, nem ugyanaz lesz a "felosztható" tárkapacitás.
A másik fontos dolog, hogy a szolgáltató nem mindegy, hogy kernel vagy hardver virtualizációt biztosít... Kernel virtualizációnál általában overselling-et nyomnak, így lényegében lejjebb tudják vinni az árat. Ez hasonlít a DSL szolgáltók sávszélességére kicsit.
Ha gondolod mi biztosítunk most teszt hozzáférést, úgy is jól jön a tesztelésben a segítség. Ha érdekel akkor keress meg az info@elin.hu címen, és megbeszéljük a részleteket.
re: VPS, Cloud, vagy más?
Cloud egyik előnye az, hogy a legtöbb cloud szolgáltató lehetőséget biztosít akár óránkénti elszámolásra is.
Cloud másik előnye a vpssel szemben az, hogy a "szervered" akkor is menni fog ha egy másik előfizető elbarmol valamit. Vps-en bármennyire is szeparált az operációs rendszered, egy felelőtlen felhasználó bedöntheti azt a szervert, amin a vps-ed van. Persze a cloud is érzékeny, hiszen ezen is több felhasználóval osztozol egy bizonyos erőforráson, tehát itt is megérezheted, ha valaki nagyon megdolgoztatja ugyanazt a cloudot, amin te is vagy.
Cloud harmadik előnye a redundáns adattárolás - pontosabban a legtöbb cloud szolgáltató magas rendelkezésre állású adattárolást biztosít a cloud szerveredhez. Vannak olyan szolgáltatók, akik némi árkedvezményt adnak akkor, ha kisebb redundanciával kéred az adattárolást.
Cloud negyedik előnye, hogy az terhelési igényeknek megfelelően akár real time is adhatsz a gépedhez memóriát, processzort, tárhelyet. Ezt vps-en kivitelezni nagyon nehéz.
Cloud egyik hátránya, hogy sok szolgáltató vps-t szolgáltat cloud név alatt.
Cloud másik hátránya, hogy valójában ez is vps, de mégsem:)
Cloud harmadik hátránya, hogy bármennyire redundánsnak és sérthetetlennek van kikiáltva, azért vannak még kiforratlan pontjai, lásd a kb egy héttel ezelőtti amazon fiaskó, ami sok startupot, de a foursqare.com ot is ledöntötte majd egy napra.
Cloud nem a legjobb megoldás, ha sok adatbázis írás olvasást használ az alkalmazásod.
A cloud, akárhogy is nézzük, nem az égben van... ezek ugyanolyan hétköznapi szerverek és eszközök, mint bármi más, ugyanolyan adatközpontban, ugyanolyan infrstruktúrával.
A bt, zrt, kft nem hinném, hogy az árazást vagy a szolgáltatás minőségét meghatározná. Személy szerint EVként szolgáltatok 7 éve négykilences körüli rendelkezésre állással.
Cloud nagyon jó "játszani". Kitalálsz egy dolgot, 5 perc alatt indítod a cloud gépedet, kipróbálod, teszteled mondjuk 4 óra alatt - fizetsz érte fél dollárt, lekapcsolod a cloudot és kész.
Ezt vps-sel nem tudod megoldani.
ja, a stormmal nem fogsz rosszul járni, nagyon megbízható és erős szolgáltató. -már ha a liquidweb tulajdonában lévő cégre gondolsz-
mmmm... és amúgy mire szeretnéd a vps/cloud megoldást használni?
re: VPS, Cloud, vagy más?
Tisztázzunk néhány fogalmat:
VPS: Alapvetően 2 fajtát árulnak.
- a teljes virtualizációs változtatot: xen, wmvare az előbbi ingyenes, az utóbbinak kemény licesz dijja van, cserébe többet tud, itt rögtön látszik hogy wmvare licensz dijjat ki kell termelni. Az erőforrások dedikáltak, nagyon kevés mindent tud többször eladni a szerverből, ergó magasak a dijjak.
- Kernel szintü virtualizáció, itt gyakorlatilag mindent többször el tud adni, ezért olcsók, viszont ha kihajtod azt amit igért a csomagban akkor nem fog szeretni.
A cloudból több fajta van, amit az amazon ec2 nevén árul az egy vps cluster, amiben indithatsz saját vpst forgalom / fogyasztás alapon számláz. Ezt nem nevezném cloudnak.
Az igazi cloud megoldás az amit a mediatemple.net és a google app engine kinál. feltöltöd a kódodat, és ők megoldják, hogy az a 100 szerver ami a kiszolgálást végzi mindegyike tudjon a te filejaidról, igy ha valami gebasz van valamelyikkel akkor sem történik semmi.
Egyébbként vps cluster épitésére biztosit lehetőséget az ubuntu szerver változata is, ráadásul az igy képzett "számitási felhő" kompatibilis az amazon ec2 -es rendszerével.
re: VPS, Cloud, vagy más?
A gond csak az, hogy sok szolgáltató nem is valós cloud szolgáltatást biztosít. Ráadásul ott a CloudLinux aminek a hallatán sokan rögtön a cloud hostingra asszociálnak.
Mellesleg cloud szolgáltatást már 3 szerverből (AppLogic) illetve 5 szerverből (OnApp) is lehet építeni.
re: VPS, Cloud, vagy más?
Idézet:
gzoli eredeti hozzászólása
Szia!
Nem mindegy, hogy milyen vasról nyújtja a szolgátlatást. Ha PC-ből veszed, akkor kijössz 300e -ből, ha normális vasat szerzel be, akkor az kb. 2m Ft. Persze ez utóbbi jóval nagyobb teljesítményű, de pl. diszk az korlátozottabb.
Ha a PC-be a sata 1GB-osokból építenek szoftver raid-et, míg ha szerverben hw raid és sas diszkek kapnak helyet, nem ugyanaz lesz a "felosztható" tárkapacitás.
A másik fontos dolog, hogy a szolgáltató nem mindegy, hogy kernel vagy hardver virtualizációt biztosít... Kernel virtualizációnál általában overselling-et nyomnak, így lényegében lejjebb tudják vinni az árat. Ez hasonlít a DSL szolgáltók sávszélességére kicsit.
Ha gondolod mi biztosítunk most teszt hozzáférést, úgy is jól jön a tesztelésben a segítség. Ha érdekel akkor keress meg az
info@elin.hu címen, és megbeszéljük a részleteket.
2M HUF 1 szerver gép? Ezt nem hiszem. Nem vagyok teljesen képben, de biztos vagyok benne, hogy kapok szerver alkatrészekből összeállított vasat jóval olcsóbban is.
re: VPS, Cloud, vagy más?
Köszi a válaszokat!
Így most már nagyjából világos, hogy miért is van ekkora differencia az árban. Eddig nem tudtam, hogy van kernel szintű virtualizáció, csak a vmware / xen cuccokról hallottam.
Amúgy egy olyan dologról van szó, amit nem szeretnék shared host-ra tenni, ahol egyrészt korlátozottak a lehetőségek, másrészt pedig valószínűleg kevésbé biztonságos is (pl FTP miatt), tehát olyan megoldás kell, aminél kapok root jogot, viszont egyelőre saját szervert még nem szeretnék vásárolni, vagy bérelni.
Azt hiszem első körben maradok a hardware virtualizációs megoldásoknál. :)
Apropo, a megacp-ről van információtok? Ott már van tárhelyem, talán a VPS-ük is jóféle?
re: VPS, Cloud, vagy más?
Idézet:
edem eredeti hozzászólása
2M HUF 1 szerver gép? Ezt nem hiszem. Nem vagyok teljesen képben, de biztos vagyok benne, hogy kapok szerver alkatrészekből összeállított vasat jóval olcsóbban is.
Egy combos, márkás, sok év garis, új szerver bizony megvan ennyi. Az összeállított géphez meg nem kapsz olyan supportot, mint amit a nagy cégek (HP, Dell, stb) tudnak nyújtani (pl 3 órán belüli alkatrész csere, stb.)
re: VPS, Cloud, vagy más?
Idézet:
charlie eredeti hozzászólása
Egy combos, márkás, sok év garis, új szerver bizony megvan ennyi. Az összeállított géphez meg nem kapsz olyan supportot, mint amit a nagy cégek (HP, Dell, stb) tudnak nyújtani (pl 3 órán belüli alkatrész csere, stb.)
Induláshoz nem kell "combos" gép, mert fölösleges. Ez pont ugyanolyan, mint amikor az ember első lakásnak egy kastélyt akar venni: teljesen fölösleges. Egyébként megvan rá az ember, aki ezt karban fogja tartani, úgyhogy ilyen oldalról nincs probléma, ami meg a garanciát illeti: nyilván nem veszek olyat, amire nincs. :)
re: VPS, Cloud, vagy más?
Idézet:
edem eredeti hozzászólása
2M HUF 1 szerver gép? Ezt nem hiszem. Nem vagyok teljesen képben, de biztos vagyok benne, hogy kapok szerver alkatrészekből összeállított vasat jóval olcsóbban is.
Ha a szerver.hu -n össze kattingatsz magadnak 2x6magos gépet 32GB rammal 4x600GB-os SAS diszkekkel + hw raid + BBU + management modul, akkor már majdnem ott is vagy... és ez csak 4 diszkes (persze mindegyik alkatrészből rakhatsz kisebbet bele, és akkor jóval olcsóbb lesz). Ebben nincs benne, ha esetleg valamilyen storage-hoz akarod kötni, és nem épp etherneten keresztül,
Ha FC-vel akarod összekötni, akkor tájékoztató ár van pl. a Silihost blogon.