Téma: Hírlevél küldő szoftver

Netallica eredeti hozzászólása

Hát igen, pont ezt írtam én is, nekem a w3c nincs felettem csak a megrendelők és a vásárlók.

Amúgy nem is vagyok benne biztos, hogy validdá tudjuk tenni mert mindenki a saját oldalába teszi be és attól függően, hogy az mi úgy lesz valid vagy nem valid.

Ezt én is bizonyítani tudom. Sőt oldalt is validdá tudsz tenni, ha kell:-)

azzal hogy ő se azt csinálja azzal kár védekezni amíg ő rangsorol.

szerintem az, hogy hányadik leszel az mind egy-egy nüanszni dolog ami egyenként nem ér semmit.
ha csak linkjeid vannak nem lesz eredmény, ha csak tartalmad van nem lesz eredmény ha csak meta tagot töltesz nem lesz eredmény, ha csak valid a kódod nem lesz eredmény és napestig sorolhatnám. de csak akkor érhetsz el akár mit is ha ezeket együtt használod.

Persze az örök igazság: "Never change a runing system !"

Sziasztok!

Én csak a webgalambot ajánlom.

Nagyon ügyes és segítőkész srácok.

28e forint pedig nem sok ezért.

Nekem nagyon bejött és teljesen egyszerű.

hmmm
az lehjet hogy nem sok de egyelőre nincs rá pénzem

valaki tudna egy ingyeneset ajánlani ?

Xefande eredeti hozzászólása

hmmm
az lehjet hogy nem sok de egyelőre nincs rá pénzem

valaki tudna egy ingyeneset ajánlani ?

http://phpmailer.codeworxtech.com/in...pg=phpmailerml

Netallica eredeti hozzászólása

Divehard arra cézott, hogy dolgoztunk már neki validitási munkát, komplett oldalakat tettünk szabványossá a kérésére, tehát nem a tudás hiánya van az mögött, hogy ha valamit nem a w3c törvényei alapján készítünk el.

Az előző bejegyzésben amúgy nem a google-t bíráltam, hanem a w3c-t, illetve a hozzá kapcsolódó böngésző kompatibilitási dolgokat és mítoszokat. Pont azt írtam, hogy ameddig a számomra legnagyobb szállító (a google) a saját oldalát nem teszi a w3c szemében validdá addig én azt gondolom, hogy ezt a keresési helyezéseknél sem igazán vehetik szempontnak. Legalábbis nagyon durva lenne ha ez számítana miközben ők nem így csinálják.

Gratulálok, hogy az oldalad előbbre jutott, de komolyan kétlem, hogy azért mert pár w3c hibát javítottál. Ezer más oka lehet neki, most értek be e visszlinkjeid, érett a domain, stb.

Nem azt írom, hogy hülyeség szabványosan készíteni a weboldalt hanem, hogy néha nagyobb hangsúlyt kap mint kellene. Amíg maguk a böngészők sem egyformán kezelik ezeket a szabványokat addig csak úgy lehet a látogatók számára is tökéletesebb weboldalt készíteni ha néha egy kicsit kompromisszumot kötünk a w3c-vel.

Tudom, hogy nem a szoftverre írtad ez, nem is vettem magamra hiszen amit írtál az nem a szoftver hanem egy form, azaz egy űrlap amit az oldaladba kell illeszteni. Erre írtam, hogy bár a hármasban ez már xhtml valid lesz ettől függetlenül mivel nem tudjuk, hogy a vásárló milyen webodlalba, milyen szabványú oldalba teszi igazából nem tudunk általános érvényű szabványos kódot adni, inkább arra figyelünk, hogy egyszerű, minden böngészőben egyformán megjelenő és használható legyen az űrlap. Ráadásul az ügyfelek 99%-a a saját design-jához igazítja ezt az űrlapot, onnantól fogva meg már főleg mellékes, hogy mi mennyire validra csináltuk.

up:
Így végigolvasva kicsit félreérthető amit írtam, szóval összegezve teljesen igazad van abban Z, hogy legyen valid egy oldal ha a tulaj ezt meg tudja csinálni vagy szán rá. Olyan ez mint amit a H elemekre is írtam: ha egy kicsi előnyre is van esély emiatt a google-ban akkor meg kell tenni, ártani viszont nem árthat. Szóval bogarat tettél a fülembe, megyek is átnézni a saját oldalamat Persze nem a webgalambosat mert azt annyira szereti a google már évek óta, hogy azon nem merek változtatni (meg minek javítani ami nem romlott el).

Bocsi, hogy itt kérdezem (ha gondolod válaszolj priviben), de mikor várható a WG3?

A tervek szerint szeptember közepe tájékán, de előfordulhat, hogy csak októberre végzünk mindennel.