Canonical tag

SzG · 2009-10-07, 15:53

Szerintem a nyomtatható változat megjelölésére, vagy ha egy-egy tartalom (cikk, termék) több kategóriában, több url -en is elérhető annak a megjelölésére tökéletes.

Weboldalak (domain -ek) között pedig a jelenlegi ismereteim szerint nem használható a canonical tag, csak egy domain url -jei és aldomain -jei közt.

**VChris** · 2009-10-07, 16:05

SzG eredeti hozzászólása

Weboldalak (domain -ek) között pedig a jelenlegi ismereteim szerint nem használható a canonical tag, csak egy domain url -jei és aldomain -jei közt.

Merras fórumtársunk blogján éppen tegnap jelent meg, hogy a Google bejelentette, hogy jövő év elejétől domainek között is működik majd a canonical tag.

http://miyazakijun.hu/kereso-optimal...is-mukodik.seo

**abc** · 2009-10-07, 16:43

Ezt mondjuk nem értem teljesen, tehát aki nincs képben nagy bajban lesz januártól? Lemásolnak, rátesznek egy canonicalt és szevasz? Nagy szívatások lesznek itt ha ez így megy majd. Akik meg figyelemmel kísérik a változásokat agyba-főbe nyomják a canonicalt, gugli meg döntse már el melyik az eredeti...
Vagy van ebben ráció csak Én nem veszem észre?

**laszloberndt** · 2009-10-07, 17:03

Részletes infó a duplikált tartalmakról és a canonical-ról, a Googletól!

>>>> http://seo.forum.hu/google-f6/buntet...ost123264.html

SzG · 2009-10-07, 19:03

abc eredeti hozzászólása

Ezt mondjuk nem értem teljesen, tehát aki nincs képben nagy bajban lesz januártól? Lemásolnak, rátesznek egy canonicalt és szevasz? Nagy szívatások lesznek itt ha ez így megy majd. Akik meg figyelemmel kísérik a változásokat agyba-főbe nyomják a canonicalt, gugli meg döntse már el melyik az eredeti...
Vagy van ebben ráció csak Én nem veszem észre?

A canonical az eredetire mutat a másoltról. Tehát, ha lemásolják a tartalmad, akkor csak azt tudják, hogy a tied megjelölik vele, mint eredeti.

Ahhoz, hogy a te oldalad tűnjön másolatnak, a te oldalad forrásában kellene elhelyezniük a canonical-t.

**ARTidas** · 2009-10-07, 22:21

A GODli kitalálta, te meg kénytelen leszel majd alkalmazkodni, mert az okosGODlisok majd úgy is megmondják, hogy mi a szar kell ennek a rohadt 3.0 -ás webnek... Ha canonical kell akkor biztos igazuk van

**laszloberndt** · 2009-10-08, 00:46

abc eredeti hozzászólása

Ezt mondjuk nem értem teljesen, tehát aki nincs képben nagy bajban lesz januártól? Lemásolnak, rátesznek egy canonicalt és szevasz? Nagy szívatások lesznek itt ha ez így megy majd. Akik meg figyelemmel kísérik a változásokat agyba-főbe nyomják a canonicalt, gugli meg döntse már el melyik az eredeti... Vagy van ebben ráció csak Én nem veszem észre?

Kérlek, olvasd el az erre vonatkozó anyagot (magyarul is elérhető itt a fórumon) és akkor nagyon érteni fogod!

A canonical csak domainon belül működik, a site-on belüli (egy domain és/vagy aldomainjei) duplikációk megoldására való.

**abc** · 2009-10-08, 07:21

Jelenleg igen Laci, Vchris által linkelt cikkre reagáltam amit Merras írt. Mégpedig hogy januártól különböző domainek közt is működni fog.

Most már meg van, tehát nem az eredetire kell tenni a canonical tag-et hanem a másolatokra. De aki lopja a tartalmat, nem azért teszi hogy canonicalt tegyen rá és ezzel ki is lője a találati listából. De biztos jó valamire.

**roszi** · 2009-10-08, 10:33

Ha írsz egy cikket, amit valaki megjelenít az oldalán és te is meg akarod jeleníteni a sajátodon, akkor azt is jobb inkább átírni, hogy ne tűnjön copynak G szemmel (még ha mondjuk meg is jelölöd a forrást)?

**kgc** · 2009-10-08, 17:23

A tapasztalataim szerint ez a mindenkori anyagmenyiségtől függg. Ha mondjuk, van egy lapot ami áll 5 oldalból, oldalanként 1 gépelt oldalnyi tartalommal és annak az egyik oldala másolat akkor az gáz.

De ha van egy portálod 120 megírt cikkel és mindegyik máshonnan származik az már nem gáz.