Oldal: 14 / 16 ElsőElső ... 41213141516 UtolsóUtolsó
Eredmény: 131 - 140 (151) összesen

Téma: linkek eltávolítása

  1. #131
    Bölcs esotanc logója
    Csatlakozott
    11-02-08
    Hely
    Törökszentmiklós
    Hozzászólás
    2.000
    Begyűjtött 1.245 köszönetet
    640 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Szívem szerint eltávolítanám őket, de nem akarok katalógusokkal kiszúrni, és is használtam őket és ésszerű keretek közt még ma is hasznosak. Ezért gondoltam arra, hogy a horgonyszöveget brand/url/domain hármasára cserélem, (és akár lehet nofollow is a link.)
    De az is lehet megoldás, hogy egyszerűen töröljük a linket, legfeljebb egy co-citation marad.
    Példa: van egy ügyelem akinek 67 domainről van ugyanaz a horgonyszövege, nyilván le is lett büntetve az adott szóra, de amúgy az oldal él és virul a többi kifejezésre.Tiszta sor hogy ez így nem maradhat, mert előbb vagy utóbb kinyíródik az oldal. Ha azt mondjátok számomra is is teljesen elfogadható, hogy linktörlést kérek.Ha csak annyit kér érte a katalógustulaj, amennyit egy linképítő kér a katalóguslinképítésért bőven belefér, mert a disavov azon kívül, hogy etikai aggályos is, nem is biztos hogy eredményt hoz.



  2. #132
    Seo-Titán hunprobalazs logója
    Csatlakozott
    10-05-30
    Hely
    Sin City
    Hozzászólás
    2.177
    Begyűjtött 381 köszönetet
    269 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet esotanc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Az lenne a kérdésem a katalógustulajdonosok felé, hogy az elfogadható-e, hogy kérem a horgonyszöveg megváltoztatását, és mondjuk ezért cserébe fizetek is egy összeget? (Kérdés mekkora legyen ez?) Így nem kerül disavovbe, a katalógustulaj is pénzénél marad és az ügyfelem is jól jár (remélhetőleg). Persze kérdés hogy ha ez tömeges annak mi lesz a hatása? (esetleg van valakinek tapasztalata?)
    Most nyilván ha valakinek sok katalógusa van, akkor érdemes pénzről beszélni (ráadásul ha van elég ügyfél, akinek az oldalára mutató linkeket nagy mennyiségben kell eltávolítani), de aki például 1-2 katalógussal rendelkezik, neki most ki akarod szúrni a szemét 1-200ft-al? Van, aki biztos önzetlenül is megcsinálja, van, aki ennyiért nem fáradozik, de akkor is: most csak ezért utalsz kis összeget (több az utalás költsége), vagy feketézel pp-n? Ennyiért számlát sincs értelme kiállítani! Mondom, akinek több katalógusa van és rendszeres az eltávolítás kérése, ott okés lehet a dolog, de ennek a száma elég kevés, sok embernek van 1-1- katalógusa...

    Illetve kérdés, hogy mennyi-mennyi olyan linképítő+oldaltulaj van, aki nem fórumos, nem érdekli a katalógus jövője, vagy nincs is tudatában annak, hogy a disavow eszköz kárt okoz, hányan küldik be? Most csak hasra ütésszerűen lehet 20 azonos domain beküldése után kasza van annak az oldalnak.

    Szóval nekem ez a nagy bajom az egész ötlettel...


    Ha linkmarketing kampányra van szükséged, rám számíthatsz!

  3. #133
    Bölcs esotanc logója
    Csatlakozott
    11-02-08
    Hely
    Törökszentmiklós
    Hozzászólás
    2.000
    Begyűjtött 1.245 köszönetet
    640 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Oké, de ezzel azt mondod küldjem be disavovval, mert a többség úgyis ezt csinálja.
    Az is működhet, hogy a linképítőket keresem meg, és ha anno x össezgért megcsinálta, akkor vszeg x összegért le is szedi. És valljuk be őszintén senki nem tudja mi történik a disavov beküldése után, akkor lehet, hogy hatékonyab, még ha aprólékosabb is ez az út, és jobb a katalógus tulajnak, linképítőnek, és vszeg még az ügyfélnek is.



  4. The Following 2 Users Say Thank You to esotanc For This Useful Post:

    hunprobalazs (2013-10-11), yatoo (2013-10-11)

  5. #134
    Bölcs yatoo logója
    Csatlakozott
    09-02-18
    Hozzászólás
    1.842
    Begyűjtött 524 köszönetet
    302 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet DomainFlotta eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ha nofollow teszek a sidewide linkekre, az miért jobb, mintha képből jön a link? A konkurencia képet használ és elől van.
    Ennek a kérdésnek így nincs értelme!

    Nem azért van elől a konkurenciád mert képet használ a s sitewide linkeknek!!!

    Ha noflollow-t teszel egy linkre vagy egy képre, akkor azt nem veszi úgy figyelembe mint egy normál linket. Ezért nem fogsz büntetést kapni a sitewide linkért.

    Lehet hogy a te konkurensednek öt éve kint vannak a képei dofollow linkkel és ezért Ő már nem is fog büntit kapni!

    Azt kellene megérteni, hogy a több mint 200 paraméterből amit vizsgál a G a helyezésekhez, nem lehet és nem is érdemes 1-2 paramétert kiemelni, az összképet kell nézni, mert minden oldal más, és a te két éves oldalad majd csak három év múlva lesz öt éves úgy mint a te jelenlegi konkurensed(ez csak egy példa volt).

    És azt se felejtsétek el, hogy van egy olyan véletlen faktor a jelenlegi algoritmusban ami teljesen kiszámíthatatlan, pont azért, hogy bármennyit agyalunk itt az okosságokon ne tudjuk kerek perec kijelenteni, hogy neked vagy nekem vagy bárki másnak igaza van! A lényeg hogy egyetlen egy biztos választási lehetősége legyen az ügyfélnek, az adwords! Bármilyen jó legyen egy keresőoptimalizálási szakember vagy cég, soha nem fogjuk tudni felvenni a versenyt bizalom terén a G-vel!



  6. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    Akka (2013-10-11)

  7. #135
    Seo-Titán hunprobalazs logója
    Csatlakozott
    10-05-30
    Hely
    Sin City
    Hozzászólás
    2.177
    Begyűjtött 381 köszönetet
    269 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    @esotanc: Nem, ezzel nem azt akartam mondani, csak megvétóztam azt az ötletet, hogy aprópénzekért kenyerezz le egy katalógustulajt (akinek csak 1-2 katalógusa van), linképítők esetében már működőképesebb a dolog, így a tulaj nincs zargatva, nem kell neki számontartania az egyes linképítőknek a tarifát, hogy na még csak ő 100ft-nál jár, ha még 50 eltávolítást kér, akkor már le is tudom számlázni neki (vagy fű alatt elintézik 10-20-30 linkenként pp-n, de nyilván ez nem szabályos)...

    Szal valamit tényleg ki kell találni, mert ez a rendszer így nem túl jó... Sőt, kifejezetten rossz mindenkinek!



  8. #136
    Bölcs yatoo logója
    Csatlakozott
    09-02-18
    Hozzászólás
    1.842
    Begyűjtött 524 köszönetet
    302 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet esotanc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Oké, de ezzel azt mondod küldjem be disavovval, mert a többség úgyis ezt csinálja.
    Az is működhet, hogy a linképítőket keresem meg, és ha anno x össezgért megcsinálta, akkor vszeg x összegért le is szedi. És valljuk be őszintén senki nem tudja mi történik a disavov beküldése után, akkor lehet, hogy hatékonyab, még ha aprólékosabb is ez az út, és jobb a katalógus tulajnak, linképítőnek, és vszeg még az ügyfélnek is.
    Nálad a pont! Teljesen jól látod, pont erről leveleztünk valamelyik nap a Balázzsal, aznap Ő volt az ötödik aki link eltávolítást kért, a fórumosoknak is és sok mindenki másnak is megcsináltuk eddig is amikor pár darabot kértek, ingyen. Hisz nekünk is elemi érdekünk hogy működjenek a katalógusok, de amikor jón az ember és behajít nekem a levélbe 12 domaint ami minden katalógusba legalább háromszor volt beküldve más kulcsszóval, és azt mondja hogy távolítsam el az összes linkjét, de ő nem hajlandó fizetni érte, vagy volt az a kolléga aki az emlékezetes fenyegető levelet küldte el minden katalógus tulajnak. Az ilyenek után mondtam azt hogy k urvára nem érdekel ha beküldik a disavow-ba, de hogy ezek az emberek tőlem soha többet semmilyen linket nem fognak kapni az biztos.

    Senki nem kényszerítette rá őket, hogy linket küldjenek a katalógusokba, ez egy ingyenes szolgáltatás volt mindenkinek aki regisztrált, az nem az én bajom, hogy megváltozott az algoritmus és Ő most szeretné leszedni a linkjét! Ha tőlem kér valaki egy szolgáltatást akkor azért fizessen, én sem járok be a boltba azzal, hogy a tegnapi kifli megszáradt és ezért most kérek egy frisset ingyen!



  9. The Following 3 Users Say Thank You to yatoo For This Useful Post:

    hunprobalazs (2013-10-11), mahone (2013-10-11), Wirg (2013-10-11)

  10. #137
    Bölcs DomainFlotta logója
    Csatlakozott
    12-05-20
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.859
    Begyűjtött 1.167 köszönetet
    673 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet yatoo eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ennek a kérdésnek így nincs értelme!

    Nem azért van elől a konkurenciád mert képet használ a s sitewide linkeknek!!!
    Ez igaz! Az én esetemben viszont a konkurencia a frissebb és a linkelemzés azt mutatja, hogy az egyik szembetűnő különbség, hogy ő a sitewide linkjei képből jönnek, nekem textből. Valamint nekem több van pár ezerrel.


    Ha noflollow-t teszel egy linkre vagy egy képre, akkor azt nem veszi úgy figyelembe mint egy normál linket. Ezért nem fogsz büntetést kapni a sitewide linkért.
    Ezt a tanácsot is köszönöm.
    Csak attól tartok, hogy így nem adja át a büntetést, de a link értékét sem. Márpedig lehet nagyobb kárt okozok vele, mint hasznot.
    A nofollow aránya így is magas nálam a többi oldalhoz képest.

    Tudom ezt le kellett volna írnom a tanácskérés előtt, de nem akartam ezzel untatni a többieket.

    ui.: A te katalógusaid rendben vannak. Nem is értem miért kérnek eltávolítást. Szerintem a legtöbben értelmetlenül és észnélkül kezdenek el pánikszerűen tisztogatni, ahelyett hogy lassan és szisztematikusan haladnának.


    Stabil növekedési pályára állítanád a vállalkozásod?
    Tartalommarketing a Gyakorlatban Könyv

  11. #138
    Bölcs djarni logója
    Csatlakozott
    08-05-08
    Hely
    Székesfehérvár
    Hozzászólás
    5.290
    Begyűjtött 597 köszönetet
    460 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet DomainFlotta eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez igaz! Az én esetemben viszont a konkurencia a frissebb és a linkelemzés azt mutatja, hogy az egyik szembetűnő különbség, hogy ő a sitewide linkjei képből jönnek, nekem textből. Valamint nekem több van pár ezerrel.
    Ismétled önmagad, közben Yatoo csak ugyanazt tudná elmondani. Szembetűnő különbség? A linkeken kívül mit vizsgáltál még meg? Az egyébként lehet, hogy a linkek között ez a szembetűnő, de mint korábban elhangzott, 200 tényező van (minimum).

    Arni


    Prémium Linképítés - sikerek, kockázatok nélkül - Valódi értékek 10 éve.

  12. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    yatoo (2013-10-11)

  13. #139
    Bölcs Baross Ferenc logója
    Csatlakozott
    09-04-06
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.208
    Begyűjtött 844 köszönetet
    573 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Azért azt sem árt szem előtt tartani, h a sitewide link nem jelenti azt h csalsz és büntit érdemelsz a gugedlinél. A túlzásba vitt, manipulatív sitewide link a gázos. A képes azért lehet jobb, mert érezhetőbben a felhasználóknak szól, nem a robotoknak. Szerintem magától rájön a G h a legtöbb képes link hirdetés (ki fog magától képpel sitewide bármit is linkelni?) s szerintem akár eleve "nofollow"ként kezeli - főleg ha tipikus banner méret van ott.



  14. The Following 2 Users Say Thank You to Baross Ferenc For This Useful Post:

    DomainFlotta (2013-10-14), pooly (2013-10-14)

  15. #140
    Bölcs DomainFlotta logója
    Csatlakozott
    12-05-20
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.859
    Begyűjtött 1.167 köszönetet
    673 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet djarni eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ismétled önmagad, közben Yatoo csak ugyanazt tudná elmondani. Szembetűnő különbség? A linkeken kívül mit vizsgáltál még meg? Az egyébként lehet, hogy a linkek között ez a szembetűnő, de mint korábban elhangzott, 200 tényező van (minimum).

    Arni
    Mind a 200 tényezőt nem vizsgáltam meg, de ha valaki leírja szívesen megteszem

    Amit néztem:
    • Meta leírások és abban található kulcsszavak
    • Indexelt oldalak száma
    • Tartalom mennyisége és frissülése
    • Facebook likeok és megosztások
    • Google + körök és megosztások
    • Dublin core
    • Microdata
    • Domain életkora, pr, Pa, Da érték
    • Az oldalon töltött időt és a visszafordulást nem tudtam összehasonlítani, de neálunk azért elég jó
    • Youtube csatornák, youtube videók


    Ezek voltak a főbb szempontok a linkeken kívül. Bár lehet, hogy a kulcsszósűrűségünk más, de nem hinném, hogy bármilyen javulást el lehetne érni azzal, hogy tovább csiszolom és fényezem az oldal tartalmát.

    Azért még mindig a linkek nyomnak a legtöbbet a mérlegen. És nem hiszem, hogy ezzel bárki is tiltakozna.

    Megértem, hogy könnyű legyinteni, hogy ugyan azt kérdezem, de mindig bízom benne, hogy kapok egyértelmű választ. Nem az adsense bevételem múlik a rossz döntésen.

    Idézet Baross Ferenc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Azért azt sem árt szem előtt tartani, h a sitewide link nem jelenti azt h csalsz és büntit érdemelsz a gugedlinél. A túlzásba vitt, manipulatív sitewide link a gázos. A képes azért lehet jobb, mert érezhetőbben a felhasználóknak szól, nem a robotoknak. Szerintem magától rájön a G h a legtöbb képes link hirdetés (ki fog magától képpel sitewide bármit is linkelni?) s szerintem akár eleve "nofollow"ként kezeli - főleg ha tipikus banner méret van ott.
    Ezt én is így gondoltam egészen addig az esetig, amikor az egy nagy külföldi wp közösségi oldalt kaszálta el az első pingvin. Ők leírták, hogy azért, mert a fő bevételük a template volt és az ingyenesnél kötelező volt benne hagyni egy linket a footerben, ami rájuk hivatkozott.

    Így sokszázezer sitewide linket kaptak és totál büntetés volt a jutalmuk.

    Aztán szépen ezeket megváltoztatták, cserélték, javították az azonos meta adatokat, a törött linkeket és szépen visszakúsztak.

    Én is a képet tartom jó ötletnek csak vártam, hogy egy guru is rábólintson. Egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez lesz a jó megoldás.



A téma címkéi:

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •