Téma: neparazz.hu cikk gyüjtemény

yatoo eredeti hozzászólása

Én egy szóval sem mondtam hogy primitív volt a kérdésed, de az látszik belőle, hogy nem sokat olvasgattál eddig a fórumon, főleg nem a linképítésről és a katalógusokról. Mindig igyekszek segíteni mindenkinek aki kéri, de azt tudom, hogy ezek a témák már elég sokszor fel lettek hozva és ki lettek vesézve. Ahelyett hogy türelmetlenséggel vádolnál inkább olvass és utána gondolj bele abba, hogy hány olyan PR4 oldal van jelenleg a tarsolyodba ahova ingyen küldheted be a cikkedet, csak azért mert volt egy pár építő jellegű kérdésed vagy válaszod itt a fórumon. Nem akartalak megbántani és kérlek ne vedd ezt magadra, de naponta több ilyen jellegű kérdés érkezik ide is és mailben is.
Ez a közösség arról szól hogy össze dobjuk amink van, tudás, tapasztalat weboldalak és néha még üzletek is. Most én bedobtam egy weboldalt a közösbe és ezért magyarázkodhatok, de még véletlenül sem látom a neved a köszönömök között az első posztnál, félre ne érts nincs rá szükségem, csak úgy mondtam

Kösz szépen! Sok sikert az oldalhoz!

ahova ingyen küldheted be a cikkedet,

Nem mondanám a lányaimnak, hogy újságírók legyenek, hisz ahogy látom lassan a cikkírók fizetnek, és nem ők kapnak pénzt, mert cikket írnak. Megfordul a világ....

Valóban, egy újságírónak muszájmeló az efféle szövegírás. Ahogy nézem a többség cikkeit, nem is valami nagy minőségűek, a katalógusokban bugyután megfogalmazott, érdemi szakértelem és irodalmi érzék nélküli leírásokat szoktam találni. Valóban van tehát létjogosultsága a lustaságon kívül is a szakszerű szövegírásnak, de ezt az újságírással összekeverni nagy hiba.

Egyetlen oknyomozó sem fog karakterárban megírni egy 6000 karakteres cikket, mely például nyomozással együtt akár hónapokig tarthat és több százezer forintot emészthet föl. Pedig azért az efféle anyagok az újságírás csúcsai, nem azok, amikor a megadott témáról kell kiguglizni valamit. Az a firkászat és a bulvárlapok szintje.

S. Zoltán eredeti hozzászólása

Ahogy nézem a többség cikkeit, nem is valami nagy minőségűek, a katalógusokban bugyután megfogalmazott, érdemi szakértelem és irodalmi érzék nélküli leírásokat szoktam találni.

Nem gondolnám, hogy a katalógusokba irodalmi érzékkel, és újságírói diplomával kellene beküldeni a linkeket. Az más, hogy fontos az igényesség itt is, de azért nem kell ledegradálni azokat a linképítéssel foglalkozó embereket, akik ezeket beküldik. Nem kell általánosítani sem. És azért kíváncsi lennék, hogy az újságíró kollégák, hogyan oldanák meg azt a feladatot, amikor egy oldalról már 500-adszor kell egyedi leírást készíteni.

Mellesleg én olvastam olyan könyvet, cikket, amit én simán jobban megírtam volna...

Elnézést, nem a pár száz karakteres leírásra gondoltam, csak nem akarom konkrétan megnevezni, mert ez nem a katalógustulaj szégyene. Egy cikkgyűjtő oldalon, illetve néhány csak SEO-szempontból létrejött szöveges oldalon láttam gyengébb gimnazisták szintjén megírt szövegeket.

Nem értek egyet vele, hogy itt nem számít a minőség, ugyanis a nyelvi igényesség az egyik legfontosabb a szöveges tartalmak tekintetében: még a szakmailag kitűnő szöveg is elértéktelenedik, ha pongyolán fogalmazzák meg.

De pontosítok: nem 300 karakteres szövegekről beszélek, olyanokat én nem is írnék, nem is adnék az újságíróknak, ha egy mód van rá.

S. Zoltán eredeti hozzászólása

Elnézést, nem a pár száz karakteres leírásra gondoltam, csak nem akarom konkrétan megnevezni, mert ez nem a katalógustulaj szégyene. Egy cikkgyűjtő oldalon, illetve néhány csak SEO-szempontból létrejött szöveges oldalon láttam gyengébb gimnazisták szintjén megírt szövegeket.

Nem értek egyet vele, hogy itt nem számít a minőség, ugyanis a nyelvi igényesség az egyik legfontosabb a szöveges tartalmak tekintetében: még a szakmailag kitűnő szöveg is elértéktelenedik, ha pongyolán fogalmazzák meg.

De pontosítok: nem 300 karakteres szövegekről beszélek, olyanokat én nem is írnék, nem is adnék az újságíróknak, ha egy mód van rá.

Nem kell 120-150 szöveg. Írsz 10-15 tényleg, de tényleg ütős cikket, szépen beküldöd a legnagyobb hírportálokhoz, azok oda szépem kiraknak, és lesznek PR5-PR7 bejövő linkjeid és még látogatód is

Vagy lehet hamarabb fogsz írni (vagy íratni) 100-120 átlagos cikket és azzal is jutsz előre ... Lehet választani

De ha tudsz olyat aki az első verzióhoz tud írni cikket szóljál nekem is .

Nem fogják kirakni a cikked. A hagyományos cikkírás lényege pedig nem a PR-növelés. Az a szövegírás, ezért különítettem el az újságírói munkától. De látom, itt nem nyerek ezzel a hozzáállással.

S. Zoltán eredeti hozzászólása

Nem fogják kirakni a cikked. A hagyományos cikkírás lényege pedig nem a PR-növelés. Az a szövegírás, ezért különítettem el az újságírói munkától. De látom, itt nem nyerek ezzel a hozzáállással.

Miért ne tennék ki?
Nekem egyszer kitették már... ( igaz csak egyszer... )
Nem is PR növelés a cél, hanem a látogatottság növelés....

De ha van valami egyéb jó ötleted, szívesen meghallgatom...