Büntetett katalógusok ismérvei

**Freedom** · 2011-04-17, 23:00

Dehogy kuka DaveeD. Ne higgy másnak...

**DaveeD** · 2011-04-17, 23:05

Ismered a katalógusaimat, így felesleges leírogatnom őket ide.

Szerinted minden oldal büntetésben van, még ami nincs az is...

De erre mindenkinek ugyanazt szoktam mondani, ha nem tetszik, nem kötelező használni, legalább nem lesz gond az elfogadásokkal, csak a sajátokkal kel foglalkozni

Jól emlékszem, hogy stefan hasonló téma kezdetén tette viszontlinkessé a katalógusait?

djarni eredeti hozzászólása

Ez kulcsszótól függ..

Ha hitel, vagy linkkatalógus a kulcsszó és egyben a domainnév is, nyilván a kulcsszó keresésre nem biztos, hogy nyerő pozíciót jelent a kulcsszavas domain.

De amit te írsz: "hunsite", az annyire egyedi kulcsszó, és ha ez a domainnév, közben sehol sincsen az oldalad, akkor az kuka..

De ha mondasz még konkrét példát, akkor megítélem neked, hogy bünti van, vagy nincs. Elvégre ez a topikindítás lényege is..

Arni

scs · 2011-04-18, 07:13

Nem mintha egyetértenék Arnival, de kérdeztél tőle, ő meg válaszolt. Így egyáltalán nem értem, hogy hogyan jön ide a "nem kötelező ajánlani" féle dolog. Meg a "Stefan is ekkor tette viszontlinkessé" féle (egyébként valóban félelmetesen hangzó) "fenyegetést" sem igazán értem. Remélem azért te igen...

Egyébként nem feltétlen vannak büntetésben az oldalaid. Egyszerűen talán csak annyira gyengék, mintha épp a napokban készítetted volna őket. Pl. a lobbylink.info kettő bejövő linkkel rendelkezik. Lehet, emiatt nincs helyezése még a lobbylink kulcsszóra sem. Bár azért annyiban talán igaza lehet Arninak, hogy nekem a linktar.co.hu oldalam is csak 5 linkkel rendelkezik (ez a két leggyengébb közül az egyik, erre még nem jutott idő), mégis 6. helyen van "linktárak" kifejezésre (amire néha még keresnek is emberek). Szóval talán van benne valami, amit Arni mond, nem tudom.
Persze ez csak magánvélemény, meg egyébként sem értek igazán hozzá.

Viszont kgc véleményére én is kíváncsi lennék a 99%-ban büntetett katalógusokkal kapcsolatban.

**DaveeD** · 2011-04-18, 09:50

A enm kötelező ajánlani úgy jön ide, hogy azt mondta kuka mind, de senki véleménye miatt nem fogom lekukázni őket

Én használom, akinek nem tetszik nem kötelező, ez viszont tény

bár sokan használják őket rendszeresen is, és senki sem panaszkodott.

A Stefan is ekkor tette viszontlinkessé elsősorban poén akart lenni, ezért is volt mögött ez:

De egyébként tényleg ugyanilyen szitu volt... Szerintem senki sem szereti, ha pénzt és energiát öl valamibe, amit mások ingyen használnak, és utána valaki leszólja... Stefant is teljesen megértettem hogy miért tette viszontlinkessé fórumtagok számára is...

A büntetésen tovább nem vitatkozok, én látom a hatásukat, amikor beküldök egy oldal, és csak ez érdekel. Elsősorban ezért hoztam létre őket...
Valószínűleg inkább a kevés link miatt nincsenek sehol, ha büntiben lennének, akkor nem lenne pr0, hanem egy sima n/a mindegyik.

scs · 2011-04-18, 11:31

DaveeD eredeti hozzászólása

Szerintem senki sem szereti, ha pénzt és energiát öl valamibe, amit mások ingyen használnak, és utána valaki leszólja...

Más dolog leszólni, és más véleményt nyilvánítani. Ez itt szerintem egyértelmű véleménnyilvánítás volt Arni részéről (bár tény: a "kuka" kifejezés félreérthető talán). Kérdeztél - válaszolt. Vagy hazudja esetleg azt, hogy tök jók a katalógusaid, mikor közben épp az ellenkezőjét gondolja? Mégiscsak jobb, ha azt írja, ami az őszinte véleménye, nem?
Az ingyen használatból pedig neked is legalább annyi a hasznod, mint másoknak. A fórumosok ajánlásai nélkül nem lenne sehol egyik linktárad sem. Te beleöltél domainnév-vásárlásba némi pénzt, raktál alájuk tárhelyet, csináltál egy oldalt és annak másolatait, meg elfogadtad a linkeket. Ők meg írtak több ezer karakter egyedi tartalmat neked. A linktáraid a tieid, de nem csak a te érdemed az, amit elértek, hanem mások munkája is ugyanúgy benne van. Az ajánlásokkal nem csak adsz, hanem kapsz is valamit. Emellett a linképítés szolgáltatásod esetében is jórészt a saját linktáraidba rakosgatod bele a megrendelt linkeket, így megint csak hasznos számodra, ha más is ajánl oda linket és egyedi tartalmat.
Úgy nevezik ezt: közös érdek.

DaveeD eredeti hozzászólása

Stefant is teljesen megértettem hogy miért tette viszontlinkessé fórumtagok számára is...

Én is. Nem volt már kedve foglalkozni vele, és talált egy frappáns kifogást, hogy innen is kapjon viszontlinket, ha már melózik velük. Teljesen érthető viselkedés, én is agyalok hasonlón. (Egyedül csak az álszent magyarázat volt zavaró, akárcsak Syshost esetében).
A végeredményét meg ismerjük: Syshost linktárainak jelentős része megszűnt (a benne lévő ajánlásokkal, mások munkájával együtt). Stefan katalógusainak meg 2/3 része fél évvel ezelőtt ki lett vágva a gugli indexéből, és azóta is úgy figyelnek (tehát itt is elszállt sokak munkája).
Voltak nagy szavak mindkettőjük részéről, "közösség érdeke", "áldozatot hozunk értetek", meg egyéb mesés történetek, megspékelve a végén némi durcival és hasonlókkal. Utána meg valahogy elfelejtődött ez a dolog is.

DaveeD eredeti hozzászólása

Valószínűleg inkább a kevés link miatt nincsenek sehol, ha büntiben lennének, akkor nem lenne pr0, hanem egy sima n/a mindegyik.

Szerintem is valószínűbb. Ugyanakor a büntetés nem csak azt jelentheti, hogy N/A-ként jelöli meg a gugli vagy hogy egyáltalán nincs az indexben. Büntetés lehet X helyezéssel való hátrasorolás is. Tehát fene tudja.

**seobazis** · 2011-04-18, 11:41

N/A, vagy 0-ás PR érték, az tuti büntis lap. Természetesen ha már régebbi domain névről beszélünk és volt közben ápdét.

**Harder** · 2011-04-18, 11:44

Más dolog leszólni, és más véleményt nyilvánítani. Ez itt szerintem egyértelmű véleménnyilvánítás volt Arni részéről. Kérdeztél - válaszolt. Vagy hazudja esetleg azt, hogy tök jók a katalógusaid, mikor közben épp az ellenkezőjét gondolja? Mégiscsak jobb, ha azt írja, ami az őszinte véleménye, nem?

Annyiban most DaveeD-nek adnék igazat, hogy a konkstruktív hozzászólás az lett volna, ha pl. ilyesmi hangzik el: "szerintem gyengék a katalógusaid mert kevés backlinkkel rendelkeznek, erősítened kellene őket e téren is, csinálj linképítést". Ebben benne a vélemény, benne az indok, benne a javaslat hogy lehetne javítani rajta.

Az, hogy "kukázd őket", szerintem is sértőre sikeredett.

**DaveeD** · 2011-04-18, 11:44

seobazis eredeti hozzászólása

N/A, vagy 0-ás PR érték, az tuti büntis lap. Természetesen ha már régebbi domain névről beszélünk és volt közben ápdét.

A pr0 miért lenne büntis? Az csak annyit jelent, hogy kevés link mutat rá.

Más a helyzet, ha volt már pr értéke, és most nincs, az már a pr bünti erős gyanúját veti fel, de az sem 100%, mert lehet volt egy pr6-8 linkje az előző updatekor, amit utána levettek, és a következőnél pr0 lett ismét.

Az N/A viszont tuti gondot jelent, mert manapság 1-2 héten belül minden lap magkapja a pr0-t.

**djarni** · 2011-04-18, 11:46

Nem is használom a katalógusaidat, okkal, ezzel nincsen gond (megjegyzem rosszul tudod, mert nem ismerem őket, legalább is nincs róla listám. Nyilván, ha akarom, ki tudom keresni az összeset, csak nem kell). Én csak elmondtam a véleményemet, illetve próbáltam tanácsot adni ez ügyben.

Én speciel nem tudom, hogy jött ide Stefan katalógusai, ezt esetleg, mivel nem téma, privát üzenetben kifejthetnéd. Nekem nincsen büntetésben lévő katalógusom, és a viszont link sem kötelező fórumtagok számára. Ezt a rendszeres beküldők a fórumról tudják is, és azt is, hogy érdemes hozzám küldeni. Jó magam is teszteltem 4 szűz domain-en ezt. Mindegyiket 10 helyre küldtem be. Volt, amit csak saját katalógusba, és volt amit erősnek vélt katalógusokba. Nevet nem szeretnék írni ezzel kapcsolatosan. A poén, hogy én is erősnek hitt katalógusokról beszélek, melyeknek fórumtagok a tulajai. Az eredmény pedig az lett, hogy az enyémet nyertek. Ezen igen meglepődtem, és egyben kellemes meglepetés, mert mini linképítést úgy tudok ezek után csinálni, hogy legalább saját lapjaimra küldöm be a honlapokat.

A viszontlink külső linkbeküldő számára pedig azért lett kötelező egész egyszerűen, mert piszok sok időt elvesz a moderáció, így pedig kevesebb linkajánlást kapok, amivel a saját munkámat csökkentettem le.

A korábbi büntetésről alkotott véleményemet fenntartom. Ezúton pedig lejegyzem a tapasztalataimat sokak okulására. El lehet fogadni, egyet lehet érteni is meg nem is. Saját tapasztalatok:

Büntetett katalógusok ismérvei (minimum 3 hónapos kortól):

- nincsen indexelt oldala
- volt pagerank frissítés és nincsen pr értéke (ezt úgy kell értelmezni, hogy nem a frissítés előtt indult a katalógus, tehát elviekben lett volna idő pr értéket kapnia)
- Pagerank értéke az elvárható értéktől minimum 2-vel kevesebb (pl. pr4-nek kéne lennie, és pr2)
- saját domain nevére (pl. linkkatalogusok.hu) nem található a top10-ben.
- saját kulcsszavára a domainben (amennyiben valamilyen szinten egyedi kulcsszó vagy kifejezés: pl. "zenemanók linkgyűjtemény") nem található a top10-ben
- Saját főoldalának title-re keresve (pl.: linkajánló linktár linkmegosztó katalógus) nem található a top10-ben
- indexelve van ugyan, de több aloldalának az egyedi title-jére keresve is csak 4-5 oldal környékén található

Ezek külön - külön is büntetésre utalnak, és előfordulnak vegyesen, egyszerre is. Típikus linkkatalógus büntetés: pr érték minimum 2-vel kisebb, vagy egyáltalán nincs + minden kulcsszavára minimum 4-5 oldallal hátrébb van, vagy leghátul van.

Nem büntetés, de nem érdemes használni:
- az indexelt oldalak száma nagyságrenddel kisebb, mint amennyivel valójában rendelkezik. Pl. létezik 5000 aloldala és csak 200 van indexelve neki.

Üdv.: Arni

**seobazis** · 2011-04-18, 11:48

Itt konkrétan régebbi katalógusokról beszélek (tapaszataltam).
Mondjuk van egy 1 éves katalógus, elvileg ápdét volt kb. 3-4-szer.
1 év alatt tuti, hogy kapott visszamutató linket a regisztráló emberkéktől, nem egyet, többet.
Elvileg a katalógus gazdája is tolja valamelyest, a sok PR érték nélküli backlinkből is ki kellene jönnie legalább egy PR1-nek.
Így, hát több mint valószínű, hogy büntis a katalógus.