Szerkesztő - cikktulajdonjog - hogy is van ez?

**Contu** · 2012-04-19, 14:39

Hosszú évek után először belefutottam egy ilyen problémába, persze a nagy számok törvénye alapján előbb-utóbb be kellett következnie, az ember mégis meglepődik, hogy pont a legkevésbé várt embertől jön a hátbatámadás.

Adott egy oldal, aránylag népszerű témával, egyszerre párhuzamosan kb 20 ember írogat, legtöbbje a témát tanulta, hobbiból csinálják, kapnak egy kis visszhangot, de "önkéntes" alapon írnak, természetesen cserébe nincsenek elvárások, főleg nem mennyiségiek.

A következő probléma merült fel:

Személyes ellentét alakult ki egy ilyen cikkszerzővel, (olyan személyeskedő hangnemet engedett meg magának, ami tőlem távol áll, immáron másodszor), s emiatt kénytelen voltam megválni tőle, de ezt nem tűröm el.

Ő rögtön azzal "vágott" vissza, hogy az általa írt összes cikket azonnal távolítsam el az oldalról, vagy fizessek értük.

Megmondom őszintén, tanácstalan vagyok a jogi kérdésében: józan *******i ésszel belegondolva ilyenre nem kötelezhet, hisz a cikkeket nem loptam, nem átmásoltam, azokat ő, saját akaratából, tudva, vállalva, hogy ezért nem jár ellenszolgáltatás tette ki az én oldalamra.

Mi ilyenkor a teendő? (főképp jogi szempontból természetesen)

Köszönöm.

Hasonló témák:

**S. Zoltán** · 2012-04-19, 15:11

Az oldal felhasználói szerződése a döntő ilyen esetben. Mivel gondolom nem írtatok szerződést, ezért ő nem mondott le a szerzői jogából eredő tulajdonjogáról az adott műalkotások vonatkozásában pusztán azzal, hogy publikálta. Amikor publikálsz egy művet, azzal nem veszíted el a jogod az adott mű reprodukálására, megjelenésére stb. nézve. Nyilvánvalóan az önkéntes publikációval ő tisztában volt vele, hogy az írása megjelenik az oldalon, de arra hivatkozhat, hogy nem szeretné, ha az oldalon maradnának.

Amennyiben nincsen általa elfogadott szerződés (akár felhasználói feltétel), mellyel lemondott volna előzetesen erről a jogáról, akkor kérheti a szellemi alkotásának eltávolítását az oldalról. Mi például a szövegírási munkáknál egy szerződéspontban kifejezetten lemondunk a szerzői jogainkról, pontosabban az anyag jogait (beleértve a származékos művek létrehozását is) átruházzuk a megrendelőre.

**Contu** · 2012-04-19, 15:13

Egyszerűen nem tudok elég hálás lenni neked.

Köszönöm. A cikkeket törlöm.

**S. Zoltán** · 2012-04-19, 15:15

Szerintem írjatok felhasználói feltételeket, amelyeket el kell fogadniuk azoknak, akik küldenek cikket, ebben pedig kifejezetten legyen benne, hogy az elküldött anyagra nézve korlátlan időre ellenszolgáltatás nélküli publikációs jogot ad a szerző, melyet később nem is vonhat vissza.

**benedictus** · 2012-04-19, 15:18

Egyetértetek, ha nem lett külön erről megállapodva, akkor jogosan kéri az eltávolítást. Próbáljatok megegyezni.

**djarni** · 2012-04-19, 15:36

Én biztos nem törölném! De jó lenne tudni a pontos adatokat. Például a cikkeknél fel van-e tüntetve a cikkíró neve, stb..

Ha nem sért személyi jogokat (ha van személyi azonosságot feltáró tartalom a cikkekben, akkor azt eltávolítom), akkor a cikk tartalma a honlap tulajdonosának a tulajdona.

Nem igazán érdekelnek a jogi kérdések, így gondolkodom. Ha valaki az én honlapomra ír egy hozzászólást, vagy bármit, az ott is marad. Annyit teszek maximum, hogy eltávolítom a személyazonosságára utaló tartalmakat.

Hát nehogymá megmondja nekem akárki is, hogy az én saját tulajdonomú honlapomon mit töröljek, amennyiben az nem sért személyi jogokat!

Egyébként valóban a legjobb, ha van adatvédelem, illetve jogi közlemény az oldalhoz. Ha valaki regisztrál, akkor elfogadja azokat, ennyi!

Arni

**S. Zoltán** · 2012-04-19, 16:27

Érdekelne a bíró feje, mikor ezt előadod neki

(Meg a tiéd, amikor azt mondja, hogy „akkor cikkenként 25 000 forint + áfa, ennyi”.)

**djarni** · 2012-04-19, 18:18

Ennyi erővel, írok egy szép hosszú hozzászólást egy portálon, és azt mondom szerzői jogokra hivatkozva, hogy kérek érte pénzt. Azért nem így megy ez..

Arni

**Contu** · 2012-04-19, 18:28

Természetesen töröltem a bejegyzéseit, úgy tiszta, akkor úgy tiszta.

De azért felmerülnek bennem kérdések még ezzel kapcsolatban:

-Hogy bizonyítja -bárki- hogy azokat a bejegyzéseket ő írta? Hisz nicknévvel fut, blogger felületen, hozzáférése már nincs...
-Hogy fogadtathatnék el a szerzőkkel felhasználói szerződést? Hisz mint mondtam, bloggeren fut, regisztrációkor nem tudok betenni plussz oldalt, mindenkinek küldjem el postán? Itt 20-30-40-50-100 emberről van szó...

De szeretném elkerülni a hasonló eseteket a jövőre nézve.

**S. Zoltán** · 2012-04-20, 11:10

Arni: Azon a portálon te hozzászólást írsz, nem publikációt. Nem vitázni akarok, de az életszerűség természetesen fontos a szabad bizonyítás jogrendjében, csak a józan ész általában elvérzik a bíróság épületébe lépve.

Contu: Vélelmezheti, de a legjobb, ha tanúkkal igazolja. Például pont volt egy barátja, aki átolvasta mindig publikálás előtt, gondoltad volna? A nicknév egyébként alkalmas lehet a személy azonosítására, hiszen a szerzői jog tulajdonosának jogában áll álnév használata, azonban bizonyítani kell, hogy a természetes személyt takarja a nicknév. Még az előző Alkotmány alatt volt ebből egy ügyem, hivatkoztam az alkotmányos jogomra is a művészi név használatára vonatkozóan, de akkor elutasította a bíró arra hivatkozva, hogy a név alapján széles nyilvánosság számára nem egyértelmű, hogy én mint személy vagyok értendő alatta (rágalmazó megjegyzéseket írt valaki az akkori nicknevemről: akkoriban egy tízezres olvasottságú oldalon publikáltam, és a valódi nevemet is kiírtam, ez mégsem volt elég, tehát bírója válogatja).

Normális esetben postán kellene, de hát az is megtámadható. Szerintem elég e-mailben is, mert ez a többséget visszatartja a későbbi szájalástól. Más kérdés, hogy védekezhet azzal, hogy 1. az nem az ő e-mail címe; 2. nem ő válaszolt arról a címről. De egy hobbioldalnál nem szükséges ilyen jogi bástya, bőven elég, ha valahol le van írva, és ők elismerik. Az is jó, ha az adminfelületen belül készül egy szerkesztői feltételek rész (ha megoldható), amelyben szerepel, hogy a szerkesztés a felsorolt feltételek elfogadását jelenti. Nálam a bírók mindig bekérték az oldalon szereplő felhasználói feltételeket, és tök jól el is hiszik, hogy az szerepelt, amit benyújtasz.