Ha a kép linkként funkcionál, én a title-t az <a> taghez tenném:
HTML kód:<a title="valami" href="link url"><img src="kép url" alt="kép címe"></a>
Ha a kép linkként funkcionál, én a title-t az <a> taghez tenném:
HTML kód:<a title="valami" href="link url"><img src="kép url" alt="kép címe"></a>
Mi az hogy harcolsz vele?
Találsz itt a fórumon olyan webmestert, aki lazán körbekódolja a jelenlegi webmesteredet 3x is akár.
Fizetsz neki, vagy csak hobbi szinten dolgoztatod? Ha pénzért csinálja, akkor rossz lóra tettél, ilyen hozzáállással.
Ügyfél webmestere. Magamnak én is itt keresnék embert.
Mekkora értéke van SEO szempontból az alt és title tag-egnek? Érdemes kidolgozni részletesen?
És ez a webmester kap havi díjat a módosításokért? Kap külön díjazást a plusz munkákért, amiket te, mint SEO-s rábízol?
Mert így úgy hangzik, hogy "húdemilyengonosz" a webmester, de megkérdezném a másik oldalt is, hogy vajon miért nem?
Ha már át lett adva az oldal, és ment minden rendesen, és most az ügyfél megbízott, mint SEO-st, kétlem, hogy a webmesterrel kötött eredeti szerződés tartalmazza az ilyen utólagos módosítások/fejlesztések díját. (persze a hibát akkor is javítani kellene, mert az az alap munka elvégzésével függ össze, így jogos elvárás az ügyfél részéről, hogy ingyen javítsa)
Félre ne értsétek, nem védeni akarom, de azért lehet a történetnek egy másik oldala is, ott is lehetnek olyan indokok, amelyeket ha megismerünk, egyből kerekké válik a történet.
Tapasztalat, én is futottam már ilyenbe bele, és ha az ügyfél nem fizet külön a webmesternek, hogy a javaslatok átültesse a weboldalra, akkor tényleg nehéz haladni.
A legjobb, ha teljes hozzáférést kérsz az oldalhoz, és külön díjazás fejében te csinálod meg a szükséges változtatásokat.
Utoljára módosítva: mahone által : 2012-03-13 21:22
Azóta az oldal minden kulcsszóra top 1-2, webmester lassúsága ide vagy oda. Végül is csak megcsinálta. Igen, én sem ismerem a másik oldalt. Na jó, könnyű téma volt. És ez az egyetlen oldal a mezőnyben, amelyik találkozott keresőoptimalizálással.
Úgy indult a munka, hogy én csinálok mindent, aztán mégis beugrott a webmester a képbe. Sokat gondolkodtam, hogy így is elvállaljam-e.
Hogy a meta tageken múlott-e? A title-k mindenképp sokat számítottak: régen minden oldalnak ugyanaz volt a neve. A többi metára meg azt mondom, hogy releváns szöveg az oldal forráskódjában, biztos hogy hozzáad a contenthez. A leírást két oldalon használja találati oldalakon, a többin a tartalomból szúr ki szövegeket. A végső győzelmet a linképítés aratta...
Az érdekes kérdés, bár már nem is ide tartozik, hogy attól , hogy oldal aljáról meg második oldalról top1 lett 5 kulcsszóra, a látogatottságon nem változtatott. Az első három adwords hirdetés elviszi azt a kevés lehetséges látogatót. Nekik is szinte csak onnan van látogatójuk.
Utoljára módosítva: nanweb által : 2012-03-13 21:48
Nem akarok új topicot nyitni, csak felmerült bennem, hogy a h1-h6 tagoknak standard tulajdonsága a title. Ti ezt használjátok?
Pl:
<h6 title="A Title tagok kódolásának rejtelmei">Mit kell tudni a h1 tagről?</h6>
Vagy ez már túloptimalizálás?
Utoljára módosítva: esotanc által : 2012-08-24 11:00
Sziasztok!
Bár a topic jó régi, engem érdekelne, hogy mostanság pontosan mi a szabály erre? Tehát a Title pl a böngészőben jól jelenik meg, de a kódban számunkra értelmezhetetlen kódok. Ok, hogy a Google tudja olvasni, de kérdés, hogy ez mennyire hátrány, vagy nem? Van erről valami friss infó, hogy karaterkódolásnál mit lehet használni és mit nem?
Könyvjelzők