A legújabb Google hír

**Aralk** · 2015-05-29, 18:40

"2015. június 27-étől a Google Naptár SMS-értesítési funkciója megszűnik. Az SMS-értesítési funkciót még azt megelőzően indítottuk el, hogy az okostelefonok megjelentek volna. Az okostelefonok és értesítések világában viszont még offline is részletgazdagabb, megbízhatóbb információkhoz juthat mobileszközén."

"Ez a változás nem érinti a Google Drive for Work, a Google Apps for Work (fizetős kiadás), a Google Apps iskoláknak és a Google Apps kormányzati szerveknek csomagok ügyfeleit."

**earnnet** · 2015-05-31, 11:11

Érdekesség: A Google nyilvántartást vezet a proxykról?

Történt az, hogy megtekintettem egyik oldalamat Budapestről, láttam az analyticsben szépen, hogy van Budapestről egy látogató. Majd felmentem egy teljesen anonim proxyra* és kiírta, hogy ugyan van látogató, de a helyét nem jelölte be, mert tudja, hogy nem ott van helyileg. Ugyanezt persze megcsináltam inkognitó módban is, hogy függetlenítsem a mérést a Google felhasználótól.

*ne köss bele, tényleg nem lehet kideríteni, hogy proxy

Korábban teljesen "jól" működött, ha proxyn keresztül mentem fel, láttam, hogy van egy látogató az USA-ból vagy Oroszországból vagy akármi. Most nem.

Erre többféle magyarázat is lehet, egyik sem túl szimpatikus nekem:

a Google nyilvántartja az accountoddal kapcsolatos bejelentkezési helyeket és összeveti a mobil nyomkövető szolgáltatásával (nem tudom, hogy hívják) és így szűri ki, hogy nem bukkanhatok fel Németországban egyik pillanatról a másikra (azaz személyekhez köti az egészet)
a Google Chrome automatikusan helyadatokat küld a Googlenek a beleegyezésem nélkül
a Google a tévedhetetlen big data feldolgozó cuccaival önkényesen feketelistára tette az egész alhálózatomat, mert a másik lehetséges 65530? ip címből nagy arányban létezhettek ismert proxyk
a Google qva ügyesen megállapította, hogy nem vagyok valós személy (ez magyarázatot adna a keresőből való kitiltásra), és mivel ő csak valós személyeket szeretne nyomon követni, nem foglalkozik velem

Végső soron arra jutok, hogy nagy valószínűséggel a Google valós személyekhez köti az analytics-el begyűjtött böngészési adatokat, csak ezt nem köti az orrunkra. (Nekünk 10 kilós dossziét kellene kapnunk a NAIH-tól, ha ezt egyáltalán engedélyeznék). Tovább megyek, a Chrome, az Analytics, a Google kereső, a YouTube, a Gmail és a Google +1 gombok segítségével szinte teljes képet kaphat egy valós természetes személy böngészési munkamenetéről analytics-es részletességgel. Nem állítom, hogy ezt meg is teszi, de akár meg is tehetné, minden eszköz adott. És lám, gyártottam egy összeesküvés-elméletet

**Geri** · 2015-05-31, 11:35

earnnet eredeti hozzászólása

*ne köss bele, tényleg nem lehet kideríteni, hogy proxy

Nem belekotes, de szinte biztos hogy ki lehet deriteni

**earnnet** · 2015-05-31, 11:38

Az összes online proxy checker azt írja, hogy Nem proxy. Néznek azok mindent, az összes headertől elkezdve.
Talán a whatismyipaddress.com-é a legkomolyabb

egészen biztos, hogy nem lehet megállapítani. Én állítottam be és senki más nem használja.

**Geri** · 2015-05-31, 11:55

earnnet eredeti hozzászólása

Az összes online proxy checker azt írja, hogy Nem proxy. Néznek azok mindent, az összes headertől elkezdve.
Talán a whatismyipaddress.com-é a legkomolyabb

egészen biztos, hogy nem lehet megállapítani. Én állítottam be és senki más nem használja.

Onnantol hogy az Analytics javascript fut az oldaladon, nem kell a headerekkel foglalkoznia, pontosan meg tudja allapitani hogy ki a kliens.

**earnnet** · 2015-05-31, 12:45

Elkezd fingerprintet csinálni rólam, illetve a telepített cuccaimról, screen resolution, stb, és megállapítja, hogy valószínűleg én vagyok Németországban is. Ugyanaz az ember. Tehát képes konkrét embereket lenyomozni és tárol is konkrét emberekkel kapcsolatos adatokat. Ez a probléma. Mert nagy bőszen hangoztatják, hogy a demográfiai adatoknál mennyiségi korlát van és ilyesmi, hogy véletlenül se lehessen azonosítani az egyént.

a zsolti · 2015-05-31, 13:12

Ez miért újdonság, hogy a felhasználókat megpróbálják a lehető legpontosabban követni, akár eszközökön és platformokon át? Így működik az AdSense, erre épül kb. minden a weben, az Apple-től a Facebookig. Nem jófejségből adják ingyen az Analytics-t sem, hanem, h minél több helyen legyen ott a kód. Az, h proxyt használsz, csak egy faktor, az IP-címen túl van még vagy tíz mód, amivel a látogatót követni lehet.
https://history.google.com/history/
https://www.google.com/settings/ads

**earnnet** · 2015-05-31, 16:57

Félreértés ne essék, egyáltalán nem azért használok proxyt, hogy kikerüljem az analyticset. Nem is erről van szó. Arra az "anomáliára" próbáltam rámutatni, hogy míg ők tiltják, hogy konkrét személyekhez kösd a látogatói szokásokat*, ők konkrét személyekhez kötik a látogatói szokásokat és konkrét személyekről tárolnak teljeskörű profilt minden esetben, akkor is, ha erre az NSA vagy más szerv nem ad törvényi végzést. Úgy, hogy ebbe te nem egyeztél bele.

*You will not (and will not allow any third party to) use the Service to track, collect or upload any data that personally identifies an individual (such as a name, email address or billing information), or other data which can be reasonably linked to such information by Google. (részlet a terms of serviceből)

**Sanyi** · 2015-05-31, 17:39

És most ebben mi a meglepetés?

**earnnet** · 2015-05-31, 18:43

Abból botrány lett, hogy a facebook a kijelentkezett felhasználók szokásait is követte a like gombokkal
ez kb ugyanaz a kategória. nem szabadna ezt csinálniuk. semelyik analyticset használó weboldal adatvédelmi nyilatkozatában nincs benn, hogy valakik ott fenn konkrét személyes lenyomozásra is használhatják azt az infót, hogy te hol mit merre hogyan csinálsz. A user a weboldalakkal "köt szerződést" a látogatás során, nem a googlelal. Ők csak visszaélnek a helyzettel. Itt az történt, hogy valamelyik bújtatott módszerükkel megtudták, hogy proxy mögül érkezett a request. Aztán hozzákötötték az én személyemhez. (innentől pedig az én személyemhez kapcsolhatóak a keresések, hogyha a proxyt pl. guglizásra használom)