Én úgy tudom kell EHO-t fizetni. (bár jó lenne ha tévednék )
Én úgy tudom az változott 2011 óta, hogy akkor adóalapnak a szuperbruttósított jövedelem 78%-t kellett alapul venni. Most nem kell szuperbruttósítani, de a 100%-t kell adóalapnak venni.
Én úgy tudom kell EHO-t fizetni. (bár jó lenne ha tévednék )
Én úgy tudom az változott 2011 óta, hogy akkor adóalapnak a szuperbruttósított jövedelem 78%-t kellett alapul venni. Most nem kell szuperbruttósítani, de a 100%-t kell adóalapnak venni.
Az igaz, hogy ha a bevetel nem eri el az 500 ezer forintot, nem kell semmi adot fizetni, csak bevallani ev vegen?
Nem. Ez hülyeség. Szerintem. De beraktam egy linket korábban, érthető az egész, olvasd el, és mindent megtudsz.
A cikkben is ezt írják sajnos:
"Biztosítási jogviszony hiányában az adóköteles jövedelmeket egészségügyi hozzájárulás (eho) terheli. Az Eho tv. 3.§ (1) és (5) bekezdése alapján ugyanis - kifizető hiányában - a jövedelmet szerző magánszemély 27 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet az adóévben kifizetett, összevont adóalapba tartozó olyan jövedelem után, melyek után nem kell járulékot, illetőleg szocho-t fizetni (az eho alapja a szuperbruttósítás előtti jövedelem). Az eho-fizetést a magánszemélynek ugyancsak előleg formájában, az adóelőleggel egyidejűleg kell teljesítenie, és az éves ’53-as Szja bevallásban kell bevallania."
Márpedig nem kell szochot fizetni, mert:
"A bérbeadási tevékenység a szociális hozzájárulási adó szabályait tartalmazó törvény - az egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CLVI. törvény IX. fejezete - 455.§ (2) bekezdés h) pontja alapján olyan önálló tevékenység, amely ki van véve a szocho-fizetési kötelezettséget eredményező jogviszonyok alól."
Én ezt úgy értelmezem, hogy kell eho-t is. Meg szja-t is.
Viszont:
"A magánszemélyt terhelő eho az Szja tv. 3. számú mellékletének I/10. pontja alapján - mint a központi költségvetést megillető adó - az önálló tevékenység költségeként elszámolható."
Emphus, szerintem az EHO akkor kell, ha valaki főállásban csak AdSense-zik, tehát nincs bejelentett munkája (ha van ugyanis, akkor kell, hogy legyen biztosítási jogviszonya is).
Emphus (2013-11-21)
A könyvelődnek részben igaza van, magánszemélyként IS lehet az általad leírt módon nagyjából. (adószámot ezesetben is kell kérni a tevékenység megkezdése előtt)
DE. lehet ezt vállalkozóként is művelni, aminek magában nem sok értelme van, hiszen az szja eho ugyanaz, csak még IPA-t is kell fizetni.
Azonban, ezévtől lehet választani vállalkozóként az úgy nevezett KATA-t, ami egy bizonyos bevétel felett igencsak megéri, mivel ez azt jelenti, hogy havi fix 25 000 vagy 50 000 Ft az össz fizetendő, attól függően hogy van-e mellette bejelentett főállásod. Emelett nem kell sem szja-t, sem eho-t fizetni. IPA-t kell, dehát sok olyan hely van, ahol az 0%, és egyébként is csak 2%, tehát nem összemérhető az szja+eho-val.
Könyvjelzők