Téma: Modern pagerank

Fordito eredeti hozzászólása

Sokszor elhangzott itt a fórumon, hogy "a PageRank ma már nem számít bele a rangsorolásba", és az is, hogy "csökkent ugyan a PageRank jelentősge, de a rangsorolás még mindig a PageRank-on alapszik". Szerintem egyik tábornak sem volt igaza, sőt mindkét tábornak igaza volt.

Aki olyat írt korábban, hogy a PageRank nem számít be a rangsorolásba, az biztosan téved. Bele számít, de nem akkora a jelentősége már, mint sokan gondolják. Egyetlen tényező a sok száz közül. Weboldal eladásnál, médiaajánlatok kialakításánál lehet igazán jelentősége. Szerintem.

A Google képes megállapítani, hogy mesterséges vagy természetes linkjeid vannak.

Rém egyszerű a kereső feladata. A hazai oldalak nagytöbbsége kis látogatottsággal rendelkezik (napi 100-1000 látogatás között). De, hogy példával is éljek. Van egy napi 100 látogatóval rendelkező portfoliós oldalad. Mondjuk szobafestéssel foglalkozol. Erre ha érkezik 2 hónap alatt 50 különböző oldalról, szinte egyáltalán nem releváns helyről, kulcsszóhalmozott linked, az nem lehet természetes. A napi 100 látogatóból, akinek 60%-a lepattan, és úgy tölt kemény 1,5 percet átlagba az oldaladon, abból el lehet gondolkozni, hány linkelné, osztaná, vagy küldené tovább a weboldalad linkjét. Valszeg egy se. Ha véletlenül a látogató meg is osztaná egy fórumba (vagy máshol) a linked, az biztosan kulcsszó nélkül tenné meg. Mivel nincs tisztában a horgonyszöveg jelentőségével.

A kereső azzal is tisztában van, hogy a legnehezebb a releváns oldalról megszerezni a linket.

Kezdem valamiért úgy érezni, a horgonyszöveg körüli mizéria után, hogy újból elkezdenek virágozni majd a bannerek.

A Google keresőmotorja a kezdetektől a Pagerank elméletén alapszik... az oldalak egymásra "voksolnak"... a Pagerank kifejezés egyaránt használt a publikusan megjelenített, tizes skálán materializálódott számértékre, illetve a Google keresőalgoritmus alapját képező eljárásra...
Ez az eljárás pedig egyre inkább bővül (egyre több szempont befolyásolja az oldalak "szavazatának" értékét)...

Fordító kollégát olvasva bennem az a kérdés merül fel, hogy vajon csak olvasgat a témáról vagy ki is próbálja azt?
Nem sértegetni akarlak kolléga, csak jómagam amolyan buherátor vagyok, azaz nem olvasom a "SEO filozófiát", csak csinálom keresőoptimalizálást...

Jól van, akkor béküljünk ki. Én megértem, hogy nehéz elolvasni egy 48 oldalas angol nyelvű szöveget, de ti is értsétek meg, hogy nekem is nehéz ezt egyetlen magyar nyelvű hozzászólásban elmagyarázni.
A TrustRank érték azt mutatja, hogy egy weblap mennyire megbízható. A keresőmotor programozói manuálisan összeállítanak egy listát a megbízható weblapokról, összeszámolják, hogy hány link mutat rád, és utána összeszámolják, hogy ezek közül hány weblap megbízható, és ha túl kevés, akkor alacsony lesz a weblapod megbízhatósági mutatója (angolul TrustRank), Nos, ezt a TrustRank értéket összehasonlítják a PageRank értékkel, és ha túl nagy a különbség, akkor gyanús vagy (nem azt mondtam, hogy rögtön büntet, hanem azt, hogy van egy rossz pontod). Tudomásom szerint a TrustRank értéke nem publikus, tehát a neten található TrustRank ellenőrző eszközökre nem esküdnék meg. A Google főnöke anyit mondott a megbízható oldalakról, hogy az a megbízható oldal, amelyik nem linkel spam oldalra, és példaként megemlítette, hogy a Yahoo megbízható.

Ezek után még rengeteg értéket hasonlítanak össze a PageRank értékével és egymással.

Ezek szerint a megbízható oldalról érkező link értékesebb, mint a megbízhatatlan oldalról érkező link.

Oda akartam kilyukadni, hogy a megbízható weblapok listáján a linkgyűjtemények bizonyára nincsenek rajta, így nagyon egyszerű megállapítani, hogy végeztél mesterséges linképítést vagy nem.
Továbbá elképzelhető ezt a logikát követve, hogy a pingvin lenullázta a linkgyűjtemények relevancia-értékét, azért volt ez a cirkusz a horgonyszövegekkel. Ez utóbbi már valóban csak feltételezés, nem ragaszkodok feltétlenül hozzá.

Azért a katalógusok, linkgyűjtemények "különleges" elbírálásban részesülnek már régóta. Vannak katalógusok, melyek meg vannak linkelve a dmozban - már pedig a dmoz a megbízható oldalak listáján van fent, nekem is van / volt ilyenem és mégis lazán lebüntette régen.

Arni

Kicsit feldobnám a témát, érdekelne pár dolog.

Picit szkeptikus vagyok mindenféle rankokkal kapcsolatosan, beleértve a google mérőszámait is. Olyan kérdésem lenne, hogy a sok szám közül melyeket érdemes figyelni a Pingvin után?
Melyik az a szám, amelyen érdemes javítani, hogy valós eredményeket érjünk el?

Csurga eredeti hozzászólása

Olyan kérdésem lenne, hogy a sok szám közül melyeket érdemes figyelni a Pingvin után?

Remélem nem lesz nagyon off:
Az utolsó két három algo frissítés után én azt tapasztalom, hogy DA, PA, PR stb. nem igazán számít.
Ami számít: a látogató ha nálad járt egy keresőkifejezésre, akkor érd el, hogy erre már ne keresgéljen tovább a Google-ben. Ha ez megvan, a többi tényező szinte lényegtelen növekedési, helyezésjavulási szempontból.
Itt nem a linkmarketing elhagyásáról van szó, mert arra szükség van. De mérőszámok figyelése helyett "okos" struktúrákat, megoldásokat kell inkább alkalmazni.