Téma: Szövegírás a szemantikus háló elvével

bakjanos eredeti hozzászólása

Ezen a kérdésen sokszor elgondolkodtam már, de konkrét tapasztalat nélkül én nem tudom pontosan megítélni. Arra gondolok, hogy a Google mennyire tud magyarul. A ragozás, mint olyan, az angolban nincs, oroszban van, a többi nyelvhez nem értek. Mennyire okos a Google a nyelvekben a ragozások értelmezésében? A kereséseknél mutatott intelligenciája alapján elég okosnak látszik, de ugyanez az okosság jellemző vajon a szemantikus kapcsolatok belső értelmezésére is?

Véleményem szerint, nagyon is tud! Arra már nem emlékszem, hogy maga az algoritmus milyen néven volt említve, de egy, a G által általánosan használt matematikai összefüggés, amely a releváns kulcsszavak előfordulási arányát figyeli, egy kulcsszóhoz viszonyítva, figyelembe véve a szavak közötti távolságot is, ami nyelvenként változó. Ha jól emlékszem a működési elvet a másik fórumon magyarázta el WSzP, igaz ő nem szemantikus háló néven említette. Próbáltam visszakeresni az adott posztra, de van már jó pár hónapja, hogy olvastam.
Ahogy megfigyeltem, az általánosan érvényes, hogy egy megfelelő logikai fonalat követő cikk esetében szinte garantált a jobb pozíció a G-ben. Ezzel azt akarom mondani, hogy ha követjük a fogalmazási alapszabályokat (bevezető, tárgyalás, befejezés) és attól a témától, amely a kulcsszóra épül nem térünk el, automatikus kialakul az említett szemantikus háló is.
A ragozás kérdése pedig már rég megválaszolásra került, ezzel leginkább a linkszöveg írók szembesülhetnek. Amennyiben értelmezési árfedés nem lép fel két vagy több ragozott kulcsszó között, nyugodtan használhatunk ragozást, mert a G képes értelmezni a ragozott formákat is. Természetesen, a fentebb említett algoritmus arra is alkalmas, hogy a "nyomott" kulcsszó számot simán kiszűrje...

Buttonator eredeti hozzászólása

...a releváns kulcsszavak előfordulási arányát figyeli, egy kulcsszóhoz viszonyítva, figyelembe véve a szavak közötti távolságot is, ami nyelvenként változó

Köszönöm, szinte hihetetlen, hol jár már a technika. Mert elmondva mindez egyszerűnek hangzik, de megvalósítani úgy, hogy ez ilyen jól működjön is, már nagy dolog. Az ilyenek miatt nem lesz egyszerű egy alternatív keresőnek hasonló eredményt elérni, mint a G.

Nem tudom, hogy alkalmazzák-e a szemantikus háló technológiát a Translate-ban nem tudom, de hasonló technológia kell legyen, mert megfigyelhető némi fejlődés. Az algoritmus egyféle önfejlesztő, mert újabban a Translate hajlandó tanulni is a felhasználóktól, aminek idővel lesz eredménye, ami simán beépíthető a kereső relevancia vizsgálatába is.

Az 5. találat ott csücsül már jó pár éve. Elég havonta egyszer ránéznem, hogy lássam: ma se változott semmi sem a Google-nél. Ugyanaz az algoritmus, mint amivel 10 éve is dolgozott.