Téma: domain jogok és tanácsok vásárlás előtt

Az a bajom, hogy lejár a domain akkor még nem lehet megvenni, csak 60 nap múlva ismereteim szerint.

Tud valaki erre valami jó megoldást ?

Felveszed a kapcsolatot a domain tulajával, hogy küldjön a javadra egy lemondó nyilatkozatot(megegyeztek).

Pontosan a parkolásba tétel + 61 napján 12.00-kor szabadul fel a domain.
De ha kapós akkor kb másodpercek kérdése és máris foglalt lesz újra.

Érdekes történet a porfolio pont hu-n. Bemásolom, mert fizetős lesz pár nap múlva. Igaz, hogy ők tudatosan visszaéltek vele, de hány ilyen elgépelésre rámozduló oldal van...

"eBay- 200.000 euró kártérítést a Louis Vuitton-nak
2010.03.03 15:22

Megosztás
Egy francia bíróság 2010. február 11-én 200.000 euró kártérítés megfizetésére kötelezte az eBay-t a luxus termékeket gyártó Louis Vuitton cégcsoport javára, mivel a Louis Vuitton szó téves leírásával hozott létre kapcsolatot saját aukciós honlapjával.

2006-ban a Louis Vuitton Malletier cég pert indított az eBay ellen, miután észlelte, hogy a Louis Vuitton vagy Vuitton védjegyek hibás beírásakor a kereső programok az eBay honlapját reklámozó gazdasági linkeket jelentettek meg.

Például, ha a Viutton szóra kerestek rá, a következő reklám jelent meg a gazdasági linkek oszlopban: "Viutton táskák www.eBay.fr A Viutton egész univerzuma, összehasonlítás, keresés, vétel, eladás." Attól függően, hogy milyen kulcsszót használtak, vagy az jelent meg a honlapon, hogy ilyen termékek nem léteznek, vagy olyan termékek jelentek meg, amelyeknek egyáltalán nem volt közük a Vuitton-hoz.

hirdetés

Az eBay védekezésként azzal érvelt, hogy az érintett kulcsszavak közül egyeseket nem az eBay foglalt le közvetlenül, hanem egy eBay partnerprogram tagjai. Ez a program a következőképpen működött: az eBay megkérte partnereit, hogy az eBay népszerűsítése érdekében kereső programokon foglaljanak le saját választásuk szerinti szavakat úgy, hogy ha azt a szót írják be a kereső programba, akkor az eBayre mutató link jelenjen meg. A tagoknak a klikkelések számai alapján fizettek. A programot egy külön platform kezelte, tehát a partner és az eBay között nem volt közvetlen kapcsolat, eBay nem is értesült a kiválasztott kulcsszavakról. Voltak azonban olyan kulcsszavak is, amelyeket az eBay maga foglalt le. Az eBay védekezésként arra is hivatkozott, hogy a linkekben a Vuitton megjelöléseket nem védjegyként használták, ésa linkek nem mutattak hamis termékekre.

A bíróság döntésében különbséget tett azok között az esetek között, amikor az eBay saját maga foglalta le a kulcsszavakat és azok között, amikor nem. Ez utóbbi esetekben a bíróság megállapította, hogy az eBay nem vonható felelősségre, mivel kellő elővigyázatossággal járt el amikor figyelmeztette partnereit, hogy ne sértsék meg mások szellemi tulajdonjogait.

Azon kulcsszavak tekintetében azonban, amelyeket az eBay saját maga választott ki, a bíróság kimondta, hogy az eBay védjegyjogot sértett és kárt okozott a Louis Vuitton-nak. Ezt azonban nem a használt megjelölések (pl. Vuitton-Viutton) összetéveszthetőségére alapozta, ami egyébként a védjegybitorlás egyik alapvető esete, hanem azzal érvelt, hogy az eBay egy jó hírnevű védjegy megkülönböztető képességének lerontásával saját honlapját reklámozta, amin a legkülönbözőbb termékeket árulja, így tisztességtelenül kihasználta ezen védjegyek hírnevét abból a célból, hogy saját honlapjának forgalmát növelje azzal a hamis látszat keltésével, hogy az eBay és a Louis Vuitton között különleges kapcsolat áll fenn.

A bíróság 100.000 euró kártérítést ítélt meg a védjegybitorlásért és 100.000 eurót kereskedelmi név és domain név megsértéséért.

Az ítélet tulajdonképpen azt mondja ki, hogy egy viszonteladó, aki az adott terméken kívül más termékeket is elad, nem használhatja ki egy általa eladásra kínált termék jó hírnevét abból a célból, hogy saját magát reklámozza, saját forgalmát növelje. Ez egy régi, már többször felmerült és hasonlóan eldöntött kérdés, jelen esetben azonban a bitorlás az interneten valósult meg. Ezzel kapcsolatban fontos kiemelni, hogy a konkrét esetben a link megjelenése és az ott szereplő védjegy vagy védjegyhez megtévesztően hasonlító megjelölés volt a kérdés és nem maga a kulcsszó használata. Az Európai Bíróságtól heteken belül várható, hogy egy másik ügy kapcsán döntést hoz arról, hogy a kulcsszó használata önmagában megvalósíthat-e védjegybitorlást, vagy nem. "

Xefande eredeti hozzászólása

Az a bajom, hogy lejár a domain akkor még nem lehet megvenni, csak 60 nap múlva ismereteim szerint.

Tud valaki erre valami jó megoldást ?

így pont, ahogy írják, csak bátran.
Felhívod a domain tulaját és ajánlasz neki egy egyessel kezdődő, nullával végződő négy számjegyű kerek összeget és megegyeztek.
Ha jó a domain, akkor észbekap és "majd visszahív", mire már nem lesz felszabaduló státuszban másnapra a domain.
Ez a legtisztább megoldás.. a többi mindent összegezve és összevetve a domaint más is megszerezheti. de természetesen egyedi mérlegelést kíván minden eset ebben a szcénában.
pl. egyes fimcímeket nem enged regisztrálni az iszt, hiába indítják már négy éve majdnem mindig. Talán ez a legormótlanabb húzásuk elvi állásfoglalásban megalapozatlanul.

Sziasztok!

Ha van egy .hu-s domain, amit 3 éve regisztráltak, de azóta sem használnak, csak "parkoltatják", viszont a domain neve egy Kft. neve, akkor azt meg lehet támadni? Vagy erre csak a 2hetes váró lista alatt lenne esély?

Köszi!

Köszi Mahone a gyors választ!

Igazad van, az logikus amit írtál, szóval ha a tulaj nem hajlandó elfogadható összegért eladni a nem használt domaint, akkor kb esélytelen a megszerzése...

i-Store eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Ha van egy .hu-s domain, amit 3 éve regisztráltak, de azóta sem használnak, csak "parkoltatják", viszont a domain neve egy Kft. neve, akkor azt meg lehet támadni? Vagy erre csak a 2hetes váró lista alatt lenne esély?

Köszi!

Itt egy pontosan ilyen kérdésre adott válasz a szakértő tollából (én egyébként kétséggel állok ilyen ügyek elé; egyébként bitorolok cégnevet, amit meg is támadtak, majd beregisztrálta iszt a részemre) na nem rosszindulatból, hanem baromira tetszik a nevük.
íme akkor a válasz:
"kérdés, hogy csak beregisztrálta, de nincs alatta tartalom, vagy ha van alatta tartalom, akkor azt gazdasági vagy magáncélra használja-e. A "levédés" szó alapján feltételezem arra gondolt, hogy a Cég védjeggyel rendelkezik a szóra. Ezzel kapcsolatban kérdés, hogy ez a védjegy már lajstromozott vagy még csak bejelentés státuszban van-e, illetve hogy ábrás vagy szóvédjegyről van-e szó.

Ahogy látható, a kérdésére a válasz számos tényezőtől, valamint attól is függ, hogy a Cég milyen eljárást választ a domain név megszerzése érdekében. A rendelkezésre álló információk alapján - feltételezve, hogy a domain név használata alatt azt kell érteni, hogy a domain nevet saját (gazdasági vagy magáncélra) tisztességesen és jóhiszeműen használta - feltételezhető, hogy alternatív vitarendezési eljárásban Ön jó eséllyel védhetné meg a domain nevet. Egyfelől, ha a domain nevet a vitarendezési eljárás megindítását megelőzően áruk vagy szolgáltatások felkínálásával kapcsolatban használta (vagy erre bizonyítható előkészületeket tett), akkor arra jogos érdeket tud igazolni. Másfelől, ha a cég később jött létre, mint ahogyan Ön a domain nevet bejegyeztette, akkor semmiképpen sem lehet arról szó, hogy Ön azt rosszhiszeműen jegyeztette be. (Eltekintve attól az esettől, amire a kérdésben is utalt, nevezetesen ha egy ismert külföldi cég/márka magyarországi megjelenését megelőzően jegyez be valaki be domain neve(ke)t, azért, hogy annak piacra lépését követően húzzon hasznot az adott cég/márka ismertségéből). Ha a domain név használatával kapcsolatban sem bizonyítható a rosszhiszeműsége (pl. nem kínálta fel a domain nevet eladásra a Cégnek, vagy nem tett az alatt elérhetővé az alatt olyan tartalmat, amely összetéveszthető lenne a Cég termékeivel vagy szolgáltatásaival), akkor az alternatív vitarendezés másik esete is cáfolható. Az utóbbi kérdés azonban csak a konkrét tényállás ismeretében válaszolható meg.

Amennyiben a Cég nem alternatív vitarendezési eljárást kezdeményez, hanem védjegybitorlás miatt indít pert, akkor azonban nincs jelentősége az Ön jó vagy rosszhiszeműségének. Egy lajstromozott védjegy kizárólagos használati jogot biztosít jogosultjának arra, hogy a védjeggyel azonos megjelölést olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használja, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplőkkel, valamint olyan megjelölés használatára, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt. Amennyiben ún. jó hírű védjegyről van szó (pl. "Coca-Cola"), akkor ezt a jogosultján kívül senki sem használhatja, mindegy milyen termékekről vagy szolgáltatásokról van szó.

A védjegyoltalom bejelentésének napjára visszaható hatállyal keletkezik és kizárólagos jogot biztosít a jogosultjának a védjegy használatára a védjegy áruosztályában szereplő árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban. Mivel azonban egy adott megjelölést egy konkrét tartomány alatt (pl. .hu) domain névként nem használhatnak egyszerre többen, így domain nevek és védjegyek ütközése esetén az árujegyzéknek nincs igazán jelentősége. Ha valaki a védjeggyel megegyező domain nevet a védjegy bejelentését megelőzően regisztrálta, ez önmagában nem értelmezhető védjegybitorlásként, de annak gazdasági tevékenység körében történő későbbi használata már igen. Ebben az esetben, ha biztosra akar menni, megfontolandó, hogy korábbi joga alapján a védjegy törlését kezdeményezze, ha ennek előfeltételei fennállnak. Ha a védjegy még nincs lajstromozva, akkor érdemes megfontolni, hogy felszólalással éljen a védjegy lajstromozása ellen, ha az erre nyitva álló három hónapos határidő még nem járt le.

A Cég indíthat névviselési jogának megsértése miatt is pert. Egy ilyen perben azonban jó eséllyel lehetne azzal érvelni, hogy a cég később jött létre, mint ahogyan Ön a nevet elkezdte használni, így a névviselési jog sérelméről nem lehet szó.

Összefoglalva, amennyiben a Cég védjegyoltalommal rendelkezik a megjelölésre, védjegybitorlási perben jó eséllyel léphet fel egy olyan domain név gazdasági tevékenység keretében történő használata ellen, amely egyezik vagy összetéveszthető a védjeggyel, függetlenül attól, hogy a cég mikor jött létre, vagy hogy mikor jelentette be a védjegyet. Egy ilyen perben a bíróság elrendelheti a bitorlás abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől, amely rendelkezés alapján az Internetszolgáltatók Tanácsa átírja a domain nevet a pernyertesre.

Üdvözlettel,
dr. Halász Bálint "

remélem segíthettem így közvetve.

Sziasztok.
Ez lenne a kérdésem, hogy van egy .com-os oldal, aminek a domain-je le fog járni most májusban, az oldallal a tulaj már nem törődik, elérni meg nem lehet.
Ahogy itt olvastam a lejárat után 60nappal lehet megvenni a domain-t.
Ez pontosan hogyan is történik? Valahol be kell rá jelentkezni?
Azt hiszem, hogy külföldön lett regisztrálva anno.